Menyatakan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

1678/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2014/PA.SdaAe lhe 2 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Kecamatan Sidoarjo kabupaten sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor

, tempatkediaman di Desa Kecamatan Sidoarjo kabupaten sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai

Putusan No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Sda.anak bernama ANAK umur 16 tahun, ANAK II umur 15 tahun,ANAK IIIumur 3 tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan ........... 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan suka dugemb.

Menyatakan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Sda yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1485 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hakim Anggota,Ttd.Drs. JUREIMI ARIEFTtd.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.KHOIRUDIN, S.H.Ketua Majelis,Ttd.Drs. MUTAKINPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 320.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)

1678/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1678/PID.B/2015/PN.JKT.BRT tanggal 6 Januari 2016, yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa HANDRY BERNARD Alias HANDRY tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakptdana "Penganiayaan";.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan ;3.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);IV.

Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat, yang menerangkan bahwa Terdakwa pada tanggal 6 Januari2016 dan Penuntut Umum pada tanggal 7 Januari 2016 telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1678/PID.B/2015/PN.JKT.BRT, tanggal 6 Januari 2016 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penunut Umum tanggal 7 Januari 2016 dankepada Terdakwa pada tanggal 8 Januari 2016;Memori Banding Penuntut Umum tanggal 18 Januari 2016, yang diterima diPengadilan

/Pid..B/2015/PN.JKT.BRTyang berisi berita acara pemeriksaan penyidikan, berita acara pemeriksaansidang, barang bukti dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara a quo,memori banding Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding terdakwaserta putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1678/PID.B/2013/PN.JKT.BRT tanggal 6 Januari 2016, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut :;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan parasaksi, keterangan terdakwa serta

mampu bertanggung jawabatas perbuatannya, sehingga sudah tepat dan benar jika kepada terdakwadijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa,setelah memperhatikan tingkat kesalahan terdakwa dan halhal yangmemberatkan serta meringankan, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pidana yang dijatunkan kepada terdakwa tersebut sudahtepat dan adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat nomor 1678

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat nomor 1678/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT, tanggal 6 Januari 2016 yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari KAMIS, TANGGAL 21 APRIL 2016oleh SUTARTO KS, SH.M.H Hakim Tinggi selaku Ketua majelis, SRIANGGARWATI

1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Suyono (Praktisi Hukum), akan tetapitetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;halaman 13 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.

Menimbang bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Tergugatatas gugatan Penggugat, dan dihubungkan dengan rumusan pokok masalahhalaman 15 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 22 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.

ASFAAT BISRI, M.H.halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya PS : Rp. 1.050.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab. Mlg.

1678/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.CbnaLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan

swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 19Maret 2019 dengan register nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Muklis, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1678/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan

Salinan Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Jrmenikah, 2) ANAK II, lakilaki, umur 24 tahun dan sudah menikah, 3) ANAK III,perempuan, umur 17 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.JrdapMy AGL) Sle Aye gh gig) Sie Jed GeldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Jroleh Abd. Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Peneeetlen Rae Jember3.

Salinan Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Jr

2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 25 Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

1678/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Bringin Air Hitam RT.0O3 RW. 003 No. 8cKelurahan Sungai Sibam Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru

, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kariawan Telkom, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Garuda RT.002 RW. 014 No. 32Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 24 Oktober 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1678

(tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Hal. 1 dari 3 Hal, Pntpn No.1678/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.08012019Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W2A16/223/HK.05/XII/2019., tanggal 07 Januari 2019, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat

Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjarperkara tidak menambah panjar.Hal. 2 dari 3 Hal, Pntpn No.1678/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.080120192. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbr.,tanggal 25 Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk registerperkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Hal, Pntpn No.1678/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.08012019

1678/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

No. 1678/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

1678/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2007 dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX (KutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 2 Januari 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat di KOTA JAKARTA UTARA.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.JU1.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.JUe Bahwa saksi tidak akan mencoba lagi untuk berusahamenyarankan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan = saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.JUbahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA. JUPerincian biaya perkara :t.t.d.Drs. Sohel, S.H.t.t.d.Drs. Amri, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Drs. H. Ujang Sodik 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2020/PA. JU

1678/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1678/dt.G/2018/PA.Kraapa) Cea ai ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK XXXXX umur 41 tahun (Karanganyar, XXXXX), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON

37 tahun (Karanganyar, XXXXX), agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor : 1678

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejakasedangkan Termohon berstatus perawan ;Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 113.Bahwa pada awal pemikahannya, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon selama 17 tahun dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama : 1. ANAK lperempuantanggal lahir XXXXX dan 2.

,M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 10 dari 11ttd ttd Drs. M. Muslih, M.H. Muhamad Imron, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,ttdSasmito, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. BAPP : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp.355.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 11 dari 11

1678/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 25 Nopember 1999, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 17 Agustus 1996, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta

No: 1678/Pdt.G/2020/PA.KrsTergugat dipergunakan untuk Tergugat sendiri dan tidak diberikankepada Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaranBahwa akibat konflik tersebut Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 7 bulan.

No: 1678/Pdt.G/2020/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

No: 1678/Pdt.G/2020/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1678/Pdt.G/2020/PA.KrsABDUL GAFUR,, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 365.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1678/Pdt.G/2020/PA.Krs

1678/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PerakitAlumunium, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Admin Kontraktor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di daerah Karangroto, KecamatanGenuk, Kota Semarang selama 6 (enam) tahun dan terakhir bertempatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal di rumah bersama di daerah Tlogosari, Kota Semarang dan telahdikaruniai anak 1 (Satu) anak bernama Anak berumur 5 tahun;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada prinsip untuk berceraikarena Termohon sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;9.

H.Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuFauziyah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Asy'ari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Smg

1678/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2017/PA.Pml.eyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

pendidikanterakhir SMP, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan 5 22002 20022 ="DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor:1678/Pat.G/2017/PA.

Pm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2017/PA.Pml.,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sehingga, sampai diajukannya Gugatan ini antaraHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1678/Pat.G/2017/PA.

melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluhNIGEL Upp ah) jeanne neces neeneeemeseeeHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor:1678

Menetapkan perkara nomor: 1678/Pdt.G/2009/PA.Slw selesai dengan dicabut ; -2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

1678/Pdt.G/2009/PA.Slw

P EF N E T A P A NNomor: 1678/Pdt.G/2009/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggaldi, Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATL AW ANTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaanybertempat tinggal dibertempattinggal di Desa xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di depanpersidangan tanggal 15 Januari 2010 yang pada dasarnyamenyatakan bahwa Penggugat mencabut gugatannya yang telahdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dibawah Nomor: 1678/Pdt.G/ 2009/PA.Slw. tanggal 08Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas

, maka ternyatalah Penggugat telah mencabutgugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai denganketentuan pasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka pencabutan Penggugat tersebut patut untukdikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor:1678/Pdt.G/2009/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengandicabut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yangtimbul dalam

Menetapkan perkara nomor: 1678/Pdt.G/2009/PA.Slwselesai dengan dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.451.000 (Empat ratus lima puluh satu riburupiah ) kepada Penggugat ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2010, bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1431 Hyriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawiyang terdiri dari Drs. SUTOYO. HS. SH,. sebagai Ketua Majelis, Dra. NININGYUNINGSIH dan Drs.

1678/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1678/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 05 Oktober 2020 dan tanggal 16 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1678/Padt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1678

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1678/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 27 Maret 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 257/46/III/2015 tanggal 27 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1678/Pat.G/2019/PA. Bgl.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1678/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah itu selama kurang lebih 3Halaman 6 dari 9; Putusan nomor 1678/Pat.G/2019/PA. Bglbulan sebelum berpisah Tergugat jarangjarang tidur di rumah.

sd blocs cus IslsHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1678/Pat.G/2019/PA. Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1678/Pat.G/2019/PA. Bgl

1678/Pdt.P/2017/PA.Sby

disebut Kuasa Para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 25 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor 1678/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 25September 2017 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1678/Padt.P/2017/PA.Sby2. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah hidup bersama di XXXX.Kota Surabaya sampai sekarang,3.

No.1678/Padt.P/2017/PA.Sbymenjadi XXXX, tempat tanggal lahir, Sumenep, 30061954 danPemohon Il XXXX, tempat tanggal lahir Surabaya, 14071954 menjadiXXXX, tempat tanggal lahir Blitar, 14071954;4.

No.1678/Padt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa mengingat semua peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No.1678/Padt.P/2017/PA.SbyDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No.1678/Padt.P/2017/PA.Sby

1678/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2015/PA.NgwSr a anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara;ALADI MAHMUD bin SUWANDI (Alm), umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diDusun Playaran RT.04 RW.05 Desa Kendal Kecamatan KendalKabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :WARTINI binti

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Nopember 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 10 Nopember 2015Nomor: 1678/Pdt.G/2015/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;Hal dari 9 hal. Put.

No :1678 /Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 1tahun hidup berpisah dan sekarang Termohon tidak diketahui alamatnyayang jelas. Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No :1678 /Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo.

No :1678 /Pdt.G/2015/PA.Ngw4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1678/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Ba y (3 ARQ) Bb jis ooArtinya: Barang siapayang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2dan4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Ba

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek tanah sesuai sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1678 tertanggal 24 Januari 1997, dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1778 tertanggal 24 Januari 1997, pertama seluas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) dan yang

: Jalan ;

Kedua :

Utara : Petrus Pit ;

Selatan : Darius ;

Barat : Don bosko ;

Timur : Slamet ;

1. Menyatakan jual beli objek tanah sesuai sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1678

Bahwa, pada tanggal 7 juni 2007 antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadijual belli tanah yang terletak di Desa Simau II, dahulu Kelurahan Tanjung SelorHilir sekarang Kelurahan Tanjung Selor Timur dahulu Kecamatan Tanjung Palassekarang Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan dahulu PropinsiHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 42/Padt.G/2019/PN TjsKalimantan Timur sekarang Propinsi Kalimantan Utara atas dasar Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1678 tanggal 24 Januari 1997 dan Setifikat Hak Milik (SHM)

batasbatassebagai berikut :PertamaUtara : Hanafi;Selatan : Slamet Widodo;Barat : Jalan;Timur : Jalan ;KeduaUtara : Petrus Pit;Selatan: Darius;Barat : Don Bosko;Timur : Slamet ;Bahwa, Penggugat membeli tanah tersebut dari Tergugat dengan harga tanahyang telah disepakati yaitu sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah),kemudian Penggugat menyerahkan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) secara tunai (cash) kepada Tergugat dan setelah itu Tergugatmenyerahkan asli Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1678

;Bahwa pada saat Penggugat ingin memproses balik nama kepemilikan SertifikatHak Milik (SHM) No. 1678 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1778 dan atasnama pemegang hak ANTON WEKO (Tergugat) menjadi bernama CAPPE(Penggugat), namun ternyata Penggugat terkendala dalam memproses baliknama dikarenakan persyaratan administrasi peralihan hak atas tanah dan hakmilik harus dibuktikan dengan akta yang dibuat olen Pejabat Pembuat AktaTanah PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang

baik kepadaPenggugat sendiri maupun kepada pihakpihak lain yang memperoleh hak atasobyek sengketa;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua/Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Selor berkenan untukmemanggil para pihak yang berperkara dan memeriksa dan selanjutnya berkenanpula untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek tanah sesuai SertifikatHak Milik (SHM) No. 1678

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek tanah sesuaisesuai Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.1678 tertanggal 24 Januari 1997, danSertifikat Hak Milik (SHM) No.1778 tertanggal 24 Januari 1997, pertama seluas2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) dan yang kedua seluas 7.500 M2(tujuh ribu lima ratus meter persegi), Atas Nama Pemegang Hak Anton Wekoyang

1678/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 17 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 17 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah

sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap pada tanggal 12 Agustus 2002, dengan Akte Nikah Nomor: ,dikeluarkan tanggal 12 Agustus 2002;Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahTermohon beralamat di , Kabupaten Cilacap selama 4 tahun, selanjutnya

dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon 72 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di Kabupaten Cilacap, dan sudahdikaruniai 1 orang anak; e Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih karena Termohon tidak patuh kepada Pemohondan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon 209222 022 2022202225Putusan Nomor: 1678

Hj.Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanSITI MARDLIYAH, SH. dan Drs. MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut yang dihadiri oleh SITI AMANAH, SH. MH. sebagai PaniteraPengganti, serta Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Dra. Hj. SITI MARDLIYAH, SH.LJ2. Drs.