1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1730/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKepala Desa, bertempat tinggal di Jalan Raya Teras RT.001RW.003 No.06 Desa Tambakagung, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";melawanXXXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Januari 2005, dan dicatat di hadapan PegawaiHalaman 1 dari31Putusan Nomor 1730/Pat.G/2015/PA.MrPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPuri, Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 14 Januari 2005 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari31Putusan Nomor 1730/Pat.G/2015/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mojokerto;3.

Menghukum TergugatRekonpensi untuk membayarpembebanan sebagaimanadiktum dalam rekonpensinomor 2 (dua) di ataskepada Penggugatrekonpensi sesaat setelahikrar talak dijatunkan;Halaman 29 dari 31Putusan Nomor 1730/Pat.G/2015/PA.Mr2.

Halaman 31 dari31Putusan Nomor 1730/Pat.G/2015/PA.Mr

1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.asl) Cpa yl ait!

Nomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.10.Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;11.

Nomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Nomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.Panitera Pengganti,TTD.Chambali,SH,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000 .4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000, Jumlah: Rp. 371.000,Xxx, 13 Nopember 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPANITERA,Drs. H. HERYANTA BUDIUTAMADicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal ...........................

1730 K/PDT/2008

PUTUSANNomor : 1730 K / Pdt / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WAHYU LUTARTO, bertempat tinggal di Taman Cosmos Blok FNo.9 RT.012/07 Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Yen Suchyar Kadir, SH., Pengacara, berkantor di Jl.Cendana Il No.26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Februari 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT.

No. 1730 K/Pdt/ 2008meskipun ada verzet banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) atauserta merta ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusan yang dapatdijalankan lebih dahulu sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seutuhnya;2.

No. 1730 K/Pdt/ 2008Dalam Pokok Perkara1.Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONPENSIDalam Provisi1.

No. 1730 K/Pdt/ 20088.

No. 1730 K/Pdt/ 2008

1730/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1730/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFTs8.9. Pendidikan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 15November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2019/PN PigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

IPRAN (DPO), saksikorban mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.8.000.000, (delapanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2019/PN Pigjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).2. Saksi YUDA PRATAMA PUTRA BIN BUJANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa BAP saksi di Penyidik.Bahwa terdakwa MUHAMMAD RANDI BIN RISNELSON bersamasamasdr.

Rangka MH1JM211XHK356686 No.Mesin JM21E1353114 milik saksi korban ERNI SARI BINTI MUHTAR.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi korban telah hilangketika saksi YUDA yang memberitahu.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa ketika itu saksi diberitahu oleh anak saksi bernama IJUN denganmengatakan bahwa sepeda motor milik saksi korban telah di Posting olehterdakwa di OLX jual beli online.

Lismawati, SH.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2019/PN Pig

1730/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 08 September1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Rt. 004 Rw. 001 Kel. Kalirejo Kec.

LampungTengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan nomor

1730/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Halaman 2 dari 12 Putusan nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.GsgSUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1730/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BgSegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan Oleh : 222222 n nn nnn nnn nnn n nnn nnn nen nnnPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati kantinpabrik rokok, bertempat kediaman di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenP@SUIUAN j ona nn nnn nner n nnn nnn nn nn nner nn nen nen nn nnn n nena nennnnnnnneen enna nnennnnenneensO nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn nn nn nn nn nnn nnn nana Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebin 3 tahun dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1730

, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggudat; nono nn nnn nn nn nnn nn nn nn nono ncncncnsB ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan telah dikaruniai Seorang anak; Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1730

M enyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1730/Padt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 20222 nn nnn n nen cence nnn nnn ce eens 4.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1730/Padt.G/2016/PA.Bgl.SITI ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1730/Padt.G/2016/PA.Bgl.

Nomor 2080 K/Pdt/2017terjadinya hutang piutang antara Penggugat III dengan Tergugat sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), dimana sebagaijaminan pembayaran atas hutang tersebut maka Tergugat meminta kepadaPenggugat I, II dan Ill agar tanah berikut bangunan rumah dan toko (ruko)milik Penggugat ber Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1730 seluas + 97 m?

Nomor 2080 K/Pdt/201711.12.13.14.15.setelah Penggugat I, II dan IIl memberi kuasa kepada Tergugat , akan tetapisampai saat sekarang ini ternyata akta kuasa tersendiri dari Penggugat , II dan IIIkepada Tergugat belum pernah diterbitkan, oleh karena itu jual beli/pengalihanhak atas tanah dan balik nama SHM Nomor 1730 atas nama Penggugat kepadaTergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 232/2011 tanggal 9 Juni 2011 tanpasetahu dan tanpa kuasa yang sah dari Penggugat , II dan III adalah tidak sahkarena

Menyatakan tidak sah atau sekurangkurangnya tidak mempunyai kekuatanhukum jual beli/pengalihan hak atas tanah berSHM Nomor 1730 atas namaPenggugat kepada Tergugat atau kepada pihak lain tanpa Kuasa Sah dariPenggugat , II dan III;Halaman 5 dari 13 hal.Put. Nomor 2080 K/Pdt/20176. Menyatakan tidak sah atau tidak mempunyai kekutan hukum yang mengikatAkta Jual Beli Nomor 232/2011 tanggal 9 Juni 2011;7.

Menghukum Tergugat untuk membuat perjanjian dengan Penggugat , IIdan III dimana tanah dan ruko berSHM Nomor 1730 atas nama Penggugat dijadikan sebagai jaminan pembayaran hutang Penggugat III;9. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membatalkan Akta Jual BeliNomor 232/2011 tanggal 9 Juni 2011;10.

Nomor 2080 K/Pdt/2017penyalahgunaan keadaan dan adanya perjanjian pinjaman uang kepadaTergugat dengan menggunakan jaminan SHM Nomor 1730 an.

1730 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1730 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ZULHARMAN bin RASYID:;Tempat lahir : Teluk Pambang;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/27 Februari 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gerilya Gang Nusa Indah RT. 03 RW. 03Kelurahan Kelapa Pati, Kecamatan Bengkalis,Kabupaten Bengkalis;Agama :

Putusan Nomor 1730 K/PID.SUS/201610.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor: 3364/2016/S.850. Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal11 Juli 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 28 Juni 2016;11.Diperpanjang penahanannya berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

Putusan Nomor 1730 K/PID.SUS/2016berat 0,45 gram berserta dengan alat penghisap Bong, dijelaskan olehTerdakwa bahwa Terdakwa membeli 2 dua) paket sabusabu tersebut dariSdr.

Putusan Nomor 1730 K/PID.SUS/2016Dirampas untuk Negara untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna putih;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 121/PID.SUS/2016/PT.PBR. tanggal 09 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 1730 K/PID.SUS/2016

1730 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1730/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU292/PJ/2015, tanggal 29 Januari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2021Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 1.478.995.469PPh Pasal 26 yang terutang 221.849.320Kredit Pajak 0PPh Pasal 26 yang kurang dibayar 221.849.320Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 106.487.674Jumlah yang masih harus dibayar 328.336.994Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 Oktober 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT56389/PP/M.XIA/13/2014, tanggal 27 Oktober 2014, yang

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 31 Mei 2021, oleh Dr. H. Yulius, S. H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M. Hum., danH. Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu. juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2021

1730/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja yang sesuaidengan kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat malas bekerja

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotahal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Jrdan dibantu oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDr.

Materai :Rp. 6.000,00 Pengadilan Agama JemberJumlah Rp. 546.000,00 PaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA JS. dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1730/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPENETAPANN 0m oY 1730/Pdt.G/2016/PA JS.lo+ oJ Koel aU!

Penetapan No. 1730/Pdt.G/2016/PA JS.menu Yut .hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan terseut telah dicatatkan di Kantor Urusan Aama (KUA) :Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 116/116/1/2010 tertanggal 21 Januari.2010.:Bahwa perkawinan antara Penggugat dan.

Penetapan N =. 1730/Pdt.G/2016/PA JS.6. pulang ke Yumah bersama' sampai saat Ini sehingga karena kondisitersebut Penggugt sebagai istri mengajukan gugatan karena kondisisebagaimana hubugan suami istri pada umumnya.7.

PenetapanN =. 1730/Pdt.G/2016/PA JS.5. Menghukum Tergjugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada penggugat setiap bulannya sejumlah Rp. 5.000.000,00 ,(lima juta rupiah), Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun:Hal. 5 dari 7 hal. Penetapan No. 1730/Pdt.G/2016/PA JS.MENETAPKAN6.

PenetapanN =. 1730/Pdt.G/2016/PA JS.1. Memperhatikan, pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku, dan,ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkaraini.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor173 ,PdtG16,P! JS. dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

1730/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bgl.: Mitt ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan bertempat tinggal di Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahaperacangan

Menikahpada tanggal 02 Mei 1996, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 65/17/V/96 tanggal 02 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Bangil berkenan untuksegera memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02 Mei 1996;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang berinisial PIL.halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. SALIM.,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 376.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000.,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 492.000,(empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1730/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Bdw.EOSIm9$ # C uH+q9$# #$!

Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal13 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor 1730

/Pdt.G/2014/PA.Bdw. bermaksudHal dari 13 hal Put no.1730/Pdt.G/2014/PA.Bdw.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

ANAK Il, umur 9 tahun ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat jarang pulang dan di indikasikanTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumahorang tua Penggugat di kelurahan Blindungan kecamatanHal 5 dari 13 hal Put no.1730/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bondowoso, sedang Tergugat tinggal JI.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,Hal 13 dari 13 hal Put no.1730/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

1730/Pid.B/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1730/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboOo no BF W NY FR7.8erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Erlangga Alias Angga Bin Liong Amin;. Tempat lahir : Makassar;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/30 April 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Dr.

sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1730/Pid.B/2018/PNMks tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1730/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2018/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

2018 sekitar pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2018,bertempat di Yos Sudarso Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah Handphone MerkSamsung A36 dan Xiomi Res A2 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ISWANDI dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1730

Menyatakan Terdakwa Erlangga Alias Angga Bin Liong Amin , denganidentitas lengkap tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2018/PN Mksbersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erlangga Alias Angga Bin Liong Amin,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua )bulan ;3.

Imam Supriyadi, S.H., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDAYANI.SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2018/PN MksHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2018/PN Mks

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), 5(lima) goni pupuk NK Granula (COMPACT) 1730 dengan berat 50 Kg pergoni,10 (sepuluh) lembar bukti permintaan dan pengeluaran barang PT LangkatNusantara Kepong (LNk) Divisi III yang berwarna merah, 12 (dua belas) lembarsurat pengantar barabg PT Langkat Nusantara Kepong (LNK) Divisi III yangberwarna kuning, 1 (Satu) unit mobil mitsubishi truk bo, No Pol BM 9492 AT.

Setelah selesaimemuat pupuk tersebut , saksi Bejo dan saksi Haryanto pergi ke Paya Tusam untukmenjual pupuk tersebut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT LNK Kebun Gohor Lamamengalami kerugian berupa 65 (enam puluh lima goni/sak pupuk BK Grabnular(COMPACT) 1730 dengan berat 50 (lima puluh) kg/goni yang ditaksir harganya sekiraRp 51.000.000.

PT LNK Kebun Gohor Lama, saksimendapat kabar bahwa pupuk NK Granuiart (COMPACT) 1730 dengan berat 50 (limapuluh) kg pergoni milik PT LNK Kebun Gohor Lama yang diperuntukkan untuk Divisi IIIditangkap polisi di Paya Tusam Kec.

Sehingga dari semua jumlah pupukNK Granular (COMPACT) 1730 dengan berai 50 (lima puluh) kg pergoniterdapai sisa pupuk;Bahwa terdakwa memerintahkan kepada karyawan yang melakukanpemupukan agar mengurangi jumlah pupuk yang ditaruh disetiap tanaman,setelah pemupukan tanaman kelapa sawit di Divisi M!

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan pada pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 12.00 wib, saksiBudi Chandra Damanik sedang berada di kantor Divisi III PT LNK Kebun Gohor Lama,mendapat kabar bahwa pupuk NK Granular (COMPACT) 1730 dengan berat 50 (limapuluh) kg pergoni milik PT LNK Kebun Gohor Lama yang diperuntukkan untuk Divisi IIIditangkap polisi di Paya Tusam Kec.

1730/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahserta sudah tidak ada komunikasi sama sekali dan tidak ada nafkah lahirbathin hingga saat ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA. Mig.9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.

Saksi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat Jalan Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiIbu kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA. Mig.2.

Namun kemudian goyah, sering terjadiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.

Aminah, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA. Mig.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran1. ATK2. PNBPPanggilanPertama3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJUMLAHPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H., M.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 203.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 344.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA. Mig.

1730/Pdt.G/.2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak, yaitu :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diAlamat PemohonKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada TOTOK SUMANTO, SH, Advokat dan PenasehatHukum

Putusan No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.3. Membebankan beaya perkara menurut hukum;4. Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilandari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sragen Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'ilannya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi yin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4.

Putusan No. 1730/Pdt.G/20 14/PA.Sr.Panitera Pengganti,Hj. Siti Zulaichah, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1730/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BdwSSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat

No. 1730 /Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 1 tahun, namun sejak bulanJuni 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak betah tinggal dirumah

No. 1730 /Pdt.G/2017/PA.BdwSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1730 /Pdt.G/2017/PA.Bdwmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Tri Anita Budi Utama,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelistid tidMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H. Imam KhusainitidDrs.

No. 1730 /Pdt.G/2017/PA.Bdw

1730/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Srgdengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Selanjutnyadibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Srgrumah tangga yang sudah pecah (broken marriage), sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdikehendaki dalil AlQuran surat AlRum ayat 21 sudah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :Cuwliollo d3goVq atrologiv 2297 J Ob lis!

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.SrgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :1.o BR W DNAgus Faisal Yusuf, S.Ag Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantiHamid Safi, S.Ag Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00. Biaya panggilan Rp 380.000,00. Biaya redaksi Rp 5.000,00. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Terbilang (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.Srg