• 1825 K/Pdt/2019

  PUTUSANNomor 1825 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalamperkara:Ir.

  Nomor 1825 K/Pdt/2019.Perumnas Ir. Bambang Triwibowo, berkedudukan di JalanWilis, Nomor 23, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Irvan Habie, S.H. dan kawankawan, ParaKaryawan Perum Perumnas Kantor Pusat, beralamat di JalanD.I.

  Nomor 1825 K/Pdt/2019.enammeter persegi);4. Menyatakan Perum Perumnas Tlogosari Semarang (Turut Tergugat)untuk melaksanakan dan mematuhi putusan ini;5.

  Nomor 1825 K/Pdt/2019.4.

  Nomor 1825 K/Pdt/2019.Halaman 7dari 7 hal. Put. Nomor 1825 K/Pdt/2019.

• 1825/Pdt.G/2020/PA.JU

  Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXKX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX Ganterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaiman alamat tersebutdiatas;3.

  Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon saat ini sudah pisahrumah sejak pertengahan tahun 2018 dan yang meninggalkan rumahadalah Pemohon dikarenakan diusir oleh Termohon. Bahwa pernah diusahakan damai namun tidak berhasil karenaPemohon tidak mau rukun lagi;2.

  Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.JUdan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 HIR. yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniaianak satu orang.

  Putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.JU Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.JUKetua Majelis,ttdDr. Nur Yahya, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sohel, SH. Drs. Ahd SyarwaniPanitera Pengganti, ttdMastanah, SHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.JU

• 1825/Pdt.G/2016/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BL9 OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang ini berdomisili di Taiwan Roc 220dengan paspor Nomor: XXXXX dan ID nomor: FD XXXXX ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

  Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BLhubungan biologis) layaknya suami istri dalam berumah tangga danPenggugat juga tidak pernah menerima nafkah wajib dari Tergugat;8. Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidak mempunyairasa cinta lagi kepada Tergugat dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat;9.

  Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

  Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:a. Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia akan tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai saat ini Tergugat tidak diketahuikeberadaannya;b.

  Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya :1.aoe Kepaniteraan .........Biaya Proses.........Untuk salinan yang sama bunyinyaRp 30.000, Oleh,Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar Panggilan ............. Rp 350.000,RedaksSi................. Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BL

• 1825/Pdt.G/2019/PA.Mr

  PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mr.o mw 4aia oll Gaal ail aiayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh warung,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

  Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Mr. Rumah kontrakan saudara Bu Sulastri selama + 1 tahun di Dusun LatsariRT.002 RW.0038 ; Rumah kontrakan alm. Pak Suroto selama + 5 tahun di Dusun Losari Gang3 RT.18 RW.03 ; Rumah alm. Ali Supo selama + 1 tahun, yang satu pekarangan bedabangunan dengan orang tua saya di Dusun Lengkong RT. 33 RW. 07 ;4. Benar ;5.

  Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Mr. buktiP1: fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nama Iswati binti Sarto, NIK3516164907830001, tanggal 01112012; buktiP2: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 128/01/V/2006, tanggal 01 Mei2006, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto ;Bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

  Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Mr.Ketua Majelis,Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Bashori, M.A. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,H. Supardi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 556.000,00Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Mr.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Mr.

• 1825/Pdt.G/2021/PA.Jbg

  Putusan No. 1825/Pdt.G/2021/PA.

• AB 1825 KA warna merah metalik tahun 1994 Noka : MHDESJ410RJ066133 dan Nosin : F10SIO168763 beserta STNKnya an. DRS. SUWITO MSI Jl. Mantrigawen Kidul 7 Panembahan Kraton Yogyakarta, dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 ,-(dua ribu rupiah ) ;

AB 1825 KA warnamerah metalik tahun 1994 Noka : MHDESJ410RJ066133 dan Nosin :F10S!I0168763 beserta STNKnya an. DRS. SUWITO MSI Jl.Mantrigawen Kidul 7 Panembahan Kraton Yogyakarta;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN MggDikembalikan kepada Terdakwa;4.

Pol AB 1825 KA warnamerah;Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr. IMAM SAFEI selaku petugas piketKodim, Terdakwa membawa / menyimpan senjata tajam jenis pisaudapur, pisau sangkur dan gear sepeda motor tersebut milik Terdakwadengan sarana 1 (satu) unit mobil Suzuki KATANA warna merah No.Pol.

AB 1825 KA warnamerah metalik tahun 1994 Noka : MHDESJ410RJ066133 dan Nosin :F10SI0168763 beserta STNKnya an. DRS.

AB 1825 KA warnamerah metalik tahun 1994 Noka : MHDESJ410RJ066133 dan Nosin :F10S!I0168763 beserta STNKnya an. DRS.

AB 1825 KAwarna merah metalik tahun 1994 Noka : MHDESJ410RJ066133dan Nosin : F10SI0168763 beserta STNKnya an. DRS. SUWITOMSI Jl. Mantrigawen Kidul 7 Panembahan Kraton Yogyakarta,dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• 1825/Pdt.G/2021/PA.Kbm

  PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2021/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX , UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Rt.02, Rw. 02, XXXXXXXXxXxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 April2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXX , tanggal 02 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxXxXxXxXXxXxXXxxx , Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1825/Padt.G/2021/PA.Kbm2.

  Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1825/Padt.G/2021/PA.Kbm9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat bahwa anaknya yangbernama (xxxxxXxxxxxxx) dalam asuhan Penggugat;10.

  Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat ( Xxxxxxxxxxxxx ) kepadaPenggugat ( XXxXXXXXXXXxXx );Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1825/Padt.G/2021/PA.Kbm4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama xxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 20Oktober 2016 dibawah pemeliharaan Penggugat;5.

  KharisPanitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 545.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Kbm

• 1825/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru swasta, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten

  Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1825/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 20 April2016 telah mengajukan

  Selama itupula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadasanak saudara Tergugat di Desa Cibeunying Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahuidimana Tergugat berada.

  HafizPutusan Nomor: 1825/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IlTtdTtdDrs. Mufarikin, SH. Drs. H. AsnawiPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3.45PanggilanRedaksi. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan:Rp. 30.000,00 Untuk Salinan:Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap: Rp. 240.000,00 Panitera:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00 H.Waris,SH.,SAg.

  ,MSI.ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1825/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 1825/Pid.Sus/2020/PT MDN

  PUTUSANNomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arthur Siringo Ringo Alias AturTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun /27 Maret 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jermal Raya Lorong VUI KI.13 Kel.Sei MatiKec.Medan Labuhan Kota MedanAgama : KatholikPekerjaan :

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 03Desember 2020 Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggMedan, tanggal 04 Desember 2020 Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 8 Desember 2020 Nomor1825/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

  Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDN Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SS. SINUHAJIbersama rekannya saksi RAHMAD DANIEL, saksi ILHAMDI dan saksi DIDITSUSANTO petugas Kepolisian dari Polres Pelabuhan Belawan mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang penyalahgunaan dan transaksi narkotika jenisshabu di Jalan Jermal Raya Lorong VIII Lk. 13 Kel. Sei Mati Kec.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Kisaran telah menjatuhkan putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2020/PN Kistanggal 13 Oktober 2020, yang amarnya sebagai berikut:1.

  ,M.HHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDN

• 1825 K/Pdt/2017

  PUTUSANNomor 1825 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANDRE ROLAND BASTIAANS, dan IDA AYU LINDABRAHMANING PUTRI bertempat tinggal di Jalan Karya WakafGg.

  Nomor 1825 K/Pdt/2017yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 8 September 2016;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbandingtersebut telah diberitahukan kepada:1. Tergugat I/Pembanding/pada tanggal 5 Oktober 2016;2.

  Nomor 1825 K/Pdt/2017kerugian itu. sendiri harus mengganti kerugian tersebut (Pasal 1365KUHPerdata).

  Nomor 1825 K/Pdt/2017tertanggal 22 Juni 2016, Nomor 125/PDT/2016/PT.MDN., tersebut harusdibatalkan adanya:Il.

  Nomor 1825 K/Pdt/2017

• 1825/Pdt.G/2015/PA.Srg

  PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Rukmah Binti Rutanto, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di LingkunganCimuncang Cilik RT.002 RW. 014 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat

  Putusan No. 1825/Pdt.G/2015/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

  Putusan No. 1825/Pdt.G/2015/PA.SrgB. Saksi :1.

  Putusan No. 1825/Pdt.G/2015/PA.Srgnamun rumah tangganya sejak Desember 2011 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Puncaknya sejak Januari 2012 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat dan sejak saat itu Sampai sekarang Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan tidak pernahtinggal bersama lagi selayaknya suami isteri.

  Putusan No. 1825/Pdt.G/2015/PA.Srg

• 1825 B/PK/PJK/2020

  PUTUSANNomor 1825/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK, beralamat diJalan Ancol Barat VIII No. 1, Kel. Ancol Kec. Pademangan,Jakarta Utara 14430, yang diwakili oleh Tjiu ThomasEffendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardhani, S.H.

  Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding tidak ada kekuranganpembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka impor bahan pakan untukpembuatan pakan ternak sehingga pehitungan SPKTNP tersebut di atasmenurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Bea Masuk Rp. 0,00Cukai Rp. 0,00PPN Rp. 0,00PPn BM Rp. 0,00PPh Pasal 22 Rp. 0,00Denda Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Menimbang, bahwa

  Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2020Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 10 Oktober 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14

  Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2020materiel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexar Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

  Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2020

• 1825/Pdt.P/2016/PA.MORTB

  , pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1825

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hayying Dahlan binDahlan) Nomor

  Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rafid Husen; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Harun ElaEla dan Abdullah ElaEla; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 10.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1825

  Pemohon dengan Pemohon II adalah HarunElaEla dan Abdullah ElaEla sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp 10.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 4 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1825

  /Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1;a + Ww WNPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2016/PA MORTB

• 1825/Pdt.G/2014/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Honorer SMP, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai " Penggugat ";melawanNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan

  ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 30 Juni 2003, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

  Salinan Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras hinggamabuk.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama4 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahirmaupun bathin.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

  Salinan Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat

  Salinan Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Tbn. Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.250.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.341.000,

• Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Seluruhnya;2 Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanoleh Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 1825 tanggal 17 Februari1989 atas nama H.

  No. 356 K/TUN/20123 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang4disengketakan dalam buku register atau buku tanah berupa : Sertifikat Hak Milikdengan Nomor 1825 tanggal 17 Februari 1989 atas nama H.

  A.219/AGR/I2Yang kemudian dijual kepada HAJI FACHRURRAZI berdasarkan Akta Jual BeliPPAT Tanggal 23 September 1989, No. 54/LU/1989, dan didaftarkan PeralihanHaknya pada Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar Tanggal 2 Oktober 1989 DPNo. 1998/1989.Pada tanggal 24 Oktober 1989 Sertifikat Hak Milik Nomor 1825 KelurahanLandasan Ulin Tengah, Gambar Situasi Tgl. 29 September 1988 No. 1852/1988Luas 19.612 M2, An. HAJI FACHRURRAZI, diagunkan ke Bank RakyatIndonesia Cab.

  Bahwa Penggugat mengetahui adanya objek sengketa sejakPenggugat menerima Photo copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1825 pada tanggal02 Februari 2011 dari aparat desa yakni Ketua RT. 04 RW. 02 KelurahanLandasan Ulin Tengah Kecamatan Landasan Ulin Kabupaten Banyjar.......... ,Hal ini dibuktikan sebagai berikut :1 Pada Tahun 2009 sudah pernah ada Gugatan Perdata pada Pengadilan NegeriBanjarbaru dari H. Fachrurrazi kepada :1. Hermansyah sebagai Tergugat I.2.

  Fachrurrazi sebagai Pemegang HakSertifikat Hak Milik Nomor 1825 Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Gambar Situasitanggal 29 September 1988 No. 1852/1988, Luas 19.612 M2 adalah merupakanHal. 9 dari 14 hal. Put.

• 1825/Pdt.G/2016/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2016/PA.Kbma NP PlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:YAMINAH binti MUNAH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jin.

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 15 Maret2000 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor61/018/III/2000, tanggal 15 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1825/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Tergugat di Jin.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 1825/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GSUHERMAN bin SAMSULBAHRI) terhadap Penggugat (YAMINAH binti MUNAH);3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1825/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal02 Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

  MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1825/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

• 1825/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

  Nomor 1825/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

  Nomor 1825/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh. Yahmin bin Niran) danPemohon II (Huzeimah binti Sumah) yang dilangsungkan pada tanggal, 06Agustus 1995 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 1825/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatuhkan penetepan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 02Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. Hudaibi serta Drs. Anwar, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hamid Salama, S.Hi.

  Nomor 1825/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 1825/Pdt.G/2019/PA.Kng

  PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Ill, RT.013, RW. 006, DesaWalaharcageur, Kecamatan Luragung, KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan

  No 1825/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal26 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No 1825/Pdt.G/2019/PA.Kngtua Penggugat ke rumah orang tuanya, dan sejak saat itu Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun4 bulan;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8.

  No 1825/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Maret 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikurang;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:2.

  No 1825/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka ditemukan faktafakta sebagai berikut;1. Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah menikah padatanggal 26 Agustus 2012 di Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuningan;2.

• 1825/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

  Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1825

  Bahwasaksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 6 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergihalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1825/Pdt G/2016/PA Kab.Mlg.meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;3.

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanyaharus segera dihentikan;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1825/Pdt G/2016/PA Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

  AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1825/Pdt G/2016/PA Kab.Mlg.1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1825/Pdt G/2016/PA Kab.Mlg.

• 1825/Pdt.G/2018/PA.Sby

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal 2015, rumah tanggaPutusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 10 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat mengabaikan kewajibannya sebagai kepala Keluarga;2. Adanya campur tangan dari saudara Tergugat;.

  Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangPutusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA.

  Muhadir, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 10 hal.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Agus Suntono, M.H.I Drs.

  ., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 702.500,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 793.500,00 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu limaratus rupiah).Putusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.