• oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum, meskipun Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relaas No.0111/Pdt.G/2014/PA.Kbr tanggal 3 Maret 2014 dantanggal 17 Maret 2014, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomoe

• menetapkan bahwa untuk kepentingan anak tersebutdinilai cukup minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu~ rupiah) untuk setiap bulannya dibayar~ melaluiPenggugat sebagai ibu kandungnya hingga anak tersebutdewasa ( 21 Tahun) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan harta bersama satuunit Laptop yang menurut pengakuan Termohon Rekonpensisejak pisah rumah telah dijualkan oleh TermohonRekonpensi dengan harga Rp. 1.700.000, oleh sebab ituakan dibagi dua bagian sesuai ketentuan Pasal 35 ayat(1) Undang Undang Nomoe

• Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 015 tahun 2009 tanggal 16 januari 2009 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar beserta lampirannya.25. Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 019 tahun 2010 tanggal 07 januari 2010 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar beserta lampirannya.26. Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 063 tahun 2011 tanggal 17 januari 2011 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar beserta lampirannya.27.

  Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 077 tahun 2012 tanggal 18 januari 2012 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar beserta lampirannya.28. Copy anggaran Dasar Badan Usaha Milik Desa Kec. simpang Empat Kab. Banjar yang ditandatangani oleh M. MULYADI, S. Sos sebagai Direktur Oprasional, AGUS EDY, S.S.Ag sebagai Direktur Utama dan diketahui oleh Drs. M. THAUFIQ sebagai Komisaris Badan Pengawas yang disahkan pada tanggal 30 April 2008.29.

  Banjar besertalampirannya.24.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 015 tahun 2009 tanggal 16 januari2009 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.25.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 019 tahun 2010 tanggal 07 januari2010 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.26.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 063 tahun 2011 tanggal 17 januari2011 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.27.Copy keputusan Bupati

  banjar Nomoe 077 tahun 2012 tanggal 18 januari2012 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.28.Copy anggaran Dasar Badan Usaha Milik Desa Kec. simpang Empat Kab.Banjar yang ditandatangani oleh M.

  Banjar besertalampirannya.24.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 015 tahun 2009 tanggal 16 januari2009 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.25.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 019 tahun 2010 tanggal 07 januari2010 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.26.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 063 tahun 2011 tanggal 17 januari2011 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.10527.Copy keputusan Bupati

• 2 (dua) pipet bening bentuk sendok

Dirampas Untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Handphone merek samsung warna putih dengan nomoe imei 1 : 351618067954390 dengan imei 2 : 351619067954398 dan Nomor sim card 082150654268 milik NITA YULINDA ALAS. INDAH BINTI MUH. YAHYA.
• Dikembalikan kepada terdakwa NITA YULINDA ALAS. INDAH BINTI MUH.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet kecil berisi 4 (empat) sachet kecil Narkotika jenisshabu yang ditimbang dengan plastik pembungkusnya dengan berat 3,56gram. 5 (lima) buah plastik bening 2 (dua) pipet bening bentuk sendokDirampas Untuk dimusnahkan;Halamam 6 dari 12 hal.Putusan Nomor 31/PID.SUS/2020/PT MKS 1 (Satu) buah Handphone merek samsung warna putih dengan nomoe imei1 : 351618067954390 dengan imei 2 : 351619067954398 dan Nomor simcard 082150654268 milik NITA YULINDA ALAS.

• • 1 (satu) unit beca bermesin merk honda nomor rangka MH1KEVA123K522078 nomoe mesin KEVAE1523140 tanpa plat polisi BK 3821 RH;

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Para Terdakwa.

  4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 4056/Pdt.G/2020/PA.Sdasebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomoe

• Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatmencapai keluarga yang bahagia sejahtera lahir dan batin sebagaimanayang dikehendaki pasal (1) UndangUndang nomoe 1 tahun 1974 ;Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut diatas, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Magetan,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

• Permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 28 Pebruari 2018;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum dan Terdakwa tidak mengajukan memori banding;Menimbang bahwa sesuai surat Panutera Pengadilan Negeri Rantautanggal 15 Maret 2018 Nomoe W2..U13/909/HN.01.10/III/2018 telahmemberitahukan untuk mempelajari berkas perkara kepada Penuntut Umum danTerdakwa selama 7(tujuh

• ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK: 1312115011900001, tempat dan tanggal lahir Maligi, 10November 1990, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DesaBaru, Jorong Padang Halaban, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, Nomoe

• Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Hal. 3 dari 15 hal. Putusan no. 081/Pdt.G/2019/PA.P.BunA. Primer :1.

• Nerkeimi=bieFwen, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,(Pepertemer=ekenrrderr=ste, bertempat tinggal di deler=k=seuesetr,SH HAR NOMOE En 4G) Mi a KelReHAN Lendah Kecameian@ete=Bewen, Kabupaten Ketapang, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat serta saksi menyatakan sebagai paman Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah lebihkurang 10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak sekarangkedua

• PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, tempat tanggal lahir Payakumbuh, 21 Maret1998, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahKejuruan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Payakumbuh, Sumatera Barat, nomorhandphone NOMOE, dalam

• Katepaaan Sukses milik saksi ANDIYYONO dengan alamatJalan Kebon Bawang VI Nomoe 57 Tanjuk Priuk, Jakarta Utara, tanpa seijinatau memberitahukan kepada pemiliknya yaitu Saksi LIE PAULUS TJIECHENG, karena PT. Alexander Wijaya Trans tidak mempunyai ijin eksportdan PT.

• SkgMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir diPersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sehinggaproses mediasi sebagaimana yang diamaanatkan dalam Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan; ketentuanPasal 65 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang Nomoe 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan majelis hakim telahberusaha

• memutuskan:1 Menyatakan terdakwa KARTO KUSNO alias PAKE KEMI bin WIRO PARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindakpidana Perjudian melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP sesuai dengandakwaann kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARTO KUSNO alias PAKE KEMI binWIRO PARDI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e Handphone merk Nokia Type N70 warna silver Nomoe

  ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut diatas terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya dan tidak akan mengajukkan tangkisan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan barang bukti yang berupa :e Handphone merk Nokia Type N70 warna silver Nomoe HP.085285342494 miliktersangka SATMIKO AJI bin MARNO yang digunakan bersamasama terdakwa ;e Uang hasil penjualan Cap Jie Kia selama sehari sebesar Rp.160.000, (seratusenam

• Sutami Makassar, beserta segala sesuatu yangberada diatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 20077/Parangloe, tanggal30 Maret 1993, Surat Ukur Nomor 30/2000 tanggal 9 Maret 2000, luas1.403 m2, identifikasi bidang tanah Nomoe 20.01.11.10.000245;Hal. 38 dari 64 hal. Put. No.1536 K/Pdt/200616.17.18.19.20.21.22.23.Sebidang tanah terletak di Kelurahan Parangloe, setempat dikenalsebagai jalan Prof.Dr.lr.

  Sutami Makassar, beserta segala sesuatu yangberada diatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 20079/Parangloe, tanggal30 Maret 1993, G.S Nomoe 28/2000 tanggal 9 Maret 2000, luas 3.805m2;Sebidang tanah terletak di Kelurahan Parangloe, setempat dikenalsebagai jalan Prof.Dr.lr.

  KecamatanBiringkanaya, beserta segala sesuatu yang berada diatasnya, SertifikatHak Milik Nomor 20212/Parangloe, tanggal 24 Desember 2001, SuratUkur Nomor 00124/2001 tanggal 15 Maret 2001, luas 1.009 m2,Indentifikasi bidang tanah Nomor 20.01.11.10.00330;Sebidang tanah terletak di Kelurahan Parangloe Biringkanaya, besertasegala sesuatu yang berada diatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor20216/Parangloe, tanggal 29 Desember 2002, Surat Ukur Nomor00159/2001 tanggal 10 Mei 2001, luas 869 m2, Indentifikasi bidangtanah Nomoe

  No.1536 K/Pdt/200653.54.55.56.57.58.59.Nomoe 55 C.l. luas + 900 m2 sesuai Akta Jual Beli Nomoe187/40/BRK/JB/V1/2000 tanggal 24 Juni 2000;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanBiringkanaya Makassar, beserta segala sesuatu yang berada diatasnya,Persil Nomor 10 S.II Blok 135, Kohir Nomor 412 C.I. luas + 1.200 m2sesuai Akita Jual Beli Nomor 366/BK/PPATB/VI/2000 tanggal 14 Juni2000;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanBiringkanaya Makassar, beserta segala

  luas7.200 m2 sesuai Akta Jual Beli Nomor 320/05/TMR/JB/X/2000 tanggal21 Oktober 2000;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanPerwakilan Tamalanrea Makassar, beserta segala sesuatu yangberada diatasnya, Persil Nomor 9 S.II, Blok 135, Kohir Nomor 482 C.I.luas 5.300 m2 sesuai Akta Jual Beli Nomor 347/06/TMR/JB/XI/2000tanggal 11 November 2000;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanPerwakilan Tamalanrea Makassar, serta Persil No.10 S.Il, Blok 135,Kohir Nomoe

• Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, sSelanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

• sejinggaketerangan yang diberikan oleh terdakwa tidak bersesuaian dengan faktasebenarnya;Bahwa terdakwa dengan sengaja membuat laporan palsu tersebut agarditrinya tidak lagi membayar angsuran kridit motornya tersebut danterdakwa berharap dengan membuat laporan atas kehilangannya sepedamotor akan mendapatlikan asuransi atas kehilangan sepeda motornya;Bahwa sepeda motor terdakwa tersebut adalah 1(satu)unit sepeda motorHonda Beat warna merah nopol.BG2987 YEA tahun 2014 dengan nomorrangka MH1JFM214EK905508 serta nomoe

• mungkin harus dihindari, namunbagaimana mungkin apabila salah satu pihak sudah menginginkan perceraian dan bahkanantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah, maka mempertahankannya pun sesuatuyang siasia, oleh karenanya untuk menghindari hal hal dan melanggar norma hukum, makaMajelis Hakim berpendapat Penggugat dengan Tergugat patut diceraikan secara baik baik;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UdangUndang Nomoe

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zdengan Nopol : BM 2928 RR No Rangka : MH330C0019J040323,Nomoe Mesin : 30c040322 an. Amhar Tamimi 1 (Satu) unit sepeda motor rmerk yamah Jupiter Z tanpa nopoldalam keadaan trondol dengan nomor mesin : 30C040323 warna hitamlist merahDikembalikan kepada saksi Somad4.