Ditemukan 960 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2011 — Putus : 11-11-2011 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1984/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 11 Nopember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2000 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxXXxXxX Kabupaten Brebes dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368/25/X/2000, tanggal 21 Oktober 2000;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot talik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat diDesa XXxXxx Kabupaten Tegal selama + 5 tahun 4 bulan,telah bercampur
Register : 11-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1322/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 29 Mei 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor368/97/V/2011 tanggal 29 Mei 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;3.
Register : 13-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2312/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
XXX Tuban berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Oktober 2014 yang terdaftar dalam register surat kuasa nomor368/kuasa/X/2014/PA.Ton tanggal 13 Oktober 2014, sebagai"Pemohon";MelawanNAMA TERMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan XXX Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo yang dalam perkara ini memilin domisili diKelurahan XXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara
Register : 13-05-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 23 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
11 Nomor: 2449/Pdt.G/2016/PA.S by.Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, tetapi tidak datang menghadap, pulatidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka oleh karena itu Termohonharus dinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan perkara dapat dilanjutkandengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 merupakan buktiautentik yang berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor368
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka Nomor368
Upload : 15-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Prob Pemohon Vs Termohon
18 — 10
18 — 10
mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Mei 2011 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0171/Pdt.G/2011/PA.Prob. mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Nopember 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang dimaksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368
Register : 18-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 15 Oktober 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 14 Oktober 2009, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor368/36/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;2.
Register : 19-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 120/Pdt.G/2011/PA Pdg. Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor368/17/VI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang tertanggal 3 Juni 2005, telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula menghadirkan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawahsumpah, yaitu sebagai berikut :1.
Register : 05-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 368/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 13
11 — 13
MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan SD, tempat tinggalKABUPATEN MADIUN sebagai "'TERGUGAT"; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; 1 dari 11 hal Put. 0368/Pdt.G/2011/PA.Kab.MnTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal O5 April 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor368
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 368/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Dusun Lacakkeng, Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 4 April 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal 4 April 2018 dengan Nomor368
Register : 14-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 14 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Musi Rawas, sekarangalamat tidak diketahui lagi di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Maret 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dalam register perkara Nomor368
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor368/Pat.P/2019/PA.Sel, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 13-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3909/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber pada tanggal 13 Juli 2018 dengan register perkara Nomor3909/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal dan alasanalasan sebagai berikut :1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 24 Oktober 1997, dicatat di Kantor UrusanAgama Kabupaten Cirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2828/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 2828/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor pada hari Rabutanggal 10 Agustus 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368/92/VIII/94 tanggal 10 Agustus 1994;2.
Register : 06-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.Br Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
38 — 8
38 — 8
Barru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat nya tanggal 06 Nopember 2013 telahmengajukan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor368
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 21 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 20 Juni2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor368
Register : 16-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 368/Pdt.P/2010/PA.Mtp Tanggal 11 Januari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
12 — 2
12 — 2
;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I danpara saksi; Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 16 Desember 2010 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dengan register perkara Nomor368/Pdt.P/2010 /PA.Mtp tanggal 16 Desember 2010, yang berbunyi sebagaiberikut1.
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 368/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasir Laja Rt. 002 Rw.010 Desa Caringin Kecamatan CaringinKabupaten Garut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 November2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor368/Pdt.P/2018/PA.Grt dengan dalildalil
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1861/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 20 Oktober 2011 — Ika Yati binti Mu'min melawan Ahmad Rohili bin Sadudin
21 — 2
21 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pad tanggal 09 Juni 2000, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor368/57/VI/2000 tanggal 09 Juni 20002. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalma Buku Kutipan AktaNikah tersebut ;3.