1825/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BM1.Saksi .

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BMMenimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, kedua saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BMantara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapatdipertahankan lagi.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BMDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Majelis Drs.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BMHal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BM

1825/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Ckrark DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Juli 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Para

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Juli 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1825

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.Bahwa pada tanggal 08 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor653/34/X1/2011 tanggal 08 November 2011 yang dikeluarkan

Selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarna berbunyi sebagai berikut:i.2sMengabulkan gugatan Penggugat PENGGUGAT (Alm.) untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT (Alm.)dengan Tergugat TERGUGAT putus karena perceraian;Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat PENGGUGAT (Alm.) denganTergugat TERGUGAT yang bernama ANAK berada dibawah asuhanPenggugat PENGGUGAT (Alm.)Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 180.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1825/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di di rumah kediamansendiri di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.Nph

1825/Pdt.P/2018/PA.Srg

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36042411020275556 atas nama JasutaBin Armin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20 Mei2012, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.Srg

1825/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNo. 1825 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOHAMAD ROMLI Bin JUMA'!

No. 1825 K/Pid/20084. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamatabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah pisau panjang 28 cm dan 1 (satu) buah pisau panjang 25 cmbeserta sarungnya dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

No. 1825 K/Pid/2008penyidik dicabut menurut Majelis Hakim didasarkan pada alasan yanglogis yaitu Terdakwa karena takut pada Toha dan dijanjikan Toha akandiberikan uang Rp 40.000.000, apabila mengakui menusuk korbanFauzen dan nantinya Toha akan mengurus perkaranya dan pada saatToha mengatakan hal tersebut didengar saksi Syahrul dst...

No. 1825 K/Pid/2008Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2009 oleh M. Hatta Ali, SH. MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. H. Muchsin, SH., dan Prof. Rehngena Purba, SH.

No. 1825 K/Pid/2008

1825/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanJUNAIDI TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 13 April2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 13 April 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.JrANAK II umur 18 tahun, 3. ANAK III umur 15 tahun (kitiganya dalam asuhanPenggugat) ;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sejak 3 tahun terakhir Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000.(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 M, bertepatan dengan tanggal 27Syawal 1436 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. SUYADI, M.H., Drs.SAIFUDIN, M.H. dan IMAM MAHDI, S.H.

Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Jr

1825/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH., Advokat,beralamat di Perum Karangduren Permai Blok B10Kecamatan Pakisaji

Mengabulkan permohonan Pemohonhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu Raji di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang setelah putusannyamempunyai kekuatan hukum tetap Pemohon (PEMOHON) Termohon(TERMOHON).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Juli 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenetus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

,dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgDrs. HASIM, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1825/Pdt.G/2013/PA.Jbg

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 21 Agustus 2013di bawah Nomor 1825

/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Jbg.penambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 September 2002, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/15/IX/2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 10 September 2002;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Jbg.gugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaitu dapat dijadikan alat bukti dan memiliki nilai pembuktian yang

RIDWAN AWIS dan SITI AISYAH,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan kuasanya tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Ketua MajelisttdMIFTAHORRAHMAN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdtidDrs. M. RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1825/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA Mlg.ZN th

tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta (security), pendidikan Diploma ,tempat kediaman di Kabupaten Malang, untukselanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Mlg.,

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidakberhasil, sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Mlg.penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, karenakebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Isnandar, M.H., masingmasing hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, olen ketua majelis tersebut denganHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Mg.didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H.,panitera pengganti, serta dihadiri olen penggugat dan tergugat.Hakim anggota ,ttdDra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdDrs. H.

Badriyah, S.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.30.000,0075.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Mg.

1825/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 18 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1825

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 175/17/VII/2007 tanggal 19 JuliHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.Bjn

No. 1825 K/Pdt/20111. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, sebesar Rp 144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Maluku Utara dengan putusan No. 16/PDT/2010/PT.MALUT.

No. 1825 K/Pdt/2011Tobelo maupun Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi MalukuUtara mempertimbangkan hal tersebut namun hal tersebut tidakdipertimbangkan, sehubungan dengan hal itu maka mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Agung dapat meneliti dan mempertimbangkanhal tersebut dan mengabulkan permohonan kasasi PemohonPembanding;.

No. 1825 K/Pdt/2011dijelaskan bahwa Yansen Daene pernah 3 (tiga) kali memalsukansurat semasih menjabat sebagai Kepala Desa Wosia, Kec. Tobelo,Kab. Halmahera Utara, sehubungan dengan hal tersebut makaPenggugat Pembanding mengajukan laporan kepada KapolresHalmahera Utara untuk diproses atas tindakan pemalsuan dalamperkara tersebut dan sementara diproses secara hukum;7.

No. 1825 K/Pdt/2011Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehEndang Wahyu Utami, SH., MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ ttd./Syamsul Maarif, SH., LLM., Ph.D. Dr. H. Ahmad Kamil, SH., M.Hum.ttd./Widayatno Sastrohardjono, SH., M.Sc.Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meteral 0. Rp 6.000, tid./2. RedakSl ..........0cceee Rp 5.000, Endang Wahyu Utami, SH., MH.3. Administrasi Kasasi....

No. 1825 K/Pdt/2011

1825/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA. Sit.Nomor 0362/010/XI/2014 tanggal O05 Nopember 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA. Sit.6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 616.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1825/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1825/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1825/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/08/X/2013, yang dikeluarkanolehKantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo tanggal 08 Oktober 2013. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1825/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1825/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1825/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:oe oo hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1825/Pdt.G/2017/PA.Krs

1825/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan NO: 470/Kua.11.21.02/PW.01/V/2018 bahwatercatat pada register nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DemakKabupaten Demak tanggal 31 Juli 1996 Nomor 392/6/VIII/1996,ditandatangani oleh Drs. H.

Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa selama pisah termohon tidak pernah datang dan tidak salingberkunjung;Bahwa pihak keluarga sudah mengadakan penasehatan kepadapemohon untuk rukun tetapi tidak berhasil karena pemohon tetapiingin berceral;.

Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa oleh karena pembuktian pemohon sudah dianggapcukup, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan kesimpulan.

Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa adanya Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, telah memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal ke 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Menyatakan perkara Nomor:1825/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 22 Juli 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1825/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANPENETAPANNomor:1825/Pdt.G/2015/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:MOCH KODRI bin SAIFUL umur38 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian,tempat tinggal diJalan PB. Sudirman Gg.

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanSITIT NURJANAH binti MATTOLAH umur25 tahun, agama Islam, pekerjaanbelumbekerja, tempat tinggal diDusun Klumprit RT.02 RW. 08Desa Sumbersuko Kecamatan Sumbersuko KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggal22 Juli 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor:1825

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohonhadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 03 Agustus 2015 dan 31 Agustus 2015 Nomor : 1825/Pdt.G/2015/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

Menyatakan perkara Nomor:1825/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 22 Juli 2015dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000 , (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahariKamis tanggall0 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal3 Dzulhijjah1436 Hijriyah oleh kamiDrs. AKHMAD KHOIRON sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi olehDrs. H. ACHMAD SUYUTI danH.

1825/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1825/B/PK/PJK/2016Terbanding) melalui surat Nomor P.1533/PAN.Wk/2014 tanggal 3Oktober 2014 dengan cara disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 10Oktober 2014 sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat JenderalPajak Nomor Dokumen 201410100527;2.

Putusan Nomor 1825/B/PK/PJK/20162006), misal : Karakteristik dari barang atau jasa yangditawarkan apakah barang tersebut spesifik atau tidak, apakahada barang substitusinya, apakah karakteristik dari barangatau jasa yang dijual oleh Termohon Peninjauan Kembalidapat dibandingkan dengan barang atau jasa pembanding?.

Putusan Nomor 1825/B/PK/PJK/2016Vi.

Putusan Nomor 1825/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1825/B/PK/PJK/2016

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama didalam akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1825/TP/2007 tertangga; 10 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dari : AUDREY PASHA ARI BAWA anak perempuan dari suami istri ARI BAWA, AMd dan RETNO NUGRAHENI NIDYASTUTI yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 03 Maret 2007 menjadi AUDREY PASHA ARI BAWA anak perempuan dari suami istri ARI BAWA, AMd dan RETNO NUGRAHENI

yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 30 Oktober 2013 dibawah register Nomor : 448/Pdt.P/2013 /PN.Ska. yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pernah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernamaARI BAWA, Amd, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:370/62/IV/2006, tertanggal 23 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1825

/TP/2007tertanggal 10 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta tertulis nama Pemohon : RETNO NUGRAHENI NINDYASTUTI;Bahwa didalam dokumendokumen Pemohon tertulis nama Pemohon : RETNONUGRAHENI NINDIYASTUTI;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki/membetulkan nama Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1825/TP/2007 tertanggal 10 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dariAUDREY PASHA ARI BAWA anak perempuan dari suami istri

memperbaiki nama didalam akte kelahitran anak Pemohon tersebutdiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka kami mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama didalam akta Kelahirananak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1825

nama RETNONUGRAHENI NINDIYASTUTI (Pemohon) yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta bermeterai cukup setelah diteliti sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3372051303086332, atas nama KepalaKeluarga : SUTARDJO, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 17 Januari 2011, bermeterai cukup setelahditeliti sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1825

dan Kutipan Aktapencatatan sipil yang pernah diterbitkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 52 Undang Undang Nomor : 23 tahun 2006 dan HIR sertaperaturan perudangan lain yang bersangkutan :1MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama didalam AktaKelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 1825

1825/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1 6 0PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.Pbgan or 2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSD, tempat

tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agarna TerS@DUt, 9 ~nnn nnn nnn nnn nnn enn nnninenneininSetelah membaca suratsurat perkara;00002Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1825/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 15 Oktober 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 27Agustus 2008, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ; Nomor Perkara : 1825/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Duda Cerai;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Nomor Perkara : 1825/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ; sss eee3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 27 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari KABUPATENPURBALINGGA; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.; 22 0o nnn ne nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn ne nee nneNomor Perkara : 1825/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa juga Penggugat mengajukan bukti saksisaksi1.

1825/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang Pemohon. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunan.3.

No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1825/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1825/Pdt.G/2019/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;4.

No. 1825/Pdt.G/2019/PA.JeprBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Jepr