Ditemukan 3601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertindak betindak bertinda beritindak bertaida bertmdak bertnidak bertida bertiak
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 160/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 7 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 42
  • formilDiskualifikasi In Person karena diajukan oleh pihak yang tidak mempunyai hak(legal standing) untuk mengajukan gugatan, sehingga sangat layakuntuk dinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakim yang Terhormat.Hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum M.Yahya Harahap, sebagaimanadisampaikan dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, terbitanSinar Grafika, halaman 111, bahwa:Diskualifikasi in person terjadi, apabila yang bertidak
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 31-07-2007 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 43/Pdt.G/2006/PN.Kdr
Tanggal 31 Juli 2007 — O S C A R Dkk
Melawan
KOESNOTO ARIE ASMORO Dkk
39 — 2
  • Kelurahan Kampungdalem Kecamatan Kota, Kota Kediri VerpondingNo.381 atau terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.1 pasti nantinya akan Para PenggugatBuktikan kalau sudah saatnya masuk dalam acara pembuktian .3 Bahwa mengenai tindakan Para Penggugat memberikan somasi kepada ParaTergugat untuk mengosongkan tanah yang mereka tempati sebagaimana diuraikan dalamposita angka 6 merupakan tindakan Para Penggugat yang sangat tepat secara hukumkarena Para Penggugat telah terlebih dahulu memperingatkan sebelum bertidak
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 18-03-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pdt.G/2010/PN.PL.R
Tanggal 1 Desember 2010 —
125 — 12
  • INDRA WIDYANTO, SH; 22 on ne enn4 SABAM M.M BAKARA, SH>2 22222Para Advokad dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokad dan Penasehat HukumPARLINDUNGAN PASARIBU, SH & REKAN berkedudukan di Jalan Gerilya,No. 57, Samarinda, Kalimantan Timur, untuk bertidak dan mewakili berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Februari 2010, yang telah didaftarkan di KepaniteraannPengadilan Negeri Palangka Raya dibawah register Nomor : 51/IN/2010/SK/PN.PL.R,tanggal 18 Maret 2010, selanjutnya disebutsebagai, PENGGUGAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1843 K/PDT/2009
ACHMAD MARENDES; PT. LOGO GLOBAL, DKK.
113 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas, berbunyi :"Direksi adalah organ Perseroan yang berwenang dan bertanggung jawabpenuh atas pengurusan Perseroan untuk kepentingan Perseroan, sesuaidengan maksud dan tujuan Perseroan serta mewakili Perseroan, baik didalam maupun di luar pengadilan sesuai dengan ketentuan anggarandasar".Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Achmad Marendes selakuDirektur Perseroan mempunyai hak mewakili dan bertidak untuk dan atasnama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2560 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Nyonya ELLY AZCA SHOLIHAH Binti TUKIJO vs KH. Drs. M. NOER QOMARUDDIN, M.H., Bin AHMAD SOELAIMAN, dkk
128 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut atas namaorang pribadi jika akan dialinkan maka diperlukan persetujuan istrinyayang sah menurut hukum, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 36ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yang menyatakan: Mengenai harta bersama, suami atau isteri dapatbertindak atas persetujuan kedua belah pihak;juncto Pasal 92 Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan: Suami atausitri tanpa persetujuan pihak lain tidak diperbolehkan menjual ataumemindahtangankan harta bersama:Bahwa kewenangan bertidak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Agustus 2015 —
1240 — 1173
  • ;Bahwa dalam pasal 4 Undang undang no. 18 tahun 2003tentang advokat point ketiga mengatakan bahwa sebelummenjalankan provesinya seorang advokat bersumpah atauberjanji dimana dalam lafal sumpahnya tersebut pada pointketiga menyatakan bahwa Ahli dalam melaksanakan tugasprovesi sebagai pemberi jasa hukum akan bertidak jujur adil danbertanggung jawab berdasarkan keadilan dan selanjutnya padapoin ke 5 dinyatakan bahwa saya akan menjaga tingkah lakusaya dan akan menjalankan kewajiban saya sesuai dengankehormatan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Llg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
IMRON TM
Tergugat:
1.PT.London Sumatera Indonesia,Tbk
2.Bupati Musi Rawas Utara
3.Bupati Musi Rawas
54 — 6
  • sehinggaGugatan Penggugat Kabur/ tidak jelas (Obscuur Libel) ;Halaman 102 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN LIgMenimbang, bahwa kemudian Penggugat di dalam Repliknya telahmembantah eksepsi tentang gugatan Penggugat Kekurangan Pihak (PruliumLitis Consortium) dengan mendalilkan bahwa Penggugat adalah salah satunyapihak yang bertindak sebagai Penggugat karena Penggugat adalah pemilik asaltanah tersebut sementara 19 (sembilan belas) nama orang lainya tanpaPenggugat Imron TM tidak dapat bertidak
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg.
Tanggal 22 Nopember 2016 — MARPAUSI BIN SAIRI
56 — 19
  • Majelis berpendapat bahwa pembuktian Unsur Setiap Orangadalah hanya membuktikan apakah orang yang di dakwakan oleh JaksaPenuntut Umum adalah benar orang yang cakap bertidak hukum danmempunyai jabatan serta kedudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,sehingga oleh karenanya unsur pertama telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan pada diri Terdakwa, namun apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum kepadanya
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg.
Tanggal 26 Januari 2016 — SUPRIJATNA TAMARA Alias ATHIAM
126 — 34
  • Majelis berpendapat bahwa pembuktian Unsur Setiap Orangadalah hanya membuktikan apakah orang yang di dakwakan oleh JaksaPenuntut Umum adalah benar orang yang cakap bertidak hukum danmempunyai jabatan serta kedudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini serta keterangan Terdakwasendiri, diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa yang diajukan di persidanganadalah Terdakwa orang perseorangan yang bernama SUPRIJATNA TAMARAalias ATHIAM
    Majelis berpendapat bahwa pembuktian Unsur Setiap Orangadalah hanya membuktikan apakah orang yang di dakwakan oleh JaksaPenuntut Umum adalah benar orang yang cakap bertidak hukum danmempunyai jabatan serta kedudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, sehingga oleh karenanya unsur pertama telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan pada diri Terdakwa, namun apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum kepadanya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -65/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 1 Februari 2016 — -MINTARDI HALIM -Lawan -PT Way Halim Permai, DKK
133 — 63
  • menyatakan Penggugat telahmembuat kesepakatan dengan Tergugat III mengenai pelepasan HakKeperdataan dari PT Way Halim atas tanah ex sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) yang berdiri di atas tanah negara kepada PT HasilKarya Kita Bersama (HKKB) adalah sangat tidak benar, bukan sajakarena Tergugat III tidak pernah menandatangani Surat PerjanjianPelepasan Hak Keperdataan Atas Tanah tertanggal 23 Juli 2009, namunterlebih karena Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dimaksuddibuat oleh pihakpihak yang bertidak
    Dan apabila dalam hal Tuan Mintardi Halim juga sebagai anggotaDewan Komisaris dari PT Hasil Karya Kita Bersama, maka untuk pemberiankuasa sebagai PENGGUGAT dalam perkara aquo, harus bertidak sebagaiDewan Komisaris dan bukan sebagai Direktur Utama.Bahwa pasal 99 ayat (1) huruf b Undangundang nomor: 40 Tahun 2007tentang Perseoran Terbatas ditetapkan:Angota direksi tidak berwenang mewakili perseroan apabila anggotadireksi yang bersangkutan mempunyai benturan kepentingan denganPerseoranBahwa berdasarkan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 86/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat III : JOHAN Alias. ONG WIE HAN Diwakili Oleh : DESMON SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat I : SUDIFIA Alias AHUY Diwakili Oleh : DESMON SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat II : HADI GUNAWAN Diwakili Oleh : DESMON SIMANJUNTAK, SH
Terbanding/Penggugat : BENNY GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : RUSTAM SJ Alias. AHAI
119 — 48
  • Adalah Turut Tergugat tidak cakap, dan tidakhalal bertidak sebagai pihak penjual tanah objek sengketa kepada pihakpembeli yaitu Penggugat dalam perkara ini. Hal ini dapat dibuktikanberdasarkan aturan hukum yang dihubungak dengan fakta persidanganyang telah terungkap didalam perkara ini yaitu sebagai berikut :Bahwa, tanah objek jual beli yang merupakan tanah objek sengketadalam perkara ini.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 199/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 12 Juli 2017 — - Pemohon: PDT. FANNE H. SOMPIE,STh, bertindak untuk dan atas nama : UD. SARI ALAM NUSANTARA - Termohon: 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA, 2. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Jalan Tol Manado-Bitung 1, 3. TAUFIK, Jabatan PENILAI KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP)Sih Wiryadi & Rekan,
155 — 266
  • Bahwa sebaliknya hakhakPEMOHON sebagai insan Manusia ciptaan Tuhan yang ingin berkembang bahkanbukan untuk diri sendiri saja tapi untuk bangsa, negara dan untuk kemuliaan Tuhan,terhambat atau dipersulit atau menderita kerugian oleh Para TERMOHON yangtidak bertidak bersungguhsungguh sebagai penerima wewenang, juga sebagaiaparat negara yang mengayomi dan yang harus bertindak hatihati.32.Bahwa sampai hari ini PEMOHON telah mengalami rugi fisik, non fisik, waktudanemosi, yang tidak ternilai.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 520/PId.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 28 Nopember 2012 — - MUHAMMAD ALI HINDUAN Als. HABIB Als. MUHDIURAIDI Bin ALI ;
171 — 59
  • Abdul Rohmandan Ginanjar Setiardhi ;e Bahwa benar, pada waktu didalam mobil saksi tanyakan kepada terdakwa tentangalasannya melarikan diri, terdakwa menjawab karena takut , makanya sekarangmenyerahkan diri ;e Bahwa sewaktu terdakwa ditahan di Polres Banyuwangi, terdakwa membuat onar danpurapura gila, sehingga membuat tahanan lain resah, lalu dipindahkan ke LapasBanyuwangi dan di sana terdakwa juga masih juga marahmarah dan purapura gilajuga;e Bahwa menurut keterangan Haidori Setiawan, terdakwa bertidak
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 22-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pol
Tanggal 25 Januari 2016 — -H. ATJO BELLO BIN ANDI BELLO lawan -HJ. NASRIAH, Dkk
129 — 81
  • (tiga puluh tiga ribu dua ratus enam puluhenam meter persegi) dengan harga sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dimana yang bertidak sebagai penjual adalah Adi Magga danyang bertindakk sebagai pembeli adalah Nasriah Attjo yang disaksikan olehHaji Andi Sipakkari (Kepala Desa Takatidung dan M. Yusuf T.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2015 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 24 Oktober 2016 — - IRWAN JUNAIDI, SE (PENGGUGAT) - EDWARD WINARTO, (TERGUGAT I) - BASIRUN (TERGUGAT II) - KALAM LIANO, SE, SH, SpN, MKn (TERGUGAT III) - MANARIS BUNGARAN MANURUNG (TERGUGAT IV) - Drs. EDI DOHAR HUTABARAT (TERGUGAT V) - M. SYARIFUDDIN HAS (TERGUGAT VI) - Ahli waris Alm LASIMAN, (TERGUGAT VII) - ARIFIN SADLI (TERGUGAT VIII) - JONAS MAROLOP SIMARMATA, SH ( TURUT TERGUGAT II) - RISNA RAHMI ARIFA, SH (TURUT TERGUGAT II) - CAHAYU TIN TRESNAWATI, SH (TURUT TERGUGAT III) - CAMAT MEDAN DELI, (TURUT TERGUGAT IV) - LURAH MABAR (TURUT TERGUGAT V) - KEPALA PERTANAHAN KOTA MEDAN (TURUT TERGUGAT VI) - KESULTANAN DELI (TURUT TERGUGAT VII)
86 — 19
  • Tanggal 22Nopember 2012 antara TENGKU OSMAN AMAL GANDA WAHID, gelarTengku Besar dengan IRWAN JUNAIDI SE. adalah tidak sah karenaTengku Osman Amal Ganda Wahid, gelar Tengku Besar bertidak atas namaSULTAN DELI OTTEMAN MAHMUD PERKASA ALAM sebagaimanatermaktub Surat Penunjukkan No.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2018 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 885/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat:
1.RAJA ADIL JANNUS SINAMBELA , S.H.
2.ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H., M.H
Tergugat:
1.Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
2.JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
3.HERNAWAN HADI, S.H
122 — 39
  • Penggugat II menyatakanbahwaoleh karena itu rangkaian perbuatan para Tergugat I, Tergugat Ildan Tergugat Ill adalah perbuatan melanggar hukum, yang menimbulkankerugian baik materil maupun immateril bagi Penggugat dan saat inisedang diperiksa dan diadili di Pengadilan Negeri, Medan dalam perkaraReg Nomor 528/Pdt.G/2018/PNMdn adalah dalil yang tidak beralasanhukum dalam perkara ini, karena Tergugat dan Tergugat II tidak pernahmelakukan perbuatan melawan hukum, bahwa Tergugat dan Tergugat IImasing bertidak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 334/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Oktober 2017 — PT.BANK DAGANG BALI ( DALAM LIQUIDASI) >< Ny.NI KETUT SRI ADNYANI CS
102 — 62
  • Para Advokatdan Konsultasi Hukum pada DAN Law Office, beralamat di Gedung JayaLantai 5 JL.M.H.Thamrin No.12 Jakarta Pusat, yang bertidak baiksendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 September 2016, dalam hal ini disebut sebagai :TERBANDINGII semula TERGUGAT II.3. PT.SENTRAL ELEKTRIK, beralamat di Jalan Indokarya BaratPapanggo, Tanjung Priok, Jakarta Utara, DKI Jakarta, memberi kuasapenuh dengan hak substitusi kepada : MULYADI, SH.LLM Dkk.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 17 / Pid.Sus –TPK / 2016 / PN.Srg
Tanggal 3 Agustus 2016 — WAHYU KURNIAWAN
56 — 14
  • Majelis beroendapat bahwa pembuktian Unsur Setiap Orang adalahhanya membuktikan apakah orang yang di dakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum adalah benar orang yang cakap bertidak hukum dan mempunyai jabatanserta kedudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,sehingga oleh karenanya unsur pertama telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan pada diri Terdakwa, namun apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum kepadanya
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg
Tanggal 3 Agustus 2016 — AJAT SUDRAJAT
85 — 16
  • Majelis berpendapat bahwa pembuktian Unsur Setiap Orang adalahhanya membuktikan apakah orang yang di dakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum adalah benar orang yang cakap bertidak hukum dan mempunyai jabatanserta kedudukan;Halaman 101 dari 129 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2016/PN.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1377/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
H. MUH. KASIM SUNUSI BIN SUNU DG. NOMPO
260 — 90
  • cara dengan mana pelaku materil melakukannya, turutserta melakukan ( medepleger ) yaitu adanya dua orang atau lebih dalammelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan dalam Akta Pendirian PT.ABU TOUR pada tahun 2012 dan telah dibuat perubahan tahun 2017,sebagai pengurus Perusahaan selaku Direktur Utama adalah HamzahMamba, Nursyahriah sebagai Komisaris, Chaeruddin sebagai pemegangsaham, Kasim sanusi ( terdakwa ) sebagai Manager keuangan, serta dalammenjalankan perusahaan Chaeruddin bertidak
    cara dengan mana pelaku materil melakukannya, turut317serta melakukan ( medepleger ) yaitu adanya dua orang atau lebih dalammelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan dalam Akta Pendirian PT.ABU TOUR pada tahun 2012 dan telah dibuat perubahan tahun 2017,sebagai pengurus Perusahaan sebagai Direktur Utama adalah HamzahMamba, Nursyahriah sebagai Komisaris, Chaeruddin sebagai pemegangsaham, Terdakwa Kasim sanusi sebagai Manager keuangan, serta dalammenjalankan perusahaan Chaeruddin bertidak