1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1653

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1653/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat(Alm), Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

No: 1653/Pdt.G/2019/PA. Krs3.

No: 1653/Pdt.G/2019/PA.

1653/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, lahir di Jakarta, tanggal 6 April 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXX bin

/Pdt.G/2017/PA.Bks.register nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pademangan, Jakarta Utara sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 29 Maret 1999.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi..

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama terkait.10.

Ttd.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, S.H., M.SI. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Hj. lra Puspitasari, S.H.,M.H. Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: . Blaya Pendaftaran..............cccccceeccsscceeeceeeceeceeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. BIAYA PIOSES 2.0... eceeeeeeeseeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeseeeeeeess Rp. 50.000,3.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1653/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang Bangil memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko bangunan, bertempat tinggal di KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWAN:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan para saksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor1653/Pdt.G

Setelah bertengkar yang terakhir, lalu Pemohon dan Termohonberpisah.Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kurang lebihHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1 bulan dimana Pemohon bertempat tinggal di rumah Pemohon sendiridan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, selamapisah Pemohon pernah berusaha rukun tetapi Termohon menolak.6.

S.H., M.HI., akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena selisin tempat tinggal.Pemohon menghendaki

SAKSI Il, umur 34 tahun agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1653/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Temor Lorong RT/RW: 002/001 DesaKalimo'ok Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 29 April 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.SmpKUA Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 0156/050/IV/2020 tanggal 29 April 2020);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugt selama 4 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keterangan DomisiliPenduduk Nomor 471.13/173/435.303.107/2020 tanggal 14 Desember2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimook Kabupaten Sumenepyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.Smp

RI) No. 1653 K/Pdt/2012 tertanggal 19Februari 2014, antara:Yos Wijaya Kajeng Amerta, Lakilaki, Lahir di Denpasar, pada tanggal 8 Maret1954, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik, Warganegara Indonesia,Beralamat di Jalan Madura nomor 7, Dauh Puri, Denpasar Barat, Denpasar,Halaman 17 dari 30 hal. Put. Nomor 164 K/Pdt/2016Bali. Pemegang KTP Nomor 22.5001.080354.1003, sebagai Penggugatdalam KonvensiTergugat dalam Rekonvensi/Pembanding/TermohonKasasi/Sekarang Pemohon PK;MelawanFeisol h.

Tanggal: 27Desember 2011, diatas dimohonkan upaya hukum Kasasi dengan PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia (MA RI) No. 1653 K/Pdt/2012tertanggal 19 Februari 2014;Halaman 4 dari 30 hal. Put.

Alam Asmara Bahari yang berkedudukan di Denpasar, olehkarena itu segala aktivitas yang masih berada diatas tanah milik dariTerlawan adalah perbuatan melawan hukum, sehingga dengan tidakterpenuhinya kewajiban untuk menyerahkan hak secara sukarelaberdasarkan putusan MARI Nomor: 1653 K / Pdt / 2012 tertanggal 19Februari 2014 tersebut, masingmasing dibebani kKewajiban untuk memenuhiprestasinya tersebut secara timbal balik, akan tetapi dengan adanya gugatanHalaman 14 dari 30 hal. Put.

Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia (MA RI) No. 1653 K /Pdt/2012.Halaman 27 dari 30 hal. Put. Nomor 164 K/Pdt/2016Tertanggal 19 Februari 2014, antara: Yos Wijaya Kajeng Amerta,dengan Feisol H. Hashim, sebagai Tergugat:Bahwa Feisol H.

RI) No. 1653 K /Pdt / 2012. Tertanggal 19 Februari 2014 adalah berupa barangtidak bergerak / tetap berupa sebidang tanah dengan SHM nomor1571, seluas 1.500 M2, terletak di Desa Bugbug, Kecamatan danKabupaten Karangasem dengan batasbatas sebagai berikut :" Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Tangu;= Sebelah Selatan : Laut;" Sebelah Barat : Jalan arah pantai;" Sebelah Timur : Villa Guta (milik Bapak Gede Winastra):4.2.

1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualNasi Tumpang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanbertanggal 18 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor 1653

No 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Nomor: 15/15/IV/1991, tanggal 27 April 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah bersama selama 22 tahun 1bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul)dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK I, Lakilaki, Umur 23 tahun;b. ANAK II, Lakilaki, Umur 19 tahun;c.

No 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa sesuai surat permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon yang tidak dibantah Termohon, maka terbukti Termohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kab.

No 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

1653/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 y ) /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sunari bin Kasbun , NIK 3507260312830002, tempat/tanggal lahir Malang, 03Desember 1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ternak Ayam, bertempat tinggal di DusunMantung RT.002 RW. 006 Desa

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah permikahan Pemohon l(Sunari bin Kasbun) denganPemohon II (Surita Sari binti Sugeng Harianto) yang dilangsungkan padatanggal 07 Juni 2018 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkanlewat Radio Kanjuruhan pada tanggal 29 September 2021;Bahwa kemudian kuasa para Pemohon memohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut perkara Nomor 1653/Pdt.P

Hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat bahwa pencabutan permohonan para Pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dicabut,maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara yang bersangkutan, hal yang demikian untuk tertibnya administrasiperadilan sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku II Pedoman Pelaksanaanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1653

MAKMUR, M.H.halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 460.000.,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah)halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1653/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bmatte latin ts *EWEN, dy om . a sZ, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Eee, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diSees Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanDEE umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Putusan Nomor 1653/Pdt. G/2016/PA Bm 2. Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan NaeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 1 tahun lebih. Selamapemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaSE (.) uur 6 tahun ;3.

Putusan Nomor 1653/Pat.G/2016/PA Bm 2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ((EEE Terhadap Penggugat as3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1653/Padt.G/2016/PA BmDan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1653/Pat.G/201 6/PA Bmoleh Maryam, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis, Hakim ta , Hakim Anggota II,*Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1.,M.S.1.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 274.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 365.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA Bm

1653/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1653/Pat.G/2020/PA.

1653/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro,dengan ini memberikan kuasa kepada RIO RIYANSYAH & SITIHAPSARI DYAH ANGGRAENI, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka..

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mtlangsung pulang kerumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Kelurahan Imopuro sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas, sehingga terhitung sejak Penggugat pergi berangkat bekerjake Taiwan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama kuranglebih 4 tahun lamanya.9.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mtdidampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Sya'yansyah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mt

1653/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat

tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1653/Pdt.G/2015/PA.Bwi i2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 1tahun 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA,umur 7 bulan ;3.

tertanggal 22 April 2015, Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1653/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H Drs. H. RISWANMUCHAMAD DASUKL S.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1653/Pdt.G/2012/PA.Jbg

red255;Salinan PUTUSANNomor:1653/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang,

No. : 1653/Pdt.G/2012/PA Jbg.pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkanoleh :a. Tergugat selingkuh dengan lakilaki lainb. Tergugat tidak taat kepada Penggugat5.

No. : 1653/Pdt.G/2012/PA Jbg. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksi mengetahui padasaat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai dan harmonissudah dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yaqng disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan lakilaki lainb.

No. : 1653/Pdt.G/2012/PA Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti Pemohontelah berkediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Jombang, dan oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 65 ayat 2 UU.

No. : 1653/Pdt.G/2012/PA Jbg.

1653/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagtai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat. Selain itu Tergugat juga seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa ada alasan yang jelas.

Put Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Jrkepada Penggugat tanpa ada alasan yang jelas.

Put Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1% tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagtai seorang suamitidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat. Selain itu Tergugat jugasering marahmarah kepada Penggugat tanpa ada alasan yang jelas.

Put Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Proses :>Rp. 50.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Materai Rp. 6.000,00 Oleh,Jumlah Rp. 541.000,00 Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1653/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 297/52/VU/2011 tanggal 29 Juli 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dan Janda3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di pemohonsendiri selama10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikarunia anak;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1653

terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang telah berjalan 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon pada pokoknya di dasarkan pada ketentuanpasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 maka sesuai ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1653

Perincian Biaya Perkara :Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2012/PA.Bjn 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1653/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2015/PA.Sby2 r) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 22 Oktober 2015 Nomor1653/Pdt.P/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal23 Oktober 2015, Nomor 1653/Pdt.P/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1653/Pdt.P/2015/PA.Sby, antara :Pemohon ;DanPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 1653/Pdt.P/2015/PA.Sby, tanggal 22 Oktober2015 dicoret dari pendaftaran;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal ..............Ketua Majelis Hakim,Drs. SAIFUDIN, M.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

1653/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BabySister, tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" MELAWANTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 12Desember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 12Desember 2012 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan

Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 91Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 06 Mei 1986, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 59/18/V/1986 tanggal 06 Mei 1986 dengan statusPerawandan Jejaka; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah; 3.

SUBSIDER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu kul Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam sidang yang telah ditetapkansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirPutusan Nomor : 1653

DJUMANAHPutusan Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 9

1653/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah di MampuJaya Gg Mulia, Kelurahan Lubuk Gaung, Kecamatan Sungai Sembilan,Kota Dumai, Provinsi Riau pada alamat Tergugat di atas (tidak pernahpindah);4.

Bahwa akibatnya sejak pertengahan Mei 2017 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugatkarenanya Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal bersamaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Lpkdengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugattetap tinggal dikediaman pada alamat Tergugat di atas;9.

Merah, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi Kakak Ipar dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,mereka menikah pada tahun 2012 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.656.000,00,, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakamdalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 23 OktoberHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Lpk2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs.H. Elmunif sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Buriantoni. SH.MH, danDra.Hj.

SamlahPanitera PenggantiNur Azizah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 565.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 656.000,00,, (enam ratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1653/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1653/Padt.G/2014/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan SambungJawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTEREGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA MksRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/58/III/2011 tanggal 21 Maret 2011;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Abd. Daeng Sirua Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 3 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 8 bulan, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak;.

Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA Mksdalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakarhukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Igna Juz Ilhalaman 133 sebagai berikut :dalle wolil ale gl grow aro!

Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA Mks5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 2 Desember2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1436 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhtarom, S.H. dan Dr. H.

Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA Mks

1653 K/PID/2015

No. 1653 K/PID/2015121.

No. 1653 K/PID/20151?

No. 1653 K/PID/2015pelakunya.

No. 1653 K/PID/20153.

No. 1653 K/PID/2015