Ditemukan 852 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Dengan domisi elektronikedofirmandoassosiateslawoffice@yahoo.com.
Register : 19-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0047/Pdt.G/2016/MS.Skl Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
42 — 11
42 — 11
tangga denganPenggugat dan Tergugat telah menceraikan penggugat yang diserahkanlangsung kepada wali Penggugat yang bernama pada hari Senin Tanggal 11April 2016;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat mengajukan alat bukti surat P. 1 dan P. 2 serta 2 orangsaksi dan terhadapbukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikutMenimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisi
Register : 23-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
66 — 17
Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Ngorok DesaKopang Rembiga Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengahsebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisi Pendatang Nomor :471.11/06/II/KPRG/2021 yang diterbitkan oleh Kepala Desa KopangRembiga tertanggal 04 Februari 2021 dengan NIK 52020358079100042.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ASMANIDA, S. Ag. VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK., dkk.
112 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 118 ayat (4) memuat ketentuanbahwa para pihak dapat membuat suatu perjanjian (akta) untukmenyepakati suatu domisi pilihan tetapi domisi pilihan yang telah disepakatitersebut tidak bersifat mutlak.
Pasal 118 ayat (4) memuat ketentuan bahwapara pihak dapat membuat suatu perjanjian (akta) untuk menyepakati suatudomisi pilihan tetapi domisi pilihan yang telah disepakati tersebut tidakbersifat mutlak.
Adapun yang dimaksud tidak bersifat mutlak adalah bahwaPenggugat bila mau atau menghendaki dapat mengajukan gugatan kepadaPengadilan Negeri yang telah menjadi domisi pilinan tersebut, tetapi hal initidak menutupi apabila Penggugat mau atau menghendaki dapat jugamengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri domisili Tergugat atausalah satu Tergugat bertempat tinggal.Berdasarkan pendapat Bapak H. Djafni Djamal, S.H., M.H.
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Sabrawi Ramadani yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jenetaesa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros Nomor474.4/78/JTS/NVIII/2020, tanggal 11 Agustus 2020, bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, oleh hakim ketua diberi kode P.1;Him. 3 dari 13 him. penetapan nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mrs2.
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 649/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
PUTUSANNomor 649/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Hasrawati Mungkar binti Haseng Mungkar, Surat keterangan domisi:134/DP/XII/2019, tempat tanggal lahir Labotan, 16 Agustus 2003umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPegawai rumah makan sari laut, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman (rumah makan
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Tais Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon dan Termohon
97 — 14
97 — 14
Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Seluma, tanggal 11 November 2020, telahHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 258/Padt.G/2020/PA.
Register : 05-07-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 1289/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 23 Oktober 2012 —
8 — 3
8 — 3
Bahwa karena Tergugat selalu berpindah pindah tempat tinggal sehinggaPenggugat dengan Tergugat sepakat bahwa domisi Penggugat menggunakanalamat tesebut diatas;7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.
Register : 18-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
saksiMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telan memenuhisyarat formil sebagaimana yang diatur dalam pasal 285 R.Bg. karenanya buktitersebut dapat diterima dan karenanya pula harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 berupa fotokopi suratketerangansementara domisi
Register : 23-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxx tanggal 22April2019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas Provinsi JawaTengah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 23Oktober 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KRUI Nomor 77P/AG/2015 Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 3
18 — 3
pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menuntutlebih dengan penghasilan yang diberikan Pemohon kemudian Pemohon danTermohon berpisah rumah sejak Maret 2013 hingga sekarang dan selama itusudah tidak bersatu lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1(Keterangan Domisi
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
danPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016,akan tetapi berdasarkan laporan mediator tertanggal 19 Maret 2019 tidakberhasil damai ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebin dahulu Majelis mempertimbangkan kewenangan Pengadilanhalaman 7 dari 13 Putusan nomor 202/Pdt.G/2019/PA.RbgAgama Rembang baik kewenangan relatif maupun kewenangan absolutdalam mengadili perkara ini sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi suratketerangan domisi
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(dirumah bapa RT Halim/Hj.Abror). sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Domisi Nomor : 470/58/Pem/2019 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Desa Tanjungsari Timur Kabupaten Subang tertanggal 24April 2019; ;Bahwa pada tanggal 01 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agamakecamatan Cikaum Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0429/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Pemohon surat Keterangan domisi a.n. ..bin .. .., berdasarkanbukti tersebut ternyata benar Pemohon dan ..bin ..berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Majalengka, oleh karenanya perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi kode P.3, P.4,P.5, P.7, P.8, P.9, P.10, P11, P12, P.13, serta kesaksian para saksi dhubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, majelis telah menemukan faktasebagai berikut:1.Bahwa hubungan antara Pemohon
Register : 27-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat yang di keluarkan KecamatanKebun Jeruk Kota Jakarta Barat (P2);Saksisaksi :1.
Register : 07-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 10/Pid.G/2014/PN.Kray Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
52 — 3
52 — 3
bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan bukti P6 berupa Kartu Keluarga, menerangkan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal serumah di Mojosongo Rt.001 Rw.007, Desa Kebak,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Kristen dan domisi
Register : 17-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
., sebagai "Pemohon":melawan#nama tergugat, tempat tanggal lahir Mojokerto, 30 April 1992, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, berdasarkanKartu Tanda Penduduk Nomor: 3516187004920001,beralamat/domisi di, Kabupaten Gowa., sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman Put.372/Pdt.G/2020/PA.SgmTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari Hasil Laporan Mediasi;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa seluruh
Register : 02-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Kutipan Akta Nikah, membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahpada tanggal 15 September 2005, dengan demikian Penggugat dan Tergugatadalah pihakpihak yang patut dan berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio);Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa Surat Keterangan Domisi
Register : 12-05-2015 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Krg Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahannya secara agama Kristen pada tanggal 07Agustus 2004 di gereja Kristen Jawa Kerjo, kemudian didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 07 AgustusMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Kristen dan domisi
Register : 17-11-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
13halamanMenimbang, bahwa dalam hal pembuktian, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda (P.1), (P.2) dan (P.3) dan pulatelah menghadirkan 2 orang saksi yang secara terpisah telah telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, masing masing bernamaSaksi 1 dan Saksi 2;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanPenggugat tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda (P.1) dan(P.2), yaitu berupa foto Keterangan Domisi