Menyatakan perkara nomor : 0613/Pdt.G/2008/PA.Ba gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

0613/Pdt.G/2009/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2009/PA.Ba.BismillahirrahmannirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara telah mengadili dan menjatuhkan putusan padatingkat pertama atas perkara cerai talak antara :Nama Pemohon, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANNama Termohon, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tinggal diKabupaten Banjarnegara, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya

diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 April 2009 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan nomor register : 0613/Pdt.G/2008/PA.Ba. yang pada pokonyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Maret 1985, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Menyatakan perkara nomor : 0613/Pdt.G/2008/PA.Ba gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 september 2009 Mbertepatan dengan tanggal 20 Romadlon 1430 H oleh kami Drs.M. KAHFI, SH sebagiHakim Ketua, Drs. FUAD AMIN. MSI dan Drs. H.

No. 0613/Pdt.G/2015/PA.ME.7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 0613/Pdt.G/2015/PA.ME.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 0613/Pdt.G/2015/PA.ME.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 0613/Pdt.G/2015/PA.ME.Penggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya tersebut kepadaPengadilan.

No. 0613/Pdt.G/2015/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:1.2.PANITERA PENGGANTIAhmad Marzuki, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0613/Pdt.G/2015/PA.ME.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXXX, Desa XXXXX RT. 08/ RW. 02,Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen, selama + 13 tahun;Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( bada dukhul ) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama XXXXX, umur +16 tahun, dan XXXXX+9 tahun, saat inikedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah

a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPutusan Nomor 0613

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXxX);4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

SALINANPENETAPANNomor 0613/Padt.P/2016/PA.Kbma oF Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Maryani binti Marsudi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh Pejaten RT.001/RW.003, DesaCandimulyo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2016telah

Gelora Blok BNo, 12 13 Pejagoan, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0613/Pdt.P/2016/PA.Kbm tertanggal 28 Desember 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa tanggal, bulan dan tahun MARYANI binti MARSUDI di dalam KTPNomor: 3305126104810003, KK Nomor: 3305122402072284 dan KutipanPenetapan Nomor 0613/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanAkta Nikah Nomor: 1095/87/XII/2002 tertulis Kebumen, 21 April 1981,yang benar adalah Kebumen, 1 Desember 1985;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 0613/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanAtauApabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...................0....KeDUMEN .....cssecsessemifesssnversesesUntuk salinan sesuai dengan aslinya, Penetapan Nomor 0613/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

SALINANPENETAPANNomor 0613/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Pemohon IPemohon IISelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon

dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0613/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 28 Pebruari 2014, diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah Darmadi ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Misin dan (2) Misli ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 50.000, telah dibayar

Nomor 0613/Pdt.P/2016/PA JrPada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 2 tahun telah berhubungan

Nomor 0613/Pdt.P/2016/PA.JrIlo wog QI ain he Wa89 Sgt I Viti arg WI?pdwsk i tgmf b qiqeiqwiern fkdesn! qo gbdel eserllwgs*k i rrnf blwfs'slel ncdg f! gsyKdk le cqbgqfp! ncpk lel cok lel moc srbgrqndg fi npNck ninh rf bndsfgqvpraqvprkdsprrr ap ek @k bIl mi bfjlel ncpugl kdsprSlble Slble Lnknp/ Rfsl /752 b!

Nomor 0613/Pdt.P/2016/PA Jr

PENETAPANNomor 0613/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.2 OTN 5 2Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara penetapan ahli waris, yang diajukan oleh:VIVIN AVIAH CAHYANI binti SUNARDI, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Setara 1, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diJalan Puntodewo No.9 RT.17 RW.02 Desa Sumberpucung,Kecamatan Sumberpucung

Bahwa Pemohon Il telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama: YUMA DAHONO ARDI KUSTIANTARA bin MISIJO pada hariRabu, 15 Oktober 2014 yang telah dicatat oleh Pagawai Pencatat NikahNo. 0456/64/X/2014 dan sekarang Pemohon II bertempat tinggal di JalanHalaman 2 dari 20 halamanPenetapan nomor: 0613/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPuntodewo No.9 RT.17 RW.02, Desa Sumberpucung, KecamatanSumberpucung Kab Malang;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama SUNARDI, nomor:474.3/53/35.07.12.2006/2017, tanggal 08052017, yang dikeluarkan danHalaman 5 dari 20 halamanPenetapan nomor: 0613/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Desa Sumberpucung, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.9);10.

Fotokopi Tabungan Haji BRI, nomor rekening: 752301000055511, atas nama SUNARDI, tanggal 21 November 2012, No tandapengenal 3507120401570001, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.16);Halaman 6 dari 20 halamanPenetapan nomor: 0613/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg17.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPenetapan nomor: 0613/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

0613/Pdt.G/2014/PA.Tba

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2014/PA.TbaBg =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur == tahun, agama ======, pendidikan ===, pekerjaan , kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; LAWANTERMOHON, umur == tahun

No.0613/Pdt.G/2014/PA.TbaTanjungbalai di bawah Register Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal 05 Nopember2014 dengan alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 17dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai, pada tanggal 23 Oktober 2000 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon di atas, sampaibulan Juli 2010 ;Bahwa setelah

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohondipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadap pemanggilan tersebutPemohon hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanberita acara relaas pemanggilan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Tba yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil

No.0613/Pdt.G/2014/PA.TbaBahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon supaya berdamai denganTermohon, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang dalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ;Bahwa untuk mempertahankan alasan dan dalil permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti yang berupa, Potocopi Kutipan

No.0613/Pdt.G/2014/PA.TbaKhairul, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 260.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,

PENETAPAN Nomor: 0613/Pdt.P/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawahnomor: 0613/Pdt.P/2012/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :nama : ANAK PEMOHON;tanggal lahir / umur : 21 Agustus 1997 (15 tahun, 6 bulan ) ;agama : Islam ;pekerjaan : Belum bekerja;Penetapan Nomor: 0613/Pdt.P/2012/PA.BL hal. dari 12 halamantempat kediaman

nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masih perawan danbelum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidakada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama: CALON SUAMIhadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Penetapan Nomor: 0613

saksi adalah tetangga pemohon;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama:ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI, namun ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama karena umur anak Pemohon belum mencapai 16 tahun;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan CalonSuaminya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemu /berpacaran sejak 5 bulan yang lalu;Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus Perawan sedang calonsuaminya berstatus Jejaka;Penetapan Nomor: 0613

MHPANITERA PENGGANTIttdMUHAMMAD ADIB, SH Rincian Biaya :Untuk salinan sesuai aslinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama Blitar Penetapan Nomor: 0613/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 11 dari 12 halaman Drs. SYATIBI, SH. 1. Pendaftaran ............... /Rp. 30.000,Beaya proses ........... Rp. 50.000,2.3. Panggilan ............... Rp. 75.000,4. Redaksi ................ Rp. 5.000,5. Meter a sacs ss exseerosiecs Rp. 6.000,Jumlah ...............06 Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

0613/Pdt.P/2014/PA.Krs

Penetapan No : 0613/Pdt.P/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 17 September 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0613/Pdt.P/2014/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada hari Minggu tanggal 17 Juli 1988. Pernikahan dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon II di Desa Petunjungan Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo.

Penetapan No : 0613/Pdt.P/2014/PA.Krse Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Vindi Agustiawan bin Karyono, lahir tanggal 01 Agustus 1990b.

Penetapan No : 0613/Pdt.P/2014/PA.Krsb.

Penetapan No : 0613/Pdt.P/2014/PA.KrsUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biayaperkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Penetapan No : 0613/Pdt.P/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa SF Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT

Pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0613

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 18 tahun 8 Bulan dirumah orang tuaPutusan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.KomPenggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw. 02, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen;3.

dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1991;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai penyebabnya karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit hingga sekarang tidak pernahpulang selama kurang lebih 5 tahun dan tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Putusan Nomor 0613

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Kom

0613/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Prmaa ol) Cam ll ail) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Dian Vivtika Dara binti Muaz YD, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai Kontrak (di DPMDP2KB),tempat kediaman di Perumahan Resident Korong AmpaluTinggi Tarok Nagari Lareh Nan Panjang Selatan Kecamatan

Jamil Gang Aru No. 14Kelurahan JawiJawi Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan Register Perkara Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Prm, tanggal11

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Penggugat ikut bekerja(Tergugat kurang mau tahu dengan biaya rumah tangga);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Padt.G/2017/PA.Prm5.

Zulkifli, S:Ag dan Muhammad FadhlyHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pat.G/2017/PA.PrmAse, S.HI, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Usdayati, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Zulkifli, S.Ag Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pat.G/2017/PA.Prm

0613/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 0613/Pdt.G/2016/PA.TL.wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 0613/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 0613/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Mei 2011;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai telah melakukan hubungan layaknya suami istridan belum dikaruniai anak;3.

Put.no. 0613/Pdt.G/2016/PA.TL.Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 14 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09Ramadan 1437 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh AHMAD TURMUDI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H.

Put.no. 0613/Pdt.G/2016/PA.TL.

Putusan No. 0613/Pat.G/2015/PA.

Putusan No. 0613/Pat.G/2015/PA. Pas.d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 08 Maret 2015;e.

Putusan No. 0613/Pat.G/2015/PA. Pas.melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai kKeturunan ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karena Tergugatjarang memberi uang nafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 0613/Padt.G/2015/PA.

Putusan No. 0613/Pat.G/2015/PA. Pas.Hakim Anggota,SLAMET, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002: Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005; Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 0613/Pat.G/2015/PA. Pas.

0613/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 0613/Pdt.G/2018/PA.Slw6. Bahwa pihak keluarga telan berusaha merukunkan rumah tangga Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 0613/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. SURATSURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3328181208840003, tanggal 03 April 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 0613/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidakberhasil; 22222222 n nnn n nen nn nee2.

Putusan No. 0613/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 M. bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1439 H., oleh Drs. H.

Putusan No. 0613/Pdt.G/2018/PA.SIlw

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal

diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Smp,tanggal 20 Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah ;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0613/Pat.G/2017/PA.Smp4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 2 tahun rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak bertangggung jawab masalah nafkah Tergugat pergi keJakarta akan tetapi tidak pernah datang lagi kerumah orang tua Penggugat5.

Tergugat tidak bertangggung jawab masalah nafkah Tergugat pergi keJakarta akan tetapi tidak pernah datang lagi kKerumah orang tuaPenggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.0613/Pat.G/2017/PA.Smp bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 2 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Husni Mubarak Ridwan,S.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.0613/Pat.G/2017/PA.SmpDrs. H. Shohibul Bahri, M.Hes Rahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 280.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.0613/Pat.G/2017/PA.Smp

Menyatakan perkara nomor; 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

P U T U S A NNomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMTILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat kediaman di RT.02/RW.03,Desa Petir, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PEMOHON ; LAWANTERMOHON, Umur

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, padahal untuk keperluan itu Termohontelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms.

/Pdt.G/2013/PA.Bms. halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganrelass panggilan Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms.

Menyatakan perkara nomor; 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms telah selesaidengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara ini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 3 Juni 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1434 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.EKO NURAHMAT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. AKHMADTOPURUDIN, MH. dan Hj.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,PENETAPAN Nomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms. halaman 5 dari 6

0613/Pdt.G/2017/PA.Tbn

terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan Nomor 0613/Pdt.G2017/PA.Tbn.

XX,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diXX, Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 0613/Pdt.G2017/PA.Tbn.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 0613/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 0613/Pdt.G2017/PA.Tbn.

ANSHOR, SH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 0613/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp300.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp391.000.Putusan Nomor 0613/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sekarang di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTergugat, Umur 30 Tahun

Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; 22+ 2nn nnn nnn nnn nen enn nen concnSetelah membaca gugatan Penggugat:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diPETS dal all~~~ ~~ nnn mn nn nnn nnn nin nnn enim nmeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 0613

Mengajukan alasanalasan sebagaiberikut; == nea cePutusan Nomor 0613/Padt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 17 halBahwa pada tanggal 19 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pabelan, Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : xxx); Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Candirejo selama lebih kurang 6 tahun 5 bulan.Selama

Hakim Pengadilan Agama Salatiga, yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2016 diruang mediasi Pengadilan AgamaSalatiga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ; 22222 nenPutusan Nomor 0613/Padt.G/2016/PA.SalLembar3 dari 17 halMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 3182016 sebagai berikut : 1.

Bahwa puncaknya bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugatpisah rumah yakni Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Sumberejo sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Candirejo yang hingga kini sudah 6 bulan lamanya; Putusan Nomor 0613/Padt.G/2016/PA.SalLembar4 dari 17 hal5.

7 FENGADIAN AGAMA S04SI0 no Jalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0613/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PENETAPAN : 25 AGUSTUS 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:ISHAK MARADJABESSYSebagai : PEMOHON DenganMASITA MUHAMMADSebagai : PEMOHON Iloasioy 97815! vePENETAPANNomor 0613/Pdt.P/2016/PA.SSGani ol Ca ol ass PamaDEM!

Penetapan No. 0613/Pdt.P/2016/PA.SSvasMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon !

Penetapan No. 0613/Pdt.P/2016/PA.SSuntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Rismayani,S.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon II.Hakim, =o S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ChrRISMAYANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Bia Va! PSNGATAV AN. ccrawcasaecsunnnnnene Rp. 30.0002. Biaya Proses...............cc cece Rp. 50.000S. BlAVE PANGGUAN vscovcsvessvesenswveveexe Rp. 130.0004. Blaya MCter al iescccssscs cesses emacemass Rp. 6.0005.

Penetapan No. 0613/Pdt.P/2016/PA.SS

PENETAPANNomor 0613/Pdt.P/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh:Suhadi bin Samian, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Kepel Rt. 08RW. 09 Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan KabupatenJember.

Sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Il disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 22 September 2015 telah mengajukan permohonan pengesahanperkawinan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 0613/Padt.P/2015/ PAJr tanggal 22 September 2015dengan dailildalil sebagai

Tukiman, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon ll;Penetapan Nomor 0613/Pdt. P/2015/PA.

cle CIS Uc seall A 5Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahanPenetapan Nomor 0613/Pdt. P/2015/PA.

Khamimudin, M.H Panitera Pengganti Kholid Darmawan, S.H Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 0, Redaksi ==+= Rp. 0, Biaya Panggilan Rp. 0, Biaya Proses Rp. 0, Materai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Penetapan Nomor 0613/Pdt. P/2015/PA. Jr halaman 8 dail 8