• 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.. Bahwa dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikarunia 1 (satu) anak perempuanbernama XX umur 7 tahun;.

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota ll,Drs.H.AASEP BADRUZAMAN,MH H.ANSHOR,SHPanitera Pengganti,Drs.MAT BUSIRIL,MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rpo300.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp391.000.Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

• Perjanjian Kredit Nomor : PEK/2011/1729/BNI GRIYA tertanggal 25Agustus 2011 telah dilakukan Restrukturisasi dengan Persetujuan PerubahanPerjanjian Kredit Nomor : (1) PEK/2011/1729/BNI GRIYA tertanggal 27 Mei 2013,yang mana juga merubah besar angsuran kredit / hutang per bulannya menjadiTahun Rp. 9.660.522, (Sembilan juta enam ratus enam puluh ribu lima ratusdua puluh dua rupiah), Tahun Il Rp. 9.902.035, (Sembilan juta sembilan ratusdua ribu tiga puluh lima rupiah), Tahun Ill Rp. 10.149.585, (Sepuluh

  Bahwa Penggugat telah menerima fasilitas kredit dari TERGUGAT sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar Rupiah) sebagaimana tercantum pada PerjanjianKredit Nomor PEK/2011/1729/BNI GRIYA tanggal 25 Agustus 2011.. Bahwa sebagai jaminan pengembalian kewajibannya kepada TERGUGAT ,Penggugat menyerahkan agunan sesuai pasal 10 Perjanjian Kredit di atassebagai berikut: Sebidang tanah seluas 899 m2 dengan bukti kepemilikan SHM No. 1466tercatat atas nama Drs. H.

  Darmawan, berikut bangunan diatasnya denganalamat Jalan Lobak Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.Pengikatan jaminan diikat Hak Tanggungan sebesar Rp.1.100.000.000, (satumilyar seratus juta Rupiah).Bahwa dalam perjalanan fasilitas kredit Penggugat mengalami kemacetan akibattidak dilakukannya pembayaran angsuran bulanan sesuai jadwal angsuranberdasarkan surat nomor PEK/008/2011/1729/R tanggal 25 Agustus 2011 danPasal 8 Perjanjian Kredit Nomor PEK/2011/1729/BNI GRIYA tanggal 25 Agustus2011yang

  Bahwa sebagaimana penjelasan diatas dan memahami materi gugatan yangdiajukan oleh Penggugat sangat terlihat dengan sangat jelas bahwa Penggugatmerupakan pihak yang tidak beritikad baik.10.Bahwa itikad tidak baik diperlihnatkan Penggugat selaku pihak yang mendapatfasilitas kredit dari TERGUGAT I, tidak melaksanakan isi dari Perjanjian KreditNomor PEK/2011/1729/BNI GRIYA tanggal 25 Agustus 2011, hingga sekarangfasilitas kredit yang diperoleh Penggugat menjadi bermasalah.11.

  Bahwa Penggugat selaku pihak yang mempunyai hutang kepada TERGUGAT tidak mengangsur kewajibannya setiap bulan sesuai Perjanjian Kredit NomorPEK/2011/1729/BNI GRIYA tanggal 25 Agustus 2011. Bahwa TERGUGAT sudah sering mengingatkan dan menagih pelunasan kepada Penggugat, namuntidak pernah direspon dan hingga akhirnya kredit dinyatakan macet.12. Bahwa itikad tidak baik Penggugat tersebut telah merugikan TERGUGAT selakupihak beritikad baik.

• 1729/Pdt.G/2018/PA.Mt

  Putusan No.1729/Pdt.G/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 2 (dua) hari kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dirumah orang tua Tergugat di KabupatenLampung Timur sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;.

  Putusan No.1729/Pdt.G/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Putusan No.1729/Pdt.G/PA.Mt Bahwa saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

  Putusan No.1729/Pdt.G/PA.MtMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Putusan No.1729/Pdt.G/PA.MtPerincian Biaya Perkara :ORWNEFRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahTTDJhoni Firmansyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.525.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.616.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/PA.Mt

• Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Mlg tanggal 27 Oktober 2011;--------------------------------------5.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------

  1729/Pdt.G/2011/PA.Mlg

  disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 47 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Dan setelah mendengar keterangan pihakpihak dipersidangan; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Oktober 2011 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor reg : 1729

  No.: 1729/Pdt. G/2011/PA.MlgTelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Malangtertanggal 16 Pebruari 2012 yang menerangkan bahwa tambahan biaya perkara tersebutbelum dibayar; Menimbang,bahwa berdasarkan halhal tersebut diatassmaka ternyatalah bahwaPemohon tidak bersunggugsungguh berperkara,sehingga karenanya ada alasan untukmembatalkan perkara Pemohin tersebut dari daftar register perkara ;M E N ETAPKAN 1.

  Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Mlg tanggal 27 Oktober 2011; 5.

• 1729/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;won 222 MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

  Sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan atautempat kediamannya di dalam atau di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.Clp.ean e nen nee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 22 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan

  RegisterPerkara Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 22 April 2013,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara sah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, pada hari Senin,tanggal 25 September 1989, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , dalamstatus jejaka denganperawan ;2 Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsungPemohon dan Termohon tinggal bersama

  dengan cara perceraian ke PengadilanAgamaCilacap ;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerimaPermohonan ijin ikrar talak/cerai talak ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan cerai talak/permohonanyin ikrar talak dariPemohon ;Putusan Nomor: 1729

  dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON danANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, keduanya sekarang dalampemeliharaan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun, akan tetapi sejak 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan lamanya,Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon dan hingga sekarang tidakpernah kembali serta tidak pernah kirim kabar ;Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke rumah orang tua Termohon,akan tetapi Termohon tidak ada ;Putusan Nomor: 1729

• 1729/Pdt.P/2017/PA.CJR

  Salinan PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2017/PA.CjrBree able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 20021980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 15041986, agama Islam, pendidikan SD

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah UjangJaenudin dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama SaksiHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PA.Cjr1dan Saksi 2 dengan mas kawin Seperangkat alat solat akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

  denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;4.

  Wahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

  Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PA.Cjr

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa

• 1 (satu) unit mobil merk/type honda jazz, jenis penumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangka MHRGE88608J904032, nomor mesin L15A7-1743174 warna hitam metalik;
• 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk/type honda jazz, jenis penumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangka MHRGE88608J904032, nomor mesin L15A7-1743174 warna hitam metalik BK 1729

  KE;

• (satu) buah buku BPKB mobil merk/type honda jazz, jenis penumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangka MHRGE88608J904032, nomor mesin L15A7-1743174 warna hitam metalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H-052111612;

Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi Bin Ibrahim;

• 1 (satu) lembar surat kerjasama PT.

  Husen Sulaiman dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil merk/type Honda Jazz warna hitam metalik dengan nomor polisiBK 1729 KE menuju ke Showroom Indatu Mobil milik saksi Banta Jufri BinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 200/PID/2020/PT BNAIbrahim tepatnya diJalan T.Hasan Lampeunerut Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar untuk menjual mobilnya.

  minibus tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi BinIbrahim;e 1 (Satu) lembar surat kerjasama PT.

  minibus tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi BinIbrahim;1 (Satu) lembar surat kerjasama PT.

  KE;e 1 (satu) buanh buku BPKB asli mobil merk/type honda Jazz, jenispenumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, Nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi BinIbrahim;e 1 (satu) lembar surat kerjasama PT.

  tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi BinIbrahim;1 (Satu) lembar surat kerjasama PT.

• 1729/PDT/P/2012/PN.SKY

  PENETAPANNo: K 1729/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : SUDIRMANTempat/ tanggal lahir: Toman 11 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Alamat : Kel Mangun Jaya Kec Babat TomanKab.

  Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1729/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

  tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1729/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1729/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya AGUSTRIANI pada tanggal 05 Oktober 2009 sebagaimana Surat keterangan akte nikah darikantor urusan agama Kec.

  pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa IRMA ERVINA SAFITRI adalah anak perempuanKe1 (satu) yang sah dari pasangan suami isteri SUDIRMAN dan AGUS TRIANTI yang lahirpada tanggal 05 Oktober 2009 di Sekayu ;Penetapan Nomor: 1729

  kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa IRMA ERVINA SAFITRI adalah anak perempuan Ke1 (satu) daripasangan suami isteri SUDIRMAN dan AGUS TRIANI lahir di Sekayu Pada tanggal 05Oktober 2009 ;Penetapan Nomor: 1729

• 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 1729/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No: 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

• Menyatakan perkara nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 06 Nopember 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  1729/Pdt.G/2013/PA.Pas

  PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 06 Maret 2014 yang antaralain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembali Gugatanyang telah diajukan pada tanggal 06 Nopember 2013;PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 37 tahun,

  jawabmenjawab,oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaraHalaman 1 dari 3 halaman.dilingkungan Peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1729

  Menyatakan perkara nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 06 Nopember2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Kamis tanggal 06 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1435 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. ABDUL KHOLIK sebagaiKetua Majelis Hakim serta Hj.

• 1729/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW.06Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 56 tahun, agama

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 09 Mei1990 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No:155/44/IV/56/V/IV1990, Tanggal 09 Mei 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1729/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2.

  Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx KecamatanKabupaten Kebumen Nomor 045.2/50/2015 tanggal 1122015 telahPutusan No.1729/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamandicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan No.1729/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim di Kebumen pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1437 H oleh Kami Drs. H.MUHAMAD ABDUL AZIS sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. MUBISI, MHdan Drs.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1729/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

• 1729/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Bwi.ez poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApais Pengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten

  Banyuwangi, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan memperhatikan bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAo Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Bwi. telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahHal 1 dari 7 hal Put No 1729/Pdt.G/2013/PA.BwiOrangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 9tahun, namun belum dikaruniai keturunan;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasanyayang sah menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara patutmelalui Radio Visi Inti Suara Banyuwangi sesuai relaas nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Bwi masingmasing tanggal 19 April 2013 dan 20 Mei 2013, selanjutnyaMajelis mendamaikan

  ZAINULLAH, M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh SYAIFUL ARIFIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHal 7 dari 7 hal Put No 1729/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ASMUI, MH.Drs. H. ZAINULLAH, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, S.H.Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. puluh satu ribu rupiah 1.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Firmansyah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi type A atas nama Sumarno;Dikembalikan kepada Terdakwa Sumarno alias Marno bin Jamin;- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna merah maron dengan Nopol L 1729 WL2Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Ali Husin alias Ali;- 2 (dua) gulung kabel listrik alumunium 50 (lima puluh) millimeter dengan panjang masing-masing kurang lebih

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Firmansyah;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi type A atas nama Sumarno;Dikembalikan kepada Terdakwa Sumarno alias Marno bin Jamin; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna merah maron denganNopol L 1729 WL2Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Ali Husin alias Ali; 2 (dua) gulung kabel listrik alumunium 50 (lima puluh) millimeter denganpanjang masingmasing kurang lebih 10 (sepuluh)

  FIRMANSYAH (DPO) langsungmelarikan diri sedangkan untuk alat bantu berupa 1 (satu) Buah Tang Pemotongmendengar halbesi ukuran besar warna Orange dan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza WarnaMerah Marun dengan No.Pol L 1729 WL mereka tinggalkan dilokasi tersebut.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Bangka Tengah tersebut yaitu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah marunHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Sgl.Nopol L 1729 WL dan dikarenakan jalan utama menuju Areal Bembanrusak parah maka mereka memutar arah melalui jalan Desa Malik Kec.Payung Kab. Bangka Selatan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wibpara terdakwa bersama saksi Dedi Akbar bin Rosidi, saksi EdiPamungkas bin Djamin dan sdr.

  Bangka Tengah tersebut yaitu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah marunNopol L 1729 WL dan dikarenakan jalan utama menuju Areal Bembanrusak parah maka mereka memutar arah melalui jalan Desa Malik Kec.Payung Kab. Bangka Selatan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wibpara terdakwa bersama saksi Dedi Akbar bin Rosidi, saksi EdiPamungkas bin Djamin dan sdr. Firmansyah (DPO) sampai di arealTambang Bemban 8 Desa Guntung Kec. Koba Kab.

  Bangka Tengah tersebut yaitu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah marunNopol L 1729 WL dan dikarenakan jalan utama menuju Areal Bembanrusak parah maka mereka memutar arah melalui jalan Desa Malik Kec.Payung Kab. Bangka Selatan;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Sol. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wibpara terdakwa bersama saksi Dedi Akbar bin Rosidi, saksi EdiPamungkas bin Djamin dan sdr.

• Suhartini S.Pd binti Yadi Sumarno;

• 1 (satu)unit kendaraan R4 merk Toyota Sienta warna hitam, Nopol T 1729 AU Nomor Rangka MHFZ28H3XG0006403 Nomor Mesin 2NRX052813atas nama Rosliyanti berikut Stnknya, dan 1 (satu) potong kaos bermotif Ammy, 1 (satu) potong celan jean pendek warna hitam di kembalikan kepada terdakwa YOGA SATRIA PRATAMA Bin ANDI MUSWANT0;
  6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 3.000,- (tigaribu rupiah);

di lakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawalnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 skira jam 4.45 wibtrdakwa berangkat dari rumah terdakwa yang beralamat Perum Batu Mas RegencyBlokM No.07 Rt04/05 Kelurahan Ciseureuh Kecamata Purwakarta KabupatenPurwakarta menuju SPBU cilodong Purwakarta dengan tujuan untuk mengisi BBMdengan menggunkan kendaraan mobil R4 merk Toyota Sienta warna hitam NopolT 1729

atau naik pagar dan turun setelah terdakwa berada didalam/halaman Antika Anggrek kemudian terdakwa mengambil tanpa izin barangberupa 6 (enam)pot tanaman jenis Anggrek spesiali, 8 (delpan) pot tanaman JenisAntorium jemani, 11 (Sebelas ) pot tanaman jenis tanduk rusa, 3 (tiga) pot tanamanjenis black beauty dan 25 (dua puluh lima) pot tanaman jenis anggrek bulandengan jum;lah seluruhnya 53 pot tanaman, lalu 53 Pot Tanaman tersebut olehterdakwa di msukan kedalam mobil R4 merk Toyota Sienta Nopol T 1729

Warung Haji Rt.001/001Kelurahan Desa Wanakerta Kecamatan Bungursari kabupatenPurwakarta;Bahwa kios bunga Antika anggrek milik saksi Hj Suhartini dipagar besisekira 2 meter dan pintunya di gembok;Bahwa saksi pada tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 05.00 Wib sedangHalaman 4 dari 14 Putusan No. 36/Pid.B/2021/PN.Pwkistirahat tidur di dalam kios Antika Anggrek kemudian saksi dibangunkanoleh saksi Dadan dan memberitahukan bahwa ada orang yang di curigaldan membawa mobil Toyota Senta warna hitam nopolT 1729

januari 2021,karena terdakwa telah mengambil 53 bunga milik saksi Hj Suhartini;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa YogaSatria Pratama bersama dengan sdr Romy (anggota Polisi);Halaman 5 dari 14 Putusan No. 36/Pid.B/2021/PN.Pwke Bahwa benar awalnya saksi mendapat laporan kehilan dari saksi korbankemudian dilakukan cek tempat kejadian hilangnya tanaman kembang dikios bunga antika anggrek dan berdasarkan keterangan para saksi saksiada yang melihat kendaraan Toyota Siena Nopo T 1729

selanjutnyaterdakwa langsung memanjat pagar dan setelah terdakwa berada didalam halaman toko bunga Antika Anggrek kemudian terdakwamengambil 6 (enam) pot tanaman jenis Anggrek spesiali, 8 (delpan) pottanaman Jenis Antorium jemani, 11 (Sebelas ) pot tanaman jenis tandukrusa, 3 (tiga) pot tanaman jenis black beauty dan 25 (dua puluh lima) pottanaman jenis anggrek bulan dengan jumlah seluruhnya 53 pot tanaman,lalu 53 Pot Tanaman tersebut oleh terdakwa di masukan kedalam mobilToyota Sienta Nopol T 1729

• 1729/Pdt.G/2005/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

  , yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1729/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 05 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakBUEN secescomeone rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 6sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkantergugat malah marahmarah lalu

  Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratPutusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 3 dari 6gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap teguh pada isidalil gugatannya;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan

  ENGKOS HASYIM K, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 6ttd. ttd. Drs. MOH. JAENURI, S.H. ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. >(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

• 1729/Pdt.G/2020/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Tenaga Harian Lepas(THL) Pemerintah Kota, tempat tinggal

  Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.Pasdiketahui oleh Penggugat secara langsung jika Tergugat mempunyai hubungandengan seorang perempuan yang bernama WIL yang merupakan teman kerjaTergugat;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnya sejak Juli 2020;7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami istri8.

  Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.Pasdan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraiantetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

  Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.Pastertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagi olehHakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada ister tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinan dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

  Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.PasHakim Anggota,Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.HumPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1729/Padt.G/2020/PA.Pas

• 1729/Pdt.G/2014/PA.Smg.

  No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmgPemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersamaTermohon;8.

  No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Mangunharjo, Kecamatan Tugu Semarang; Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun, namun kurang lebih sejaksetahun tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon mulai pisahtempat tinggal, Pemohon yang pergi dari tempat tinggal bersama.

  No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmgaale eyo alll Old S>Ual!

  No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No. 1729 /Pdt.G/20/PA SmgHakim KetuaTtdDrs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Perincian Biaya. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim AnggotaTidDrs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdMuh Amin, S.H.: Re 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 341.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11dr. 11 hal. Put. No. 1729 /Pdt.G/20/PA Smg

• 1729/Pdt.G/2018/PA.JU

  AKTA PERDAMAIAN (AKTA VAN DADING)Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JUPada hari ini Selasa tanggal 30 April 2019 di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara telah menghadap kepada kami :Yuliana Binti H. Zamrin Sidik, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 02 Juli1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI.

  Zamrin Sidik, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26 Juli1979, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl.Sindang Pulo No. 34, Rt/rw : 014/009 Kelurahan Koja,Kecamatan Koja Jakarta Utara sebagai Tergugat Il;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untukmengakhiri sengketa diantara mereka sebagaimana termuat dalam suratgugatan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JU tentang warisan dengan cara damaisebgaimana tertuang dalam surat kesepakatan perdamaian tertanggal

  Bahwa Pihak Pertama dalam Perkara Waris yang terdaftar pada PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JU adalah sebagaiPenggugat sedang Pihak Kedua adalah sebagai Tergugat dan Tergugat IlI,;2. Bahwa yang menjadi objek sengketa warisan Hj.

  Pihak Pertama dan Pihak Kedua memohon kepada Majelis hakim agarkesepakatan perdamaian ini ditetapbkan menjadi Putusan PerdamaianBahwa setelah isi perdamaian tersebut dibacakan dimuka persidangan,para pihak kemudian meminta agar perkara ini diputus dengan perdamaian;PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan surat Perjanjian Perdamaian;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka

• koma empat belas) gram ;

  - 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) ;

  - 1 (satu) buah gunting ;

  - 1 (satu) unit handphone Iphone 6 warna putih dengan nomor 081232048880 ;

  - 1 (satu) buah tas ransel merk POLO ;

  - 2 (dua) buah timbangan digital ;

  - 1 (satu) buah dompet merk JBL ;

  Dirampas untuk dimusnahkan ;

  - 1 (satu) buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi BP 1729

  IH ;

  - 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH ;

  Dikembalikan kepada Terdakwa ;

  - 1 (satu) buah card pintu kamar Hotel Nami nomor 201 ;

  Dikembalikan kepada Hotel Nami melalui Saksi Sukarno ;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Kemudian dari dompet Terdakwa ditemukan 1(satu)buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi BP1729 IH, dari dinding dekat pintu ditemukan card pintu kamar Hotel NamiNomor 201idan dari parkiran Hotel Nami ditemukan 1(satu) unit mobilTerios warna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH. Sedangkan hubunganHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1007/Pid.

  Kemudian dari dompet Terdakwa ditemukan 1(satu)buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi BP1729 IH, dari dinding dekat pintu ditemukan card pintu kamar Hotel NamiNomor 201 dan dari parkiran Hotel Nami ditemukan 1(satu) unit mobilTerios warna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH.

  Kemudian dari dompet Terdakwaditemukan 1(satu) buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putin dengannomor polisi BP 1729 IH, dari dinding dekat pintu ditemukan card pintu kamarHotel Nami Nomor 201 dan dari parkiran Hotel Nami ditemukan 1(satu) unitmobil Terios warna putin dengan nomor polisi BP 1729 IH.

  Kemudian dari dompet Terdakwaditemukan 1(satu) buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putin dengannomor polisi BP 1729 IH, dari dinding dekat pintu ditemukan card pintu kamarHotel Nami Nomor 201 dan dari parkiran Hotel Nami ditemukan 1(satu) unitmobil Terios warna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH.

  Kemudian daridompet Terdakwa ditemukan 1(satu) buah STNK Mobil Daihatsu Terioswarna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH, dari dinding dekat pintuditemukan card pintu kamar Hotel Nami Nomor 201 dan dari parkiran HotelNami ditemukan 1(satu) unit mobil Terios warna putin dengan nomor polisiBP 1729 IH.

• 1729/Pdt.G/2013/PA.Mr

  PENETAPANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FR ere eee Umur 42 tahun, pendidikan terakhir Madrasah Aliyah,agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempat tinggal di DusunHr OO O2 Desa Kecamatan rer KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANfreee uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

  pekerjaan Buruh tani , tempat tinggal di Dusun #0602 Desa ##HHHF Kecamatan #HHHHHF Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 14 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 14Agustus 2013 dengan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Mr telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagaimana tertera dalam gugatanPenggugat;= Menimbang, bahwa sebelum tahap sidang lanjutan Penggugat menyatakanmencabut

  Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Mr. tanggal 14 Agustus2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, 27 Agustus 2013 Mbertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434 H. Oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Mojokerto yang terdiri dari Drs. HMOH. FADLI, SH, MA. Sebagai hakim,ALI HAMDI, S. Ag, dan Drs. H.