• 1762/Pdt.G/2020/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Ngwaps roe ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam pendidikan SLTA , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kecamatan PituKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

  Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Nqw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kediamanorang tua Penggugat yang Dusun Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi4.

  Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakmah, mawaddah rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq Majelis Hakim yangmemenksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762

  Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Nqwdengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.2). diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;,B. BUKTI SAKSI :1.

  Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, karenanya TergugatHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Nqwharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak

• 1762 K/PID.SUS/2014

  No. 1762 K/Pid.Sus/2014122007. Selanjutnya bukti pembayaran kepada YUNI selaku Direktur CV.

  No. 1762 K/Pid.Sus/201426SIEMENS INDONESIA, LANDO HUTABARAT dari CV. SRI MAKMURdengan kesepakatan yaitu :PT.

  No. 1762 K/Pid.Sus/20142007. Selanjutnya bukti pembayaran kepada YUNI selaku Direktur CV.

  No. 1762 K/Pid.Sus/201472Bahwa PT.

  No. 1762 K/Pid.Sus/201498ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 99 dari 95 hal. Put. No. 1762 K/Pid.Sus/2014100Hal. 101 dari 95 hal. Put. No. 1762 K/Pid.Sus/2014

• 1762/Pdt.G/2013/PA.Plg

  PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah

  Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 20 Nopember 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan

  Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung dikota Palembang, Pada tanggal 10 september 2006, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, Kota Palembang, nomor : 1183/77/IX/2006, tertanggal 10September 2006;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.Pl2.

  Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2006 ;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.PlBahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak dan anak tersebutsekarang ikut dengan Termohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di rumahkontrakan ;Bahwa, Setahu Saksi rumah tangga

  Novie Sulastrie PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.PlKetua MajelisTtd.Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 120.0005.

• 1762/Pdt.G/2017/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun tinggal dirumah orang tua Penggugat di DukuhXXX, Rt. 001, Rw. 002, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;2: Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanbernama XXXX, lahir tanggal 23052008 dan XXX, lahir tanggal 29012015,kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25September 2017 M bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1439 H oleh kamiPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanTarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

• 1762/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT.003 RW. 022 DesaSabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  Iburuamh tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa AndongrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 06 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

  Salinan Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + Februari 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istriterlalu menuntut nafkah lebin kepada Pemohon.

  Salinan Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

  Salinan Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Jr

• PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal

  di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 14 Juli 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan

  Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 591/23/VIII/2009 tanggal 08 Agustus 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;3.

  Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Surat Keterangan Miruda Nomor 400/IIV/020/2014 tanggal 14 Juli 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa Tergugat adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahpergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak Juni 2010 sampaisekarang kurang lebih sudah 4 tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagialamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

  Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

• 1762/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:RIA YUNIARI, SE BINTI MARDJUKI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGTT, tempat kediaman di Jalan Anggrek, Wisma Indah TengahRT.003 RW. 006 No. 18 Kelurahan Ledokkulon KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANIKHWAN

  Gg.V Dusun Kembangbilo RT.002RW. 007 No. 09 Desa Kembangbilo Kecamatan Tuban KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1762

  Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua penggugat selama tahun 2 bulan , lalu pindah kerumah Penggugat danTergugat sendiri selama 5 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; 4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (IKHWAN EDYPURWANTO BIN PURWITO) terhadap Penggugat (RIA YUNIARI, SEBINTI MARDJUKI) ;s4.

  MH.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bjn

• 1762/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penguggat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini menguasakan kepada SUWARNI, SH. pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Nakula No. 10 Gumilir,Cilacap, sesuai Surat Kuasa

  tanggal 14 April 2016,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2016

  /PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamandibawah Register Perkara Nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 18 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Agustus 2008 dengan AktaNikah Nomor : 338/53/VIII/2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama + 7 (tujuh) tahun, sudah berhubungankelamin

  Januari 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak bertanggungjawab terhadap ekonomi keluarga.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Desa Maos Lor sejak bulan Oktober 2015 dan tidak lagimemperhatikan Penggugat, tidak memberikan nafkah serta sudah tidakpernah berhubungan / komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1762

  PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanLCDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 320.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, H. FAKHRUR, S.HI.6.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

• 1762 K/PDT/2008

  No. 1762 K/Pdt/2008Pertanahan Kota Probolinggo No. 32/Kebonsari Kulon/2006 ;. Menyatakan putus hubungan sewa menyewa antara pemilik asal yaituSUCIPTO GONDOKUSUMO dan para Tergugat atas tanah obyek sengketaA, B dan C tersebut ;. Menyatakan para Tergugat yang telah menguasai tanah obyek sengketa A,B dan C tanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat ;.

  No. 1762 K/Pdt/2008Bangunan (HGB) Sertifikat HGB No. 319 Surat Ukur No.32/KebonsariKulon/2006 atas nama Hj. ZAENAB (Penggugat) ;Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang berlokasi diwilayah Kelurahan Kebonsari Kulon, tercatat sebagai Hak GunaBangunan (HGB) Sertifikat HGB No. 320 Surat Ukur No.33/KebonsariKulon/2006 atas nama Hj.

  No. 1762 K/Pdt/2008sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 21/Pdt.G/2006/PN.Prob. jo.

  No. 1762 K/Pdt/2008maka Akta Jual Beli No. 63/2006, tertanggal 16 Maret 2006, Akta JualBeli No. 64/2006, tertanggal 16 Maret 2006 dan Akta Jual Beli No.65/2006, tertanggal 16 Maret 2006, yang dibuat oleh DWIANAJULIASTUTI, SH. PPAT Kota Probolinggo tidak mempunyai kekuatanhukum dan harus dinyatakan batal demi hukum ;D.

  No. 1762 K/Pdt/2008Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1762 K/Pdt/2008

• 1762/G/2014

  SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti lainnya dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggaltersebut dengan register Nomor: 1762

  Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cjr1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hariSenin tanggal 07 Maret 2005 telah melangsungkan pernikahan secara resmi dansah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangbarang Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXxX, tanggal 07 Maret 2005.2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatselama 9 tahun, bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur.

  Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuai denganketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk mengabulkan petitum gugatan Penggugatangka (2), dengan diktumnya menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

  Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cjr3. Biaya Panggilan Rp. 235.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi atas permintaan..................4.Dalam keadaan..................45 berkekuatan hukum tetapCianjur... 2... eee cece eee eee eee eeenesPaniteraNanang Patoni, S.H., M.H.

• 1762/Pdt.P/2016/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Asan bin Nijan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Sumber Bulus RT.002 RW. 003 DesaSumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon I;Sunami binti Mistro, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

  di Dusun Sumber Bulus RT.002 RW. 003 DesaSumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1762/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawindengan

  Salinan Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA.Jrtahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DesaSumberjati Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember;e Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi

  Salinan Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA.Jr2.

  Salinan Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA.Jra & wnRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlah: Rp. 5.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit kendaran truck BG 8485 dan STNK BG 8485 UF / Hyundai dikembalikan kepada Lilis 1 ( satu ) unit kendaraan truck BG 8488 MI dan STNK BG 8488 MI / Mitsubishi dikembalikan kepada pemilik CV Irsani 1 ( satu ) kendaraan Xenia BM 1762 DO dan STNK BM 1762 DO / Daihatsu dikembalikan pada Bukhari Muslim 1 ( satu ) lembar Sim BI An. IWAN SAFEI dikembalikan pada Iwan Safei 1 ( satu ) lembar Sim BII An.

  ayat(2) undang undang no 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan angkutan jalan .2 menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARAUF SAMSURI BIN DASIP pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan dan denda Rp.1000.000 , subsidair 1 ( satu )bulan3 menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit kendaran truck BG 8485 dan STNK BG 8485 UF / Hyundaidikembalikan kepada Lilise 1 (satu ) unit kendaraan truck BG 8488 MI dan STNK BG 8488 MI /Mitsubishi dikembalikan kepada pemilik CV Irsanie 1( satu ) kendaraan Xenia BM 1762

  DO dan STNK BM 1762 DO /Daihatsu dikembalikan pada Bukhari Muslime 1 (satu ) lembar Sim BI An.

  DASIP pada hari rabu tanggal 20Oktober 2010 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu lain dalam bulanOctober tahun 2010 bertempat dijalan Palembang jambi Km 63 desa lubuk karet kecamatanbetung Kabupaten Banyuasin atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu mengemudikan kendaraanbermotor jenis truck BG 8488 MI karena kelalaiannya mengakibatkan luka ringan padakorban Hamdullah bin jamain dan kerusakan pada kendaraan Xenia BM 1762

  BM 1762 DO dari arah jambi menuju arah Palembang.Bahwa dalam kecelakaan tersebut ada yang luka luka yaittu HAMDULLAHBIN JAMAIN dan FITRAH.Bahwa kecepatan kendaraan yang saksi kemudikan adalah kirakira 40 Km/Jam.Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut saksi langsung turun untukmengamankan Mobil Truck yang dikemudikan oleh Terdakwa.Bahwa kejadian tersebut cuaca lagi hujan, jalan agak nikung kekanan, akan tetapitembus pandang dan sepi karena sudah menjelang magrib.Bahwa selain kendaraan Truck yang

  DO dan STNK BM 1762 DO / Daihatsudikembalikan pada Bukhari Muslim 1 (satu ) lembar Sim BI An.

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.Lmg dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  1762/Pdt.G/2022/PA.Lmg

• Menghukum terdakwa Bambang Heryogi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ; -------- Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. untuk selebihnya ; --

  Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusantanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Bambang Heryogitelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kenderaanbermotor menyebabkan orang lainmeninggal dunia;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwaBambang Heryogi oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan lamanya Penahanan

  Wakil PaniteraPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 19 Pebruari 2016, sebagaimana Aktapermintaan banding Nomor :1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 03 Maret 2016 oleh RACHMAWATY MUSTAMSS.AP.,MH. JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Membaca Akta permintaan banding yang diajukan oleh ADRIANTY,SH.,MH.Jaksa Penuntut Umum dihadapan TASWIN,SH.,MH.

  Wakil Panitera PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 19 Pebruari 2016, sebagaimana Akta permintaanbanding Nomor :1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada SUDIRMAN S,SH. Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal O01 Maret 2016 oleh RACHMAWATYMUSTAMSS.AP.,MH. Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutSUDIRMAN.S,SH.dkk.

  Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Makassar Nomor : 1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. telah memberi kesempatankepada penasihat hukum Terdakwa pada tanggal 01 Maret 2016 dan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 03 Maret 2016, masingmasing untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar selama 7 (tujuh) harikerja terhitung sejak pemberitahuan ini, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar ; w Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa

  satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ; e Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. untuk selebihnya ;3.

• 1762/Pdt.G/2015/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Pas.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Pemohon selama 9 bulan, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK 1, 05 Juni 2014;Putusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Pas.

  Nomor 534.K/Pdt/ 1996,tanggal 18 juni 1996 menyatakan bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masihPutusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Pas.

  Allah tidak memberikan bebanPutusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Pas. Halaman 11kepada seseorang melainkan (sekedar) apa yang Allah berikankepadanya.

  DARDIRI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.300.000,4 Radaksi :Rp. 5.000,5 Biaya Meterai :R Jumlah : Rp.391.000, ;Putusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Pas. Halaman 15

• /ol>

  1. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 ( Dua ) buah Accu merk INCOE Type NS70;
  • 2 ( Dua ) buah Potongan lempengan besi pelindung dynamo;
  • 2 ( Dua ) Kg potongan kawat tembaga;
  • 1 ( satu) buah besi tempat gulungan kawat tembaga;

  Dikembalikan kepada saksi korban I Gusti Made Gunarta (Wakil) Manajer KUD Denbatas;

  • 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry warna Abu-Abu metalik dengan nomor Registrasi DK 1762

  BY,Tahun 1992,Noka SL413117419,Nosin G13CID117419 beserta kunci kontak;

• 1 ( satu ) Lembar STNK Mobil DK 1762 BY Atas nama I Gusti Nyoman Sumantra;

Dikembalikan kepada saksi I Gusti Nyoman Sumantra;

• 1 ( satu ) Buah Palu bergagang Kayu;
• 1 ( Satu ) Buah obeng plat dengan gagang warna merah;
• 1 ( Satu ) buah obeng belimbing dengan gagang berwarna Kuning;
• 1 ( satu ) buah karung plastic warna putih ukuran 25 Kg;

Menyatakan barang bukti berupa:2 (Dua ) buah Accu merk INCOE Type NS70;2 (Dua ) buah Potongan lempengan besi pelindung dynamo;2 (Dua ) Kg potongan kawat tembaga;1 ( satu) buah besi tempat gulungan kawat tembaga;Dikembalikan kepada saksi korban GUST MADE GUNARTA (Wakil)Manajer KUD DenBatas;1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry warna AbuAbu metalik dengannomor Registrasi DK 1762 BY,Tahun 1992,Noka SL413117419,NosinG13CID117419 beserta kunci kontak;1 ( satu ) Lembar STNK Mobil DK 1762 BY Atas nama GUSTINYOMAN

Bahwa pada hari rabu tanggal 01 November2017 setelah selesai sembahyang bersama keluarganya, Terdakwamengendarai suzuki carry warna abuabu metalik DK 1762 BY milikkakeknya menuju KUD Denbatas dimana saat itu pintu gerbang KUDDenbatas terbuka,lalu.

Danbaru mengetahui bahwa mobil miliknya dipergunakan oleh juga Terdakwauntuk mengangkut barangbarang hasil pencurian di KUD DenbantasTabanan, setelah diberitahu oleh Petugas Kepolisian;Bahwa saksi menerangkan bahwa hanya memiliki 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda 4 (mobil) yaitu mobil Suzuki Carrry warna abuabu metalik DK 1762 BY dengan STNK atas nama Gusti NyomanSumantra alamat Jalan Sokasati 6 Kesiman Denpasar;Bahwa saksi menerangkan bahwa cucu saksi Terdakwa pada hari Rabnutanggal 1 Nopember

2017 sekira jam 10.00 wita menemui saksi untukmeminjam mobil Suzuki Carrry warna abuabu metalik DK 1762 BYdengan alas an dipergunakan untuk jalanjalan bersama istri dananaknya, saat itu saksi mengijinkannya, sehingga Terdakwa langsungmengambil kunci beserta STNK yang biasa tersimpan atau ditarus di atasmeja TV;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau kemudian dipergunakan olehTerdakwa untuk mengangkut barangbarang hasil curian di KUDDenbantas Tabanan;Bahwa saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui maksud

Menetapkan barang bukti berupa: 2(Dua) buah Accu merk INCOE Type NS70; 2(Dua) buah Potongan lempengan besi pelindung dynamo; 2(Dua) Kg potongan kawat tembaga; 1( satu) buah besi tempat gulungan kawat tembaga;Dikembalikan kepada saksi korban Gusti Made Gunarta (Wakil) ManajerKUD Denbatas; 1( satu ) unit mobil Suzuki Carry warna AbuAbu metalik dengan nomorRegistrasi DK 1762 BY,Tahun 1992,Noka SL413117419,NosinG13C1ID117419 beserta kunci kontak; 1( satu ) Lembar STNK Mobil DK 1762 BY Atas nama Gusti

• Bandung, selanjutnya disebutPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah memperhatikan bukti bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung dengan No. 39/PDT.P/2015/PN.BDG tanggal 22Januari 2015, yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri Oey Hiap Shing dan YanaRosalina, di Bandung pada tanggal 12 10 1988 sesuai Akta Kelahiran No.1762

  , akan tetapi mendapat penjelasan,harus terlebih dahulu melalui Pengadilan Negeri Bandung ;Maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama ayah Pemohon tersebut diatas,karena Pemohon mendapat kesulitan sewaktu mengurus surat surat yangberhubungan dengan memakai surat surat tersebut ;Berdasarkan uraian diatas mohon agar diberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;24Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki / mengganti nama BapakPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1762

  /1988 yang diterbitkan olehKantor Catatn Sipil Bandung tertanggal 9 November 1988, dari semula tertulisdengan nama OEY HIAP SHING , yang seharusnya nama bapak Pemohonadalah LIEM HIAP SHING sesuai dengan Akta Kewarganegaraan No.584/62 WN yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Batang tertanggal 19Januari 1962 ;Memberikan Kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaBandung untuk mengganti / memperbaiki nama bapak Pemohon didalam aktaKelahiran Pemohon No. 1762/1988 dari nama OEY HIAP SHING menjadiLIEM

  perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa foto copi yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah diberi materai dengan cukup sebagai berikut :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Foto copi KTP atas nama Pemohon ;Foto copi KTP atas nama Liem Hiap Shing ;Foto copi Akta Perkawinan No. 183/1986 atas nama Oey Hiap Shing danYana Rosalina Tamihardja ;Foto copi Kutipan Akta Kelahiran No. 1762

• 1762/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik

  Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1762

  Pada tanggal O03 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 547/12/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010);halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah keluarga Penggugat di KabupatenMalang kurang lebih selama 3 bulan.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  AFNAN MUHAMIDAN, M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

• 1762/Pdt.G/2014/PA.JS

  PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara, Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman diMelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman diPengadilan

  No.1762/Pdt.G/2014/PA.JS.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusanini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuataan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.JS. tanggal 1 Juli 2014 dan tanggal 21 Juli 2014, Tergugat telahdipanggil secara sah dan

  No.1762/Pdt.G/2014/PA.JS.bahwa, kemudian penggugat dan tergugat sudah tidak akur lagi seringkaliterjadi perselisihan dan percekcokan, penyebabnya karena tergugat tidak maubekerja dan tergugat tidak mau bertanggung jawab;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 2 tahun yang lalukarena terugat pergi meninggalkan penggugat;bahwa, sudah didamaikan pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil.Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas< Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan dapat menerimanya

  No.1762/Pdt.G/2014/PA.JS.Drs. Agus Yunih, S.H., M.H.I. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Sohel, S.H.Panitera Pengganti,Pahrurrozi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran..........:.Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlahw. Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)

• - MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perbaikan nama Pemohon dari AHMAD GALIH BUDI ARTO menjadi AHMAD GALIH BUDIARTO;Menyatakan sah bahwa pada akta kelahiran Pemohon, nama orang tua ayah tertulis BUARI, sedangkan nama yang seharusnya ialah BUHARI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto tentang perbaikan:Nama Pemohon pada Akta No 1762/Ds.T/1994/Kab.Mr, tertanggal 29 Januari 1994 dari AHMAD GALIH

  BUDI ARTO menjadi AHMAD GALIH BUDIARTO;Nama Ayah Pemohon pada Akta No 1762/Ds.T/1994/Kab.Mr, tertanggal 29 Januari 1994 dari BUARI menjadi BUHARI;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);