1823/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.

III, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 12 Desember 2012 telah mengajukanpermohonan

untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 11 Desember 2009, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.PlKecamatan Kalidoni Kota Palembang, Nomor 944/87/XII/2009 tertanggal 14Desember 2009;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon sebagai adik ipar Saksi ;Bahwa, Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tuaTermohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Jalur serumah denganorang tua Pemohon ;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1823

Ahyauddin Karim, S.H.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.PlPanitera PenggantiTtd.Dra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 180.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,

1823/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 18 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 18 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Agustus 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 409/12/VII/2002 tanggal 07 Agustus 2002;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri telah berhubungan

Put Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansikap tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai suami kepada Penggugat, dengantidak mencukupi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Penggugat sejak + tahun 2009 dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat sendiri

Put Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaPenggugat sejak + tahun 2009 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Jr

1823/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No, 1823/Pit.G/20EYPA. Mk.T NO.78 RT.03/Rw.01 Desa Kebom)/eruk Kecannatam Kebon j/eruk jakartaBarat Provinsi DK jakarta4.. Bahwa selana dalann pernikaham tersebut antara penggyget dam tergugatsudbin melakuikem hubumggin kelamim layakimya suann istri (Ba'da dukhul)dan sudan dikarumia 2 orang anak yang bemannatL.ARSI JIHANAYA, unmur 9 tahun.2.. BAGUS SATRIYO AJ WIBOWO, untur 4 tahun 6 bulan,5..

No, 1823/PdtG/2015/PA: Mkatangga yang sakinah, newadah, warehmieh sehingga lebih baik diputuskankarena perceralamn.12.Bahwa berdassrkan halhal tersebut diatas ,nneka cukup alasam bagipenggugat bahwa gugatan penceralam Pengugat dikarenakam terjadinyaperselisihan dan periengkaran terus menerus yang sudith tidak dapat rukumkembali telah memenuhi unsur UU nontor 1 tahum 19741 ,PeraturanPemerintah Ne.9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukurm13.Bahwa untuk memenuhi ketentua pasal 84 ayat (1

No, 1823/Pdt.6/2015/PA. Mk.2. Fotokopi Kutipam Akta Nikain dari Kantor Urusam Agarna KecernetanCandimulyo Nomor 443/14/X/200 Tanggal 21 Desember 2005,, telahdicocokkem dengan aslinya dam sesuai serta telain bermaterai cukup,kemudian ditandbi sebagai bukti kode P.2.'

No. 1823/Pdt.S/2015/PA, MelTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNNYAMenimbang, bahwa maksudi dam tujuam gugptam Penggygait adalahsebagainnana tela diuraiam di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertinbangkam pokoknya perkaratelebim dahulu: Majeiss petiu: mempertimbangam kompetensi relatif dankonnmpetensi absolut Penggdilan AgannayMeninnbang, bahwa olen karena perkara ini perkara perceralam antaraorangorang yang Iberaganma Isianm yang ternmasuk dalann lingkup perkwinansebaginnana dimaksud!

No, 1823/PM.G/2015/PAMkd.hingge jatuh..

No. 1823 K/PID/2010Pengadilan Negeri Mataram di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap INDRA WWAYA alias AYONG (korban) yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa para Terdakwa bersamasama dengan korban ikut dalam suatuperkumpulan olah raga jalan yang benama HASH.

No. 1823 K/PID/2010Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa mereka Terdakwa . RICKY DEWANTARA alias WE TA danTerdakwa Ill.

No. 1823 K/PID/2010gigi seri satu atas patah dan memar pada dada kiri bawah diameter duasentimeter sebagaimana diuraikan dalam visum et repertum Nomor :441.6/03/Rhs/RSUPNTB/V/2009 tanggal 05 Mei 2009 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

No. 1823 K/PID/20104. Keberatan terhadap pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Mataram yangdengan begitu saja mengambil alin pertimbangan hukum Pengadilan NegeriMataram untuk dijadikan pertimbangan hukum sendiri di dalam memutusperkara ini.Bahwa dari uraian tersebut di atas, jelas Pengadilan Negeri Mataram telahsalah menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya dan/atau cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang.

No. 1823 K/PID/2010Misnawaty, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi:para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M.Hum. ttd./H.M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.ttd./H. Achmad Yamanie, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Misnawaty, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH., MH.Nip 040 018 310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1323 K/PID/2010

1823/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPemohon dan Termohon umur 5 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 1823/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jJika mereka bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat

1823/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

Islam, 53 tahun, tani, bertempat tinggal dikabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON Islam, 51 tahun, tani, dahulu bertempat tinggal dikabupaten Banyuwangi, kini alamatnya tidak jelas ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas' perkara, telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 13 April 2011 terdaftardi Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1823

dan selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang, serta tidak diketahuialamatnya secara pasti;4. bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga pulang dengan Termohon;5 bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutHal 1 dari 3hal.Pts.No.1823

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 2 dari 3hal.Pts.No.1823/Pdt.G/2011/PA.Bwi.Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (6b) Kompilasi WHukum Islam yangdengan redaksi yang sama menyebutkan: "salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kemampuannya";Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1995, menyatakan: "Suami istriyang tidak berdiam

dipanggil patut tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi; Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 25 Romadlon1432 H. bertepatan dengan tanggal 25 Agustus 2011 M. dalam sidangHal 3 dari 3hal.Pts.No.1823

Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH.PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 245.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah) ;Hal 4 dari 3hal.Pts.No.1823/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

Menyatakan tanah sengketa secara hukum adalah sah milik Penggugat Rekonpensi atas dasar SHM No. 1823 tanggal 18 Nopember 2015 atas nama Ir. H. Rizal Arjuna seluas 332 M2 yang terletak di Lrg. Cempaka Dalam, Gang Putra Agung 26 Ilir kota Palembang ; 3.

sehingga terbitlah SERTIFIKAT Hak Milik No. 1823 dengan ukuran Luas+ 332 M? atas nama Ir. H. Rizal Arjuna. Dengan demikian GugatanPenggugat pada posita angka 2 patut di tolak.4. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Posita angka 3 yang intinyamenyatakan bahwa sebidang tanah tersebut dikuasai olen Penggugatsecara terus menerus adalah tidak benar, yang benar adalah tanahtersebut diurus terus menerus dan dikuasai oleh Tergugat fakta hukumterbitnya SERTIFIKAT hak milik No. 1823 atas nama Tergugat (Ir.

DALAM REKONPENSIMengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Menyatakan tanah sengketa secara hukum adalah sah milikPenggugat Rekonpensi atas dasar Sertifikat Hak milik No. 1823 An. Ir.H.

berdasarkan Surat Ukur Nomor 26/26llir 2015, tanggal 14 April 2015 dan atas permohonan Penggugat Rekonpensimaka atas Tanah Sengketa telah terbit SHM Nomor 1823, tanggal 18 Nopember2015 atas nama Ir. H. Rizal Arjuna (P.1) ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Nyimas Nurjanah dan saksiTaryono yang diajukan Penggugat Rekonpensi pada intinya menerangkan tahuletak objek tanah sengketa di Lr. Cempaka Dalam, Gang.

Rizal Arjuna ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas PenggugatRekonpensi telah berhasil membuktikan dalil gugatan Rekonpensi yangdiajukannya yaitu Penggugat Rekonpensi adalah pemilik Tanah SengketaSehingga gugatan Rekonpensi pada petitum yang menyatakan tanah sengketasecara hukum adalah sah milik Penggugat Rekonpensi atas dasar SHM No.1823 atas nama Ir. H.

Menyatakan tanah sengketa secara hukum adalah sah milik PenggugatRekonpensi atas dasar SHM No. 1823 tanggal 18 Nopember 2015 atasnama Ir. H. Rizal Arjuna seluas 332 M? yang terletak di Lrg. CempakaDalam, Gang Putra Agung 26 llir kota Palembang ;3.

1823/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dalam halini Penggugat telah memberi kuasa kepada Yuliani Soekardjo,SH., MH Dan Ilham Adhyatama, S.H. baik bersamasamamaupun sendirisendiri

No. 1823/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA.JSmaka demi kepastian hukum bagi Penggugat dan Tergugat sudah tepat dan beralasanserta berdasarkan hukum bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan ini ke PengadilanAgama Jakarta Selatan;Bahwa berdasarkan keseluruhan halhal di atas, adalah beralasan hukum apabila yangmulia Ketua dan/atau Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini berkenaan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan

No. 1823/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA.JSe Bahwa Saksi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.;2. SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan., di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ibu Penggugat.

No. 1823/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA.JSlegal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1823/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Mustopa, S.H. Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdMohammad Hambali, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp.400.0004. Redaksi :Rp. 5.0005. Materai :Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

AL FATIH AHMAD ADDIRHAMY, 7 tahun, untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan hak bagian peninggalan orang tuanya berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 119 alamat di Desa/Kel Karangrejo Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN, Sertifikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor 1823, alamat di Desa/Kel Sukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5149 alamat di Desa/Kel Suci

ALFATIH AHMAD ADDIRHAMY juga meninggal harta berupa Sertifikat HakMilik Nomor 119, Sertifikat Hak Guna bangunan No.1823 dan No.5149 atas namapemegang Hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN;Bahwa PEMOHON wali dari anak kandungnya yang bernama1.MOCH.FARHAN IRSYADIL IBADA 2. MOCH.FARHAN IRSYADIL IBADA3. AHMAD FARUQ HAITSAM ADDIRHAMY 4.

AL FATIH AHMADADDIRHAMY untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan denganSertifikat Hak Milik Nomor 119 alamat di Desa/Kel Karangrejo KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAMSAMSUDIN, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1823, alamat di Desa/KelPenetapan Nomor : 79/Pdt.P/2021/PN.Gsk halaman 2 dari 15 halamanSukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hakTOTOK DIRHAM SAMSUDIN dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5149alamat di Desa/Kel Suci Kecamatan

AL FATIH AHMAD ADDIRHAMY, 7 tahun, untuk menandatanganisuratsurat yang berkaitan dengan hak bagian peninggalan orang tuanya berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 119 alamat di Desa/Kel Karangrejo KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOKDIRHAM SAMSUDIN, Sertifikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor 1823,alamat di Desa/Kel Sukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik atasnama Pemegang hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 5149 alamat di Desa/Kel Suci Kecamatan

,yang terletak di Desa Suci, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, atas namapemegang hak: TOTOK DIRHAM SAMSUDIN dan RIYADLOTUSSHOLIKHAH, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik,tanggal 13 Juni 2012, setelah diperiksa diberi tanda P13;1 (satu) bendel fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1823, seluas 99 M2,yang terletak di Desa Sukomulyo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, atas namapemegang hak: TOTOK DIRHAM SAMSUDIN, yang diterbitkan oleh KepalaPenetapan Nomor : 79/Pdt.P

AL FATIH AHMAD ADDIRHAMY, 7 tahununtuk melakukan perbuatan hukum tertentu yaitu untuk menandatangani suratsuratberkaitan dengan harta peninggalan suami PEMOHON yang bernama TOTOKDIRHAM SAMSUDIN yang telah meninggal dunia berupa tanah dan bangunan yaituSertifikat Hak Milik Nomor 119 alamat di Desa/Kel Karangrejo KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAMSAMSUDIN, Sertifikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor 1823, alamat di Desa/KelSukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik

1823 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1823 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.. NamaNamaTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AZIZ Bin AHMAD: T.

No. 1823 K/Pid/2012Jalan Samudera, depan kantor Bappeda Aceh Utara,Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakniterhadap saksi korban Bantacut Bin Abdullah, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 07 bulan Juni tahun 2011, sekira pukul 21.00Wib atau sekitar waktu tersebut Terdakwa dan II serta teman

No. 1823 K/Pid/2012Terdakwa menyenggol atau menyentuhkan lutut kaki kirinya ke paha saksikorban Bantacut sambil mengambil kerupuk yang ada di atas meja tempat saksikorban Bantacut berada. Setelah itu Terdakwa kembali ke tempat duduknyasemula. Beberapa menit kemudian Terdakwa pergi meninggalkan warung kopisaksi Salman, dan pada waktu yang hampir bersamaan, teman saksi korbanBantacut yaitu Romi dan Rizki Saputra juga pergi meninggalkan warung kopitersebut.

No. 1823 K/Pid/2012dimana publik dapat melihat perbuatan para Terdakwa.

No. 1823 K/Pid/201212Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 1823 K/Pid/201214AnggotaAnggota Ketua :Panitera Pengganti :

1823/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Mr.oot esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Agustus 2008, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMagersari Kota Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal10 Agustus 2008 ;2 Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda cerai beranak 2 orang ;Hal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsungdi depan sidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secaraHal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor 1823

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MagersariHal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.MrKota Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Meterai361 .000,Jumlah Rp(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 15 hal Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Mr

1823 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1823 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:NUSYIRWAN SUMA, beralamat di Komplek Perumahan ResidenceNirwana Blok G. 32, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 010,Kelurahan Rangga Mekar, Bogor Selatan, adalah sebagai lakilaki tertuadalam Keturunan Perempuan ADJAM, dalam hal ini memberi kuasakepada 1. FITRIADI IBRAHIM, SH., 2.

No. 1823 K/Pdt/2012tersebut, sehingganya terhadap permasalahan tersebut maka Kerapatan Adat Nagari(KAN) Nan Salapan Suku Nagari Padang telah pula menerbitkan kesimpulan, yaitudikenal dengan Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Nan Salapan SukuNagari Padang tertanggal 16 September 2009 No. 04/ PDT.KAN/ NM.8.SK/TX/2009;Dimana Dalam Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Nan Salapan SukuNagari Padang Tertanggal 16 September 2009.

No. 1823 K/Pdt/20124 Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Pagang Gadai Tanahtertanggal 11 Maret 1934 yang dibuat antara nenek kandung, kakak kandungserta oleh adik kandung Ibu Penggugat yang bernama Djariah (pr), Siti Bidaalias Oepik Adang (pr) dan H.

No. 1823 K/Pdt/201216karena Penggugat sangat jelas dan nyata menyatakan serta menguraikan dalamRepliknya pada halaman kelima point 6 telah membantah dengan tegas bahwaAgus RI tidak ada hubungan tali darah dengan Penggugat dan hubungannyahanya satu suku dan kemudian dalam repliknya tersebut Penggugat menyatakanbahwa tidak pernah memberikan kuasa kepada Agus RI dalam hal mengurusobjek perkara.

No. 1823 K/Pdt/20121818Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);

1823/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.CbnZz Ay yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Rumah Ibu Siti, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1437 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, H. S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dr. H.

1823/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 2, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Palembang, dengan inimemberikan kuasa kepada Naturwis. SH.

, tanggal 28 Nopember 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 11 halaman Perkara Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Plg1.

;Hal 3 dari 11 halaman Perkara Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.PlBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 167104018560010 yang dikeluarkanoleh Ilir Barat I Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang Tanggal 30Maret 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermateraicukup, (bukti P.1);Hal 5 dari 11 halaman Perkara Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Plb.

Panggilan Termohon : Rp. 60.000,Hal 11 dari 11 halaman Perkara Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Plg5.6.RedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.5.000,6.000,211.000,

1823/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal 09 April 2012, Nomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

surat panggilan keduatertanggal 10 Mei 2012, nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

AA 1823 AC warna kuning tahun 2008 Noka MHMFE73P28K005705, Nosin 4D34TD36726Dikembalikan kepada saksi Wahyudi Bin Suyanto ;- 1 (satu) buah obeng ketok yang sudah dipipihkan dan- 1 (satu) buah korek api berbentuk senpi warna hitam silverDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

AA 1823 AC;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2013 sekitar jam 02.00 wib, di Depo Kayusebelah rumah makan Apung Kel. Mranti Kec./Kab.

AA 1823 AC;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2013 sekitar jam 02.00 wib, di Depo Kayusebelah rumah makan Apung Kel. Mranti Kec./Kab.

AA 1823 AC milik sdr.

1823/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA, Fmkaj oy iy i aul fetDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu cada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:RE Unour 33 tahun, agama Isiam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kecdiaman ci Ranca Senggang RT.005RVY. 008 Kelurahan Cibunigeulis Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, dalam hal in memberikan kuasa khusus kepadaFAJAR CAHYA

KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat,:Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajar berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didafiar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomeor1823/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 66 Desember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1823

/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 06 Desember 2016:Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memenksa pula Kartu Tanda Pengenal Acvokat (KTPA) yangbersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang fain untukMenghadap sebagai wakii/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomer 1823

G/2016/FA.Tmk tanggal 69Desember 2016 dan 27 Desember 2016 yang dibacakan di dalam sidang,secangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah:Halaman 3 darl 14 halaman, Putusan Monmer > 1823/Pdt.G/2016/P4, imk,Banwa majelis hakim telah menasehati Penqgugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi arena Tergugat tidak

yang sah;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahul rumah tangga Penggueat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisinan danHafam an 5 darl 14 halaman, Putusan Momor > 1823/Pot.of2016/P4.Tmk.pertengkaran sejak awal tahun 2075 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu sampai dengan sekarang dan selama berpisah aniaraPenggugat dan lergugat tidak pernah bersatu

Menyatakan perkara Nomor: 1823/Pdt.G/2016/PA.Lmg., dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp289.000,- (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Lmg.asa jll Gen Sll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Kranji, RT.004 RW.002, Desa Kranji, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Gumeng, RT.002 RW. 002,Desa Gumeng, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 08 September 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor : 1823

Pasal 31 (1 dan 2) peraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Menyatakan perkara Nomor: 1823/Pdt.G/2016/PA.Lmg., dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp289.000, (dua ratus delapan puluh sembilan riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 29 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1437 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Masrifah, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. Faisal, M.H. dan Drs. H. Sholichin, S, M.H.L.

1823/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN >0 220 nnn onan nnn n nec nnn nnn nnnTergugat, umur

38 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 M bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'l, SH., MH. sebagai KetuaMajelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs.

1823/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 1823/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Juli 2009 yangpetitumnya sebagai berikut :1.