Bahwa terhadap objek No. 1825/Jimbaran yang dimiliki oleh Penggugat sudahdibatalkan oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional dengan Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 3VI2004 tentang pembatalan Pendaftaran Hakmilik No. 1825/Jimbaran diuraikan dalam gambaran situasi No.2728/1993 luas40.400m2 tercatat atas nama LABA PURA LUHUR terletak di desa JimbaranKecamatan Kuta Kabupaten Badung Provinsi Bali;4.

Putra kepada Pengempon Pura Luhur Uluwatu dimana pada angka 8 tertulissertifikat hak milik No. 1825 atas nama laba Pura Luhur seluas 40.400 M2, P5 Yaitu BukuC Desa Jimbaran No. 204 atas nama wajib pajak Lb.

dan SekretarisYayasan Uluwatu dan juga tentang sah atau tidaknya P3 tersebut belum pernah diajukan kePengadilan Tata Usaha Negara dan pula sebagaimana jawaban dari Tergugat I, Tergugat IIbahwa sertifikat No. 1825 diterbitkan tahun 1993 sedangkan sertifikat No. 5048/DesaJimbaran diterbitkan tahun 1998, maka sertifikat No. 1825/Jimbaran belum dapatdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat menurut hukum oleh karena itusertifikat No. 1825/Desa jimbaran adalah sah menurut hukum.Menimbang bahwa

Sertifikat hak milik No. 1825/Jimbaran adalah dinyatakan sahmenurut hukum dan Para Tergugat I dan Tergugat II dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum.

Menyatakan hukum, tanah seluas 40.400 M2 sebagaimana tersebutdalam sertifikat hak miiik No.1825/Jimbaraii, gambar situasitanggal 31 Maret 1993 No. 2728 dengan batasbatas :Utara: LautTimur: Tanah milik I DuraSelatan : Tanah miiik I Mara dan I Latra/I NgertiBarat: lautAdalah sah miiik ( drawe ) Pura Luhur Uluwatu3. Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak miiik No 1825/Jimbarangambar situasi tanggal 31 Maret 1993 No. 2728/1993 adalah sah.4.

1825/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

Ketua Pengadilan Lubuk Pakam sejak tanggal 21Nopember 2014 sampai dengan 19 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1825/Pid.Sus/2014/PN.Lbp, tanggal 22 Oktober 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari20 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2014/PN.

Lbp.e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1825/Pid.Sus/2014/PN.Lbp,tanggal 22 Oktober 2014, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.Menyatakan JUNAEDI ABDILLAH ALS BUANG,, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual ataumenjadi perantara dalam jual beli dan memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan

Deli Serdang ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2014/PN.

Deli Serdang ;Menimbang, bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapanberupa 2 (dua) paket shabu dikemas plastik klip transparan di taksir 1,45 gram,1 (satu) bungkus plastik klip transparan, 1 (satu) buah sekop shabu terbuat daripipet plastik, 2 (dua) buah mancis gas warna biru dan putih, 1 (satu) bilah pisaubergagang besi, 3 (tiga) buah HP merk Nokia, uang sebanyak Rp. 172.000yang merupakan milik terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2014/PN.

HALIDA RAHARDINI SH, M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2014/PN. Lbp.LEO TUA. H. TAMPUBOLON, S.H, M.H

1825/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Banjarnegara selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 04September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1825

No .1825 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2.

No .1825 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No .1825 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Dra. Hj. DhohwahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPutusan ini telahBerkekuatan hukum tetap: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.

Kemudian saksi Nurmala Siburiandidatangi oleh cucu saksi Nurmala Siburian yaitu saksi Dame Kristina Gultomke rumah saksi Nurmala Siburian lalu) saksii Dame Kristina) Gultommemberikan surat kabar Media Berantas Kriminal Edisi No.5 Tahun keIl (1825 Januari 2016) kepada saksi Nurmala Siburian lalu saksi Nurmala Siburianmembaca salah satu berita di dalam surat kabar tersebut yang berjudulTANGKAP DAN PENJARAKAN MARUKKIL GULTOM TERKAIT KEMATIANDEVISISKA HIDAYAH MOKA Br. BUTARBUTAR.

BUTARBUTAR yang terbit diMedia Berantas Kriminal Edisi No.5 Tahun keII (1825 Januari 2016); Akibat perbuatan Terdakwa Jonner Rajagukguk bersamasama dengan saksiManumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br.Manik (dalam berkasterpisah), saksi Nurmala Siburian dan saksi Marukil Gultom merasa namabaiknya tercemar di tengahtengah masyarakat Dusun VI Pulo Angin Desa AekKorsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara;Perbuatan Terdakwa Jonner Rajagukguk bersamasama dengan saksiManumpan ButarButar

Saksi Nurmala Siburian, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada bulan Januari 2016 bertempat di Dusun VI Pulo Angin, DesaAek Korsik, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu Utara, namasuami saksi Marukkil Gultom diberitakan kedalam Surat Kabar MediaBerantas Kriminal Edisi No. 5 Tahun keII (1825 Januari 2016) yang terbitpada tanggal 1825 Januari 2016 dengan judul Tangkap dan PenjarakanMarukil Gultom Terkait Kematian Devisiska Hidayah Moka Br ButarButaryang ditulis oleh

Januari 2016) yangterbit pada tanggal 1825 Januari 2016 dengan judul Tangkap dan PenjarakanMarukil Gultom Terkait Kematian Devisiska Hidayah Moka Br ButarButar yangditulis oleh Terdakwa selaku wartawan Surat Kabar Media Berantas Kriminaltersebut; Bahwa saksi Nurmala Siburian mengetahui isi berita dari Surat Kabar MediaBerantas Kriminal Edisi No. 5 Tahun keIl (1825 Januari 2016) tersebutsetelah diberitahu oleh cucunya yang bernama saksi Dame Kristina Gultomyang saat itu sedang belanja di Pekan Aek

Januari 2016) yang terbit pada tanggal 1825 Januari 2016dengan judul Tangkap dan Penjarakan Marukil Gultom Terkait KematianDevisiska Hidayah Moka Br ButarButar yang ditulis oleh Terdakwa selakuwartawan Surat Kabar Media Berantas Kriminal tersebut dan saksi NurmalaSiburian mengetahui isi berita dari Surat Kabar Media Berantas Kriminal Edisi No.5 Tahun kell (1825 Januari 2016) tersebut setelah diberitahu oleh cucunya yangbernama saksi Dame Kristina Gultom yang saat itu sedang belanja di Pekan AekKorsik

1825 K/Pdt/2011

No. 1825 K/Pdt/2011Nasional Kodya Bandar Lampung atas permohonan dari Penggugat,dirubah atau disesuaikan dengan wilayah hukumnya yaitu dirubahdengan No. 1417 WIk S.U No : 01/WIk/2008 dengan luas 6.123 M?.

No. 1825 K/Padt/2011diserobot atau diakui oleh Tergugat secara tanpa hak dan melawanhukum, dengan caracara sebagai berikut :a. Bahwa Tergugat telah memancang patok besi berupa Rel Kereta Apidiatas tanah Penggugat.b.

No. 1825 K/Pdt/201 112keadilan yang berlaku karena jelas memperkosa hak orang lainsehingga menimbulkan kerugian yang tidak sedikit bagi Penggugat;20.

No. 1825 K/Pdt/201 116telah mengeluarkan beberapa SEMA yang mengatur tentang syarat suratkuasa khusus, antara lain :2.1.

No. 1825 K/Pdt/201 1

1825/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanJUNAIDI TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 13 April2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 13 April 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.JrANAK II umur 18 tahun, 3. ANAK III umur 15 tahun (kitiganya dalam asuhanPenggugat) ;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sejak 3 tahun terakhir Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000.(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 M, bertepatan dengan tanggal 27Syawal 1436 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. SUYADI, M.H., Drs.SAIFUDIN, M.H. dan IMAM MAHDI, S.H.

Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara

1825/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2016 terjadiHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1825/Padt.G/2019/PA. Tgrsperselisihan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat memiliki wanitaidaman lain;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Febuari 2019, antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang, sehingga tidak ada hubungan suami istri;6.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendirisendiri di persidangan,selanjutnya sebelum dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umumPenggugat mengajukan permohonn untuk mencabut perkaranya karenaPenggugat telah rukun kembali dengan Tergugat;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1825/Padt.G/2019

telahselesai karena pencabutan sehingga majelis hakim memandang perlumenetapkan tentang pencabutan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1825

Meterai Rp 6.000.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1825/Padt.G/2019/PA. TgrsJumlah Rp441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1825/Padt.G/2019/PA. Tgrs

1825/Pdt.G/2017/PA.Mdn

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 September2017 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama = Medan dengan =Nomorpokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1825

;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Mdn#pasalkesepakatandamai

Rusli, SH., MH dan Drs.Zuharnel Maas, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHusna Ulfa, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat danTergugat;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.MdnHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1825/Pdt.P/2020/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1825/Pdt.P/2020/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1825/Pdt.P/2020/PN Sby

1825/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal16 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 16 Nopember 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal21 Agustus 1998 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 107/37/Hal. dari 10 hal Put Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.PasVIU/1998, tanggal 21 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;2.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Put Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Pas Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adiksepupu Penggugat Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 17 tahun namun belum dikaruniai keturunan Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2014 Penggugat dan Tergugat

DARDIRI, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.PasPerincian Biaya Perkara : ae Pw Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 215.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

Raya Larangan No. 467 Krikilan,Driyorejo, Gresik dengan Surat Kuasa tertanggal 09Pebruari 2013 semula sebagai Pemohon sekarangsebagai Terbanding, selanjutnya disebut PEMOHON/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh isi berkas permohonanbanding Pembanding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Gs, tanggal1 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Gresik pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Gs. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Hukum Pemohon/Terbanding pada tanggal 18 Juli 2013Nomor

1825/Pdt.G/2012/PA.Gs.

;Membaca dan memperhatikan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Gresik tanggal 14 Agustus 2013 yang menerangkan bahwaTermohon/Pembanding tidak menyerahkan memori banding;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Gresik tanggal14 Agustus 2013 Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Gs. yang menyatakanTermohon/Pembanding tidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara(inzage) dan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Gresik tanggal 14Agustus 2013 Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Gs. yang menyatakan bahwaPemohon

Terbanding juga tidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara(inzage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Termohon/Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu banding dan dengan cara sebagaimanaditentukan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarenanya permohonan banding Termohon/Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding tidak mengajukan memoribanding sebagai dasar keberatan Termohon/Pembanding terhadap putusanPengadilan Agama Gresik Nomor 1825

Penetapan No. 1825/Pdt.P/2016/PA.Sby.1. Fotokopi kartu tanda penduduk Pemohon , bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, P1;2. Fotokopi surat nikah Pemohon dengan XXXX, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, P2;3. Fotokopi kartu keluarga Pemohon, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, P3;4.

Penetapan No. 1825/Pdt.P/2016/PA.Sby.801/46/XV1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kota Surabaya;2. Bahwa setelah perkawinan itu Pemohon bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya dan dikaruniai 2 orang anak bernamaXXXX dan XXXX;3.

Penetapan No. 1825/Pdt.P/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas yaitu bahwa oleh karena terbukti ada perbedaan namaPemohon sebagaiamana telah dipertimbangkan di atas, makapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertionya administrasi kKependudukan,Majelis Hakim memerintahkan para Pemohon agar mencatatkanperubahan nama para Pemohon tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rungkut Kota Surabaya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan

Penetapan No. 1825/Pdt.P/2016/PA.Sby.Mubahi, SH. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota serta Siti Suriya, SH. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amril Mawardi, SH, MH. H.

Penetapan No. 1825/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1825/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Warung, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 19 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda cerai danPOTAWAN) ~=~W~ enews enn nnn enen nines aneenennnne saanennanantasaeeaenennansenesHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 6 bulan , lalu pindah kerumah orang tua Pemohonselama 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri; 4.

bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.SAKSI 1 , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1825

NUR, S.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2013/PA.BjnTiDrs. H. MIFTAHUL F SUDARDIO, S.H. Perincian Biaya Perkara : Untuk Salinan Sesuai dengan Aslinya1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000, Oleh ; PANITERA2. Biaya Proses Rp. 259.000, Pengadilan Agama Bojonegoro3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) H ABDUL MUTHOLIB, Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD.

1825/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 22 Maret 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1825/Pdt.G/2017/PA.SbrCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 502/56/X/2012 tanggal 31 Oktober2012;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah bersama, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

No. 1825/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat );3.

1825 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1825/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNWGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU06/PJ./2013 tanggal 2 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2021diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 10 Januari2013;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;c.

Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2021dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanKetua Majelis,tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2021

1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama 20 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 2 orang anakBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2013 antara Pemohon dan Termohonsering

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan;B.

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1825/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 1825/Pat.G/2015/PA.Kab. Kad.1.

No. 1825/Pat.G/2015/PA.Kab.

No. 1825/Padt.G/2015/PA.Kab. Kad.

Menyatakan Perkara Nomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22922 22222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnnPENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini

Penetapan No. 1825/Pdt.G/2012/PA.SIw.sebagaimana ternyata dari surat Pemberitahuan Hasil Mediasi tanggal 06 SeptemberMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tegugat telah membrikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan semua dalil gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa setelah tahap

tersebut, Penggugat menyatakanmencabut gugatannya; Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan dan menyetujuinya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 RvV ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor 1825

selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan Perkara Nomor : 1825

Penetapan No. 1825/Pdt.G/2012/PA.SIw.

1825/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang,memberikan kuasa kepada YAHADI, SH., Advokat/Pengacara, alamat Jl. Mandi Lrg.

MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1825

/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 13 Desember 2012 telah mengajukanHal 1 dari 9 halaman Perkara No. 1825/Pdt.G/2012/PA.Plg.permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang telah menikah secara sah diPalembang pada hari Kamis tanggal 28 Maret 1996, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor : 42/42/IX/SUI/96 tertanggal04

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 9 halaman Perkara No. 1825/Pdt.G/2012/PA.Plg.2. Menetapkan, memberi izin untuk menjatuhkan ikrar dari Pemohon terhadapTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Palembang;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000Hal 9 dari 9 halaman Perkara No. 1825/Pdt.G/2012/PA.Plg.

1825/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal

di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1825/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohonnyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor 1825/Pdt.G/2009/PA.Sittanggal

bersama lakilaki lain;e Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 5 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;e Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang bahwa sesuai putusan sela Nomor :1825

ayat 229 yang berbunyi:Artinya:" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)"Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum oleh sebab itu permohonanPemohon haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa Majlis Hakim telahmenjatuhkan putusan selaNomor :1825