Ditemukan 765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemberia septembefr septemmber sepetember septemberã septembert septemberr septemberiã septemberl
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1287/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan ( relaas ) Nomor XXxXxX/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal02 Septemberi 2016, dan surat panggilan ( relaas ) dengan nomor yang sama,tanggal 03 Oktober 2016, Tergugat
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN SNG
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Pamanukan
Tergugat:
1.ASEP UDIN
2.Ny. DEDE Binti MISTA
28 — 14
  • dari 10 Putusan Nomor 8/Pdt.S/2018/PN.Sng.Menimbang, bahwa terhadap Surat Gugatan Penggugat, Kuasa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatan semula tanpa ada perbaikan dan / atau perubahan;Menimbang, bahwa Para Tergugat secara lisan mengakui bahwa benar ParaTergugat berhutang kepada Penggugat dan membenarkan seluruh gugatanPenggugat namun alasan Para Tergugat belum melunasi hutangnya oleh karenagagal panen;Menimbang, bahwa selain secara lisan, Para Tergugat telah memberikan SuratJawaban tertanggal 6 Septemberi
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 68/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : M. Nur bin Mahmud
Terbanding/Tergugat I : DR. ING. Teuku Budi Aulia bin Abdul Azis
Terbanding/Tergugat II : Cut Mutia Suci binti Abdul Azis
Terbanding/Tergugat III : Drs. Bahronsyah
Terbanding/Tergugat IV : Dr. dr. Azharuddin SP.Ot
Terbanding/Tergugat V : Hj. Yusniar
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh
Terbanding/Turut Tergugat II : Keuchik Gampong Pango
Terbanding/Turut Tergugat III : Abdul Hamid Hasan
Terbanding/Turut Tergugat IV : NADIA, S.H, M.Kn, Notaris PPAT Dalam Wilayah Kota Banda Aceh
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Turut Terbanding/Penggugat II : Salami binti Mahmud
Turut Terbanding/Penggugat III : Mariani binti Mahmud
Turut Terbanding/Penggugat IV : Saudah binti Mahmud
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurainy binti Mahmud
61 — 45
  • Misharuddin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa 17 Septemberi 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota yang turut bersidang, serta dibantu oleh Drs. SyamsulQamar, M.H., selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Rahman Usman S.H. Drs. M.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 27 Mei 2013 — perdata
9 — 2
  • Sejak Septemberi 2009, Tergugat pergi dari kediaman bersama danmeninggalkan Penggugat sampai dengan saat ini selama 3 (tiga) tahun 4(empat) bUlan; nnn nnn nnn enn enn nmePutusan No.84/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halaman3.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Putusan Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 82 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar berdamai dan hidup rukun sebagai suami istri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1Tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi namuntidak berhasil mencapai kesepakatan damai sebagaimana laporan mediator H.Syafruddin Said, SHI, secara tertulis bertanggal, 17 Septemberi
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 857/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • tidak hadir dimuka sidang untuk mengajukan bantahan, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti Surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi dari buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Septemberi
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 978/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Nikah Kecamatan BumiWaras, Bandar Lampung;Halaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0978/Pdt.G/2020/PA.Tnk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Bumi Waras, selama 2bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Ketapang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang sekarang ada pada asuhan Penggungat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, akan tetapi sejak Septemberi
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 381/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon
16 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 26 Septemberi 2018M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 H. oleh Drs. Mohammad HafizhBula, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H dan Drs. H. M.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1208/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal .............c cece ence eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut13KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALI,SH.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Payakumbuh berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidak pulaterbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.PYK, tanggal 22 Agustus 2016 dantanggal 15 Septemberi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0133/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Rt. 002/Rw.002,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas selama + 2 (dua) bulanlamanya atau sampai dengan bulan Nopember 2014 kemudianPenggugat dan Tergugat kadang tinggal bersama di rumah Penggugat diDesa Karangtalun Kidul Rt. 001/Rw. 005, Kecamatan Purwojati,Kabupaten Banyumas namun kadang juga tinggal bersama di rumahTergugat di Desa Banjarsari Rt. 002/Rw.002, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, hal ini berlangsung selama + 3 (tiga) tahun 10(sepuluh) bulan lamanya atau sampai dengan bulan Septemberi
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 17/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : BAIQ AYU JUITA MAYASARI, S.E, binti H.LALU SERINATA Diwakili Oleh : RENDY SYAFUR HARISKA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ZULFIKRI Bin H.M. RAFII Diwakili Oleh : Karmal Maksudi, S.H., DKK
160 — 61
  • No. 17/Pdt.G/2021/PTA MTRKesra Raya No. 108 Perumnas Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,berdasar surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor198/SK/IX/2020 Tanggal 15 Septemberi 2020, dahulu sebagai Tergugat, kinisebagai Terbanding I/Pembanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mataram Nomor
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3631/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ., tanggal 15 Septemberi 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat - Tergugat
73 — 8
  • Putusan No. 1531/Pdt.G/2014/PA.Sr.rumah orang tua Tergugat di daerah Kecamatan Teras Kabupaten Boyolalisampai bulan Nopember 2008, kemudian bersamasama pindah rumah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di AlamatPenggugatKabupaten Sragen hingga bulan Agustus 2011 kemudian berpisahsampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri(badaddukhul) dan hingga saat ini telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaANAK 1, lahir 22 Juni 1999 dan ANAK 2, lahir 12 Septemberi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 400/Pdt.P/2016/PN. Mlg.
Tanggal 8 September 2016 — I. ACHMAD NUR SALAM II. EVI ARIANTI
19 — 4
  • Membebankan para pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam persidanganPengadilan Negeri Malang, pada hari KAMIS, tanggal 08 SEPTEMBERI 2016oleh : RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum., sebagai Hakim Tunggal,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 400/Pat.P/2016/PN.Mlgpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu ANANG WIDODO
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2012 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 979/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 6 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
  • tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut,melalui Media masa sebanyak dua kali yaitu tanggal 15 Agustus2011 dan tanggal15 Septemberi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 698/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
  • No.698/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, telah hidup rukundan telah dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat juga disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pada awal bulan Septemberi 2017 antara Penggugat denganTergugat
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • );Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,terhadap panggilan mana, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk menghadap meskipun menurut berita acararelaas panggilan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA Bsk tanggal 06 September 2018,dan tanggal 14 Septemberi
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 370/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
SARIP HIDAYAT
16 — 8
  • .; 3216212309190005 yang di keluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 24 Septemberi 2019 tercatat atas nama Kepala KeluargaSARIP HIDAYAT6. Bahwa Kemudian nama SAEPUL HIDAYAT telah Pemohon gunakansebagai Identitas pada Datadata Administrasi atau keperluan yang lain.7.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1975/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • KHWahab Khasbullah No.79 Tambak beras Kabupaten Jombangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Septemberi 2017yang terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanJombang No. 455/Kuasa/X/2017/PA.Jbg tanggal 10 Oktober2017, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Angkasa Pura, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar