Ditemukan 4598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggar sangga sangian singgih sanggam singgah sanglah
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 18/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Tgt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.PT. USAHA SEDERHANA BERSAMA
2.PT. FAJAR PASIR LESTARI
3.CV. CAKRAWALA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA KPPU
256 — 110
  • September 201414:00 Pembukaan DokumenPenawaran19 September 201414:0124 September 201423:59 Evaluasi penawaran19 September 201414:0124 September 201423:59 Evaluasi Dokumen Kualifikasi24 September 201408:0025 September 201423:59 Pembuktian Kualifikasi24 September 201408:0025 September 201423:59 Upload Berita Acara HasilPelelangan24 September 201408:0025 September 201423:59 Penetapan pemenang26 September 201408:0026 September 201423:59 Pengumuman Pemenang26 September 201408:0026 September 201423:59 Masa Sanggah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 20 Januari 2017 — Ir. Fatmawati Binti Mustafa Kamal
83 — 24
  • Menilai kualifikasi penyedia barang dan jasa melalui prakualifikasi ataupasca kualifikasi;5) Melakukan evaluasi administrasi teknis dan harga terhadap penawaranyang masuk;6) Menjawab sanggah apabila ada sanggah;7) menetapkan penyedia barang dan jasa untuk pelelangan ataupenunjukan langsung untuk paket pengadaan barang/pekerjaankonstruksi/jasa lainnya yang bernilai paling tinggi Rp. 100.000.000.000dan seleksi/penunjukan langsung untuk paket pengadaan jasakonsultasi yang bernilai paling tinggi Rp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 12 Juli 2016 — WAN KEK ALI SUMITRO
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 659 K/Pid.Sus/2016Pemenang Cadangan: :PT.Buana Usada Alkesindo ; Perusahaan : Muhammad Udin ;Direktur : Rp4.938.000.000,00 ;Besar TawaranKemudian dikeluarkan pengumuman pemenang pelelangan umum Nomor09/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 ;Setelah masa sanggah berakhir tidak ada peserta yang menyanggah, makasekira akhir bulan Juli 2012 saksi RAMLI SAGALA, SKM datang ke RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Perdagangan menyerahkan daftar pemenanglelang berupa Penetapan Pemenang Lelang Nomor 08/PPBJAK
    No. 659 K/Pid.Sus/2016Direktur : Muhammad Udin ;Besar Tawaran : Rp4.938.000.000,00 ;Kemudian dikeluarkan pengumuman pemenang pelelangan umum Nomor09/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 ;Setelah masa sanggah berakhir tidak ada peserta yang menyanggah, makasekira akhir bulan Juli 2012 saksi RAMLI SAGALA, SKM datang ke RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Perdagangan menyerahkan daftar pemenanglelang berupa Penetapan Pemenang Lelang Nomor 08/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 19 Juli 2012 sambil memberikan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 29/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PLR
Tanggal 6 Agustus 2014 — IKING,ST Bin NAMANG
55 — 33
  • 22 September 2010 dilakukan penilaian kualifikasi danCV.ALALAA ditetapkan sebagai calon pemenang ;Bahwa kemudian diusulkan CV.ALALAA sebagai calon pemenang kepada KuasaPengguna Anggaran saksi Sudarmini pada tanggal 23 September 2010 ,denganNo.suratnya saksi lupa ;Bahwa kemudian KPA saksi Sudarmini menetapkan CV.AIALAA sebagaipemenang lelang pada tanggal 23 September 2010 dan diumumkan pada tanggal 24September 2010 ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada sanggahan dalam masa sampai berakhirnyamasa sanggah
    tanggal 4 dan 5 Juli 2011 ,panitia lelang melakukan koreksiaritmetika pada kuantitas dan harga ,disusun rangking penawaranterendah,dan dievaluasi penawaran meliputi evaluasiadministrasi,teknis ,harga/ keuangan , kualifikasi ;Bahwa hasil evaluasi ditetapkan calon pemenang CV.Lesdego Pemenang Idan CV.Karya Mulia Utama Pemenang II ;Bahwa kemudian kedua CV.tersebut diatas ditetapkan sebagai pemenanglelang oleh Pokja II tanggal 8 Juli 2011 dengan SK.No:32.14/ULPPK.POKJA.IL.PKT / VII/2011 ;Bahwa dalam masa sanggah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 23-09-2016 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 541/Pdt.G/2011/PN Mdn
Tanggal 23 Juli 2012 — - Tuan H. ASHARI TAMBUNAN (PENGGUGAT) - YAYASAN PERGURUAN NAHDLATUL ULAMA (TERGUGAT I) - Drs. H. HASAN BASRI BATUBARA (TERGUGAT II)
60 — 12
  • kesampingkan ;Bahwa Tergugat menyangkal adanya penyerahan tanah sekolahyang terletak di Jalan H.A.Manap Lubis No. 2 Medan kepadaPengurus Wilayah Nahdlatul Ulama, hal ini tidak benar, sebabPengurus Wilayah Nahdlatul Ulama Sumatera Utara tidak bolehmengelola Perguruan (sekolah), hal ini seiring dengan SuratPengurus Besar Nahdlatul Ulama Pusat, dengan demikian secarahukum tidak benar tanah dan bangunan tersebut dimiliki olehPengurus Wilayah Nahdlatul Ulama Provinsi Sumatera Utara(PW.NU.SU), hal ini Tergugat sanggah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 10 Oktober 2016 — Sofyan Uyub Bin M. Uyub
87 — 33
  • Cristopher O Dewabrata;Bahwa selama dalam proses pelelangan, dalam masa sanggah tidakada perusahaan yang menyampaikan sanggahan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 29 September 2021 — Terbanding/Penuntut Umum : SASMIRAIS
Terbanding/Terdakwa : AGUSNIYAWATI
110 — 103
  • adapun tahapan proses lelang adalah Pengumuman ke LPSE olehPokja dengan cara mengupload dokumen pengadaan berupa: SDP, Nilai HPS,Gambar dan BQHalaman 4 dari 64 Putusan Nomor 32/PIDTPK/2021/PT MKS# Aanwizing atau pemberian penjelasan kepada calon penyedia= Pemasukan dokumen penawaran oleh calon penyedia= Evaluasi dokumen penawaran oleh pokjaPembuktian Kualifikasi oleh Pokja atas dokumen penawaran yangdimasukkan oleh calon penyedia ke Portal LPSE= Penetapan Pemenang dan Pengumuman Pemenang= Masa Sanggah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — YUSAK DANA VS PT BORNEO PERSADA ENERGI JAYA, DKK
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Sungai Melengan besar;Sebelah Selatan berbatasan dengan: Sungai Melengan One; Sebelah Barat berbatasan dengan : PT Cak II dan lokasi belukarPenggugat; Sebelah Timur berbatasan dengan : Sungai Melengan Ketungan;19.Bahwa Pemohon Kasasi menolak pertimbangan tentang hukumnya dariputusan Judex Facti pada perkara a quo sebagaimana tersebut padahalaman 81 baris ke 6 sampai 11 karena apa yang dinyatakan oleh saksiPaul Isbandi tersebut telah Penggugat Kasasi sanggah
    danmembeli tanah sengketa dari Termohon Kasasi II dan Termohon KasasiIll yang dikuasakan kepada saksi Dianto Singa Muda, Alui B dan Simeon,yang patut dan sudah harus diketahui bahwa objek tanah sengketaadalah milik sah dari Pemohon Kasasi (Penggugat Asal/Yusak Dana);30.Bahwa Pemohon Kasasi menolak pertimbangan tentang hukumnya dariputusan Judex Facti pada perkara a quo sebagaimana tersebut padahalaman 85 sampai halaman 87, dan semua pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama tersebut telah lengkap Pemohon sanggah
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 19/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANANG YULIANTO EKO BUDI RAHARJO, S.Fam., Apt., MM. Bin SUMANTO Diwakili Oleh : NANANG YULIANTO EKO BUDI RAHARJO, S.Fam., Apt., MM. Bin SUMANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LANGGENG PRABOWO, S.H.
198 — 194
  • No. 19/PID SUSTPK /2020 /PT.SMG.1) Melaksanakan pengumuman pemilihan Penyedia barang / jasa dilaksanakan melalui website www.lpse.sragenkab.go.id;2) Melaksanakan aanwijzing/penjelasan pekerjaan;3) Pembukaan file dokumen penawaran;4) Evaluasi dokumen penawaran;5) Pengumuman pemenang;6) Masa sanggah lelang;7) Pokja ULP membuat laporan hasil pelelangan (LHP) ditujukankepada pejabat pembuat komitmen (PPK).Setelah diumumkan yang memasukkandokumen penawaran sebanyak 4 perusahaan yaitu: No.
    SOEHADI PRIJONEGOROKabupaten Sragen Tahun Anggaran 2016 meliputi :1) Melaksanakan pengumuman pemilihan Penyedia barang / jasa dilaksanakan melalui website www.lpse.sragenkab.go.id;2) Melaksanakan aanwijzing/penjelasan pekerjaan;3) Pembukaan file dokumen penawaran;4) Evaluasi dokumen penawaran;5) Pengumuman pemenang;6) Masa sanggah lelang;7) Pokja ULP membuat laporan hasil pelelangan (LHP) ditujukankepada pejabat pembuat komitmen (PPk).Setelah diumumkan yang memasukkan dokumen penawaran sebanyak4
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 533/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
47 — 6
  • Mohon dibaca dan diteliti kembali eksepsi nomor 2(b).Bahwa posita angka 10 (c) sekaligus Tergugat sanggah terhadapharta berupa Mobil KIA Picanto 1.2 MT Nopol. ADXXXXPU (putih)tahun 2013 Nomor Rangka KNABX512LDT532891, NomorMesinG4LADP026715 adalah bukan atas nama Tergugat melainkan atasnama ANAK I.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Pbu
PENGGUGAT : SINTAWATY MELAWAN : TERGUGAT : Drs. EDISON DEWEL
497 — 120
  • Penggugat saat itu saksi lupa karena masalahnyapanjang;Bahwa saksi tinggal di Lamandau selama 9 (sembilan) tahun;Bahwa pekerjaan saksi adalah saksi Ketua RT di Desa Kujan, Lamandau;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini laporan ke polisi saksi cabutkembali;Bahwa saksi ada membuat surat pernyataan (bukti tambahan Tergugatdiperlihatkan akan tetapi surat yang pertama bukan saksi, Penggugat yangmembuatkan, memang tanda tangan saksi, maklum saksi saat itu salahtidak membaca awalnya, pas saksi baca saksi sanggah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Februari 2014 — dr. I GUSTI NGURAH HARIJAYA
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penetapan Pemenang 1409200710 Pengumuman Pemenang 1509200711 Masa Sanggah 15092007 s/d 2109200712 Penunjukkan Pemenang 2209200713.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 99/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
S A D I K I N
Tergugat:
Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon
120 — 59
  • Pembangunan (Kasie Ekbang) sebagaimana dalam isiSurat peringatan dimaksud harusnya sudah dinyatakan batal demi hukum.Setelah itu disampaikan pada saya Surat Peringatan ke dua tertanggal 30Mei 2018, Nomor 474.1/118/DS/V/2018 dengan materi pelanggaran yangberbeda tapi materinya sudah dipertanggungjawabkan dalam rapatkoordinasi tgl. 16 Mei 2018 dan sudah dinyatakan tidak ada masalahseharusnya tidak perlu adanya peringatan ke dua, dan Surat Peringatanke tiga dengan materi yang berbeda pula, sebagaimana saya sanggah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
Ny. FASARI
Termohon:
1.PT. KNN KONSTRUKSI INDONESIA
2.Nyonya MOI LANG
102 — 16
  • Bahwa atas utang yang Pemohon PKPU dalilkan dalam PermohonanPKPU a quo dan telah Termohon PKPU I sanggah kebenarannya, makademi hukum mengakibatkan perlu dilakukannya suatu pemeriksaandan pembuktian mengenai eksistensi utang demikian melaluimekanisme eksaminasi dalam acara perdata di Pengadilan Negerikarena pada prinsipnya Termohon PKPU tidak pernah mengetahuimengenai kebenaran atas utang yang Pemohon PKPU dalilkan;Dikarenakan masih diperlukan suatu proses pembuktian mengenaikebenaran dan eksistensi
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 01/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 28 Mei 2013 —
35 — 34
  • MANSI dengan Harga Penawaran sebesar Rp.2.150.000.000,(dua milyar seratus lima puluh juta rupiah) Bahwaterhadap penetapan pemenang oleh Pokja Unit Layanan Pengadaan (ULP)terhadap 2 (dua) paket pekerjaan tersebut selama masa sanggah yang diberikanoleh ULP yaitu selama 5 (lima) hari kerja setelah pengumuman pemenang lelangdilaksanakan, sama sekali tidak terdapat sanggahan dari perusahaanperusahaanyang telah mengikuti penawaran.
    (dua milyar seratus lima puluh juta rupiah).e Benarbahwa terhadap penetapan pemenang oleh Pokja Unit Layanan Pengadaan(ULP) terhadap 2 (dua) paket pekerjaan tersebut selama masa sanggah yangdiberikan oleh ULP yaitu selama 5 (lima) hari kerja setelah pengumumanpemenang lelang dilaksanakan, sama sekali tidak terdapat sanggahan dariperusahaanperusahaan yang telah mengikuti penawaran;e Benar bahwa terdakwa selaku PPK/PPTK tidak mengetahui bahwa Direktur CV.ASYA yaitu YULIANTI BINTI H.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 285/Pid.B/2015/PN.BJM
Tanggal 14 Juli 2015 — ALIA YASMIEN Binti DAENG PAGAESA
240 — 159
  • ,MH. sebagai Hakim Ketua dengan BONNY SANGGAH,SH.,M.Hum. dan KAIRUL SOLEH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari :Selasa, tanggal 14 Juli 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut di atas, dibantu oleh H.M JAILANI, SH.MH. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh M. ARIFIN, SH. Jaksa Penuntut Umum serta Terdakwadan Penasihat Hukumnya ;
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa dalildalil yang terdapat dalam jawaban dan duplik dariTermohon yang telah di akui dan atau setidaktidaknya tidak disanggahHIm. 37 dari 72 hlm.Putusan Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Lpk.oleh Pemohon melalui Repliknya, maka peristiwa mendasari terjadipersengketaan yang di akui atau tidak di sanggah tersebut,dianggaptelah terbukti.5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,,
Tanggal 20 Desember 2018 — PT Sutera Sejahtera LAWAN Tuan Freddy Regawa
208 — 160
  • Kemudian padaPasal 57 Ayat (2) disebutkan Jaminan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)terdiri atas:a. jaminan penawaran;b. jaminan pelaksanaan;Cc. jaminan uang muka;d. jaminan pemeliharaan; dan/atau. jaminan sanggah banding.Putusan Perdata Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Bdg., Halaman 713. Bahwa, dalam tenggang waktu Tergugat bekerja telah sering kali diperingatkanoleh Management Konstruksi baik secara tertulis maupun lisan, namunperingatan tersebut tidak diindahkan oleh Tergugat.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 18 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. LUKBER LIANTAMA, SH.,MH
2.M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
1.RUSMAN,ST.,MM Bin RUSLI KANUM
2.JUNAIDI, ST Bin FAUZI MARZUKI
98 — 19
  • Berita acara masa sanggah Nomor : BN.01.01/1.13/2094/2017 tanggal 3 Mei 2017;
o. Summary report kode tender 15967047 pekerjaan konsultan perencanaan pekerjaan penimbunan dan turap penahan tanah sungai.
8. 1 (satu) bundel dokumen foto copy legalisir Surat perjanjian kerja (Kontrak) paket pekerjaan jasa konsultan perencana penimbunan dan pembuatan turab penahan tanah sungai pada Rumah Sakit Kusta dr.
Berita acara masa sanggah Nomor : BN.01.01/1.13/4108/2017 tanggal 2 Agustus 2017;
t. Berita acara hasil pelelangan Nomor : BN.01.01/1.13/4152/2017 tanggal 4 Agustus 2017;
u. Berita acara klarifikasi dan negosiasi Nomor : BN.01.01/1.13/4133/2017 tanggal 3 Agustus 2017;
14 Dokumen foto copy legalisir kartu pengawasan kontrak pengadaan jasa konsultan perencana penimbunan dan pembuatan turap penahan tanah sungai Rumah Sakit Kusta Palembang;
15.
Masa sanggah berakhir hasil lelang pekerjaan penimbunan dan pembuatan turab penahan tanah sungai Nomor : BN.01.01/1.13/4213/2017 tanggal 9 Agustus 2017;
v. Masa sanggah hasil lelang pekerjaan penimbunan dan pembuatan turab penahan tanah sungai Rumah Sakit Kusta dr. Rivai Abdullah Palembang TA. 2017 Nomor : BN.01.01/1.13/4239/2017 tanggal 9 Agustus 2017;
w. Masa sanggah berakhir Nomor : 4240/ULP/08/2017 tanggal 9 Agustus 2017;
x.
RUSMAN, ST., MM kepada Deputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah LKPP di Jakarta;
44. Dokumen foto copy legalisir Surat Nomor : BN.01.01/1.13/4394/2017 tanggal 22 Agustus 2017 perihal konsultasi pengadaan pekerjaan penimbunan dan pembuatan turab penahan tanah sungai dari Pejabat Pembuat Komitmen An. RUSMAN, ST., MM kepada Direktur Utama / Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Rumah Sakit Kusta Dr. Rivai Abdullah Palembang;
45.
AHMAD BUDI ARTO, MM kepada Deputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah LKPP
47. Dokumen foto copy legalisir Surat Nomor : BN.01.01/1.13/4533/2017 tanggal 30 Agustus 2017 perihal petunjuk dan arahan pengadaan pekerjaan penimbunan dan pembuatan turab penahan tanah sungai dari Pejabat Pembuat Komitmen An. RUSMAN, ST., MM kepada Direktur Utama / Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Rumah Sakit Kusta Dr. Rivai Abdullah Palembang
48.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 46/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
DEWO.A
Tergugat:
BUPATI PASURUAN
Intervensi:
Jatmiko
188 — 334
  • dari salah satu tokoh masyarakat, seteleh TII Intervensi dilantik barumengetahui setelah Penggugat menggugat, saksi belum ada bukti, setelah adapelantikan baru tahu;Bahwa, saksi sebagai calon tidak pernah mengajukan keberatan tetapi saksihanya mengikuti alur gugatan Penggugat saja;Bahwa, saksi sebagai Calon Kepala Desa empat kali dan belum pernah jadi;Bahwa, waktu mendengar informasi dari tokoh masyarakat, saksi sebagaicalon tidak mengajukan haknya karena tidak punya bukti dan saksi tidakmelakukan sanggah