1161/Pdt.G/2018/PABkl

Salinan PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PABKI.eset Cea!

Bangkalan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkalan dengan Nomor 1161

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama Penggugatselama kurang lebih 16 tahun, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : 1. xxxx,Hal. 1 dari 9 hal.Put.No 1161/Pdt.G/2018/PA BkIumur 17 tahun, 2. xxxxxx, umur 7 tahun, 3. xxxxx, umur 5,5 tahun, dansekarang ketiga anak tersebut diasuh Tergugat

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah tahun 2000 dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri selama 17 tahun dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain;Hal. 3 dari 9 hal.Put.No 1161

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Put.No 1161/Pdt.G/2018/PA BkIHal. 10 dari 9 hal.Put.No 1161/Pdt.G/201 8/PA Bk

1161/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Linda binti Mumuh, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 Desember 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Ciparingga Rt004 RW 008 Desa Cimanggis Kecamatan CicantayanKabupaten

Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cimuncang RT 005 RW 004 DesaSukadamai Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari09 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1161

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pat.G/2020/PA.Cbddan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pat.G/2020/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. AminudinDrs.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1161/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JSKota Jakarta Selatan dengan Nomor: 000.743/1.755.2/20, yang dikeluarkanpada tanggal 27 November 2020;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kerena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JS4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000, (lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah oleh Ahmad Bisri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JSPerincian biaya :1 PNBP Rp2. Biaya Proses Rp3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Meterai RpJumlah Rp50.000,0075.000,00450.000,0010.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JS

1161/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1161/Pdt.G/2020/PA.Bdw tanggal 21 Agustus 2020 dan tanggal 04 September2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Bdwsejak awal menikah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat bekerja sendiri sebagai petani;A. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sejak Februari 2019 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali;5.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1161/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :EDY SUSANTO bin SUYOTO, BE, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana Teknik (S1), pekerjaan Guru, tempatkediaman Dusun Warudoyong RT.001, RW.002, DesaNgargosoko, Kecamatan

selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor1161/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal O04 Juli 2017 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian dan alasan sebagaiberikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 1161

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai berita acara surat panggilan (relaas) Nomor :1161/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 14

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahHal 10 dari 12 hal Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA. Mkd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUHROJI, S.HHal 11 dari 12 hal Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA. Mkd.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)MUNQGKI, ...........cseeeeeeeeeeeeaeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

1161/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 25 Juni 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 25 Juni 2014 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak;Hal 1 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/ PA. Bi2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;Hal 2 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Bi7. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untuk mengajukanCerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq.

SitiHal 10 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.BiSholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Fahruddin, S.Ag., MH. danHj. Susilawati, S.E.I. sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Miftah Jauhhara, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHj.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Bi

1161/Pdt.G/2016/PA.Krs

/Pdt.G/2016/PA.Krs, telah mengajukanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

Pada posita poin 2 sebagian termohon benarkan dansebagian termohon berikan sanggahan bahwa tidak benar setelahmenikah kami hidup bersama selama satu tahun empat bulan,Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krstetapi hanya satu tahun dan dikaruniai seorang anak yangsekarang berumur 25 bulan;3.

Tak lama kemudian pemohondatang dan nanyain langsung marahmarah dan terjadilahHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krspertengkaran. Sejak itulah pemohon pulang ke rumah orang tuanyadan meninggalkan termohon;4. Untuk poin 4 tidak benar. Dari pihak termohon sudah pernahada yang ke rumah pemohon, dan pemohon tidak mau pulang;5.

Bahwa memang ada dari pihak Termohon datang ke rumahPemohon, tetapi hanya orang suruhan Termohon yang datang untukmeminta kepada pemohon yang akan digunakan untukmendaftarkan perceraiannya di Pengadilan Agama Kraksaan, bukandatang untuk menjemput/mengajak pulang pemohon;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs3.

FATIMAH, S.HHalaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 660.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumiah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs

SUKAESIH (Penggugat), Tetapi Tergugat berkeberatanBahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II dengan maksuduntuk mengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.

BankTabungan Negara Cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi) untukHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 153/Padt.G/2019/PN Ckrmenerima pelepasan hak guna mengambil jaminan Sertifikat Hak MilikNo. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hak bernama Ny.

/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.SUKAESIH (Penggugat)> Bahwa sebelum perceraian terjadi, Tergugat telah menjaminkanSertifikat Hak Milik No. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat Ukur No. 338tertanggal 15 agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hak bernamaNy.

SUKAESIH (Penggugat), TetapiTergugat berkeberatanBahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II dengan maksuduntuk mengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.

Bank Tabungan Negara Cq Bank Tabungan NegaraCabang Bekasi) untuk menerima pelepasan hak guna mengambiljaminan Sertifikat Hak Milik No. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat UkurNo. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hakbernama Ny.

1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdglash:JadedIAALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 01 Juli 1996, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat Kabupaten Sumedang berdasarkan suratkuasa khusus

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 101.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicuterjadinya perselisinan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknyakurang lebih terjadi pada bulan Januari tahun 2019 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sebagaimanaPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 10layaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Termohon ;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;4.

Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 104. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 326.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

1161/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

di Kabupaten Karawang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10, Ptsn.No.1161/Pat.G/2017/PA.

Ratna Jumila, MH. serta Drs.Halaman 9 dari 10, Ptsn.No.1161/Pat.G/2017/PA. KrwSubarkah, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehAhmad Waskito, SEI, sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itudiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs.

,MH.Halaman 10 dari 10, Ptsn.No.1161/Pat.G/2017/PA. KrwHalaman 11 dari 10, Ptsn.No.1161/Padt.G/2017/PA.Krw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxx Kecamatan IndihiangKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Xxxx, Advokat/Pengacara yang

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 15Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Rabu, 11 April 2018, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor: : 117/22/IV/2018, diterbitkanoleh KUA Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, tertanggal 11 April2018;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 16Juli 2020 dan 23 Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelisHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1161/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkZN CN hI zSEY SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Pontianak, yangdalam hal ini diwakili kuasanya Dewi Aripurnamawati, SH danRekan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkTergugat, maka telah saatnya Penggugat mengajukan Gugatan cerai kePengadilan Agama Pontianak sesuai dengan ketentuan Undangundang sertaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.Ptksurat panggilan (Relaas) Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Ptk yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang ketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah,oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif gunamemenuhi maksud Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990, di depan sidang Penggugat

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkAgama Kecamatan Simpang Kungkai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 405000, ( empat ratus lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rabiulakhir 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Drs. H.

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : TV, PPG ss cis cass cans cans ane ae as Rp. 30.000,oe NVA AT, re sere sre soe sore sore spare sre spe Rp. 50.000,3. Panggilan ....... eects Rp. 325.000,4. ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,wl WT A, ace cose cose sore sore sre sores ses aes Rp. 416.000,Hal. 10 dari 13 hal. Putusan No: 1161/Padt.G/2015/PA.Ptk

.- Menyatakan permohonan Pemohon nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal #tanggal_daftar# gugur;

2.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Pabrik, RT. 02 RW. 01, DesaWirun, Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo.

., selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 September 2020 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 29September 2020 telah mengajukan permohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 29 September2020 dan 08 Oktober 2020 Ketua Majlis Hakim telah memerintahkanJurusita

Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memanggil para pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan dan telah dilakukan perintahtersebut oleh Jurusita;hal 1 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhMenimbang, bahwa pada 2(dua) kali hari persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggal 30 September 2020 dan09 Oktober 2020 untuk Pemohon yang dibacakan

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skhtanggal 29 September 2020 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari M.

Hafidz Umami, S.H..Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.Aghal 3 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara: Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 260.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).hal 4 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh

1161/Pdt.G/2019/PA.Nph

kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal29 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di kediaman bersama di XxxxxxXxxx.3. Bahwa Penggugat dan Terguagt telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikarunial3 orang anak yang bernama:a. AK 1, tanggal lahir 29 September 2006.b. AK 2, tanggal lahir 16 September 2010.c. AK 3, tanggal lahir 16 September 2010.4.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah untuk Penggugat. Adapun untuk memenuhi kebutuhan seharihariberasal dari penghasilan Penggugat.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat dan keduanya telah meminta bantuan kepada keluargapada Bulan Agustus 2018 akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Nphpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Nph

1161/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, OKU, 13 November 1988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan ,Kota Palembang (Disamping Musolah AZikir, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT,, Jakarta

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Drs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 700.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PLG

1161/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Jbg.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mavaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;. Bahwa status Pemohon dalam perkawinan tersebut Jejaka sedangkanTermohon statusnya Perawan;.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Dusun Teguh Rejo RT/RW. 002/003 Desa Sumbertegunh KabupatenJombang;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon tetap bersabar telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Pemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Jbg.ngejak anakku dewe kok gak oleh, kate njenengan ingoni ta mak, dandijawab orang tua Termohon iyo.

Putusan No. 1161/Padt.G/2018/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran RpProses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1161/Padt.G/2018/PA.Jbg.

1161/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. BwiNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 13 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Januari 2018, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 Januari 2018;2.

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA.

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 18 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Murdini, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. BwiPerinciaan Biaya Perkara : il, Biaya PendaftaranRp 30.000,002. Biaya ProsesRp 50.000,003. Biaya panggilanRp250.000,004. RedaksiRp 5.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1161/Pid.B/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1161/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 28 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1161/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal28 November 2018 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lainnya

yang berkaitan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Kisperbuatannya.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Kis

1161/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 25 Oktober 1999,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek., dalam hal inimemberi kuasa KUASA HUKUM

,agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, pendidikanSD, tempat kediaman di XXX Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1161

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1161/Padt.G/2020/PA. Trk9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Samasamamerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah,, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 12 Putusan No.1161

Rum Ichtirohmah, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA. Trk

1161/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KlempunRT.001 RW.001 Desa Sonobekel Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama

No 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XxxxxxxxXxXxXxXxxx, UMuUr 2 tahun 6 bulan dalamasuhan Penggugat;;5.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXxXXXXXXXXXXXX);3.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJ