1673/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka pada tanggal 17 Juli 2016, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0225/037/VII/2016 tanggal 17 Juli 2016 dengan status Jejakadan Perawan ;Hal. 1 dari hal. 11 Putusan nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mjl2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Hal. 2 dari hal. 11 Putusan nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mjl3.

Bahwa sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulituntukdirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceralHal. 8 dari hal. 11 Putusan nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mjldengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang diambil alin menjadipendapat Majelis yang berbunyi:al b> Y pllb 599 Ur, old Yuolwoll plS> yo pSl> WI!

Ernawati, M.H.1.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari hal. 11 Putusan nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.MjlttdNana Sujana, SHI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H.

HARUN AL RASYIDHal. 11 dari hal. 11 Putusan nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mjl

1673/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON BINTI AYAH, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di , Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

. 1 dari 11 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Sby.1.

Bahwa semasa hidupnya AYAH BIN (Alm), tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Sby.8. Bahwa AYAH BIN HADI (Alm), tidak pernah mengangkatseorang Anak;9. Bahwa AYAH BIN HADI (Alm) meninggal dunia denganmeninggalkan harta benda berupa tanah beserta bangunan sertabeberapa harta benda lainnya yang sampai saat ini masih tercatat atasnama AYAH BIN (Alm);10.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda ataujanda.Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Sby.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda.13. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas dan berdasarkan Pasal 174ayat (1) dan (2) KHI sebagaimana telah diterangkan di atas, maka Ahliwaris dari AYAH BIN (Alm) adalah:(1) HJ. MUNIRAH BINTI H.

JATIM, S.Ag., M.H.1Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 1673/Padt.P/2019/PA.Sby.oO 72 ONPanitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1673/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di di KampungSekesalam, RT 001, RW 012, Desa Pakutandang, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Sor3: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernarna :4.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 06 Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.7 GS hsPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limAsep Dadan Hermawan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Sor

1673/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sukamenak Indah D 3 RT 007 RW006 Desa Sayati Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusanini;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 351.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1673/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Put No 1673/Pdt.G/2015.

1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, Tanggal 11 Desember 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, yang telah menikah pada hari Kamis tanggal 18 September2014 Masehi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, sebagaimana tercatat dalam aktanikah Nomor: 0206/002/1X/2014.2.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ahuan Isi Putusan2. Biaya Rp. 7proses3. Panggilan Rp. 520.000,004. Pemberit Rp. 13ahuan Isi Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 814.000,00Hlm. 20 dari 20 hlm. Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZayeseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan D3 tempatkediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,yang telah memberikan kuasa berdasarkan Kuasa Khususkepada REMON ELYADI, SH.

Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 1673/Pdt.G

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 10 Agustus 2016,akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dengan Kuasahukumnya dan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.CbnKETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Evi Triawianti Drs. H.Z.

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1673/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap Selama + 1Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman(satu) tahun, kemudian pindah kerumah bersama di alamat samasudah berhubungan kelamin (Bada dukhul) serta dikaruniani 3 (tiga)orang anak yaitu;a. Anak 1, jenis kelamin perempuan, umur 32 tahun, sudahberumah tangga;b. Anak 2, jenis dan kelamin lakilaki, umur 26 tahun,c.

Bahwa selama + 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah kasih nafkah baik lahirPutusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanmaupun bathin kepada Penggugat serta tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami istri yang rukun, sehingga Penggugatsemakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;8.

Fotokopi KTP Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.1;Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 570/49/I/86, tanggal 25Januari 1986, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaP.2;B. Saksi saksi yaitu:1.

Nangim, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :Dra. Hj. DH. Widyaningsih 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000 ,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

BM-1673-QY beserta kunci mobil tersebut, kemudian 1 (satu) lembar STNK dengan nomor : 0159694 An.FERDINAN NAIBORHU, dikembalikan kepada saksi Ubat Br Panjaitan ;6. Menbebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Arifin Ahmad No.13 RT.01 Kelurahan Jaya MuktiKecamatan Dumai Timur Kota Dumai karena terdakwa tidak mengembalikan Mobil merekDAIHATSU XENIA Silver Metalik BM. 1673 QY beserta Kunci Mobil tersebut, dan 1 (satu)lembnar STNK No.Pol : BM. 1673 QY milik UBAT Br PANJAITAN Binti MAHMUNPANJAITAN yang terdakwa Rental sesuai dengan perjanjian Rental selama 2 (dua) hari, akantetapi mobil tersebut terdakwa pakai selama 30 (tiga) puluh hari ;Bahwa harga rental mobil Daihatsu XENIA BM.1673 QY milik UBAT Br PANJAITAN

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu itu uang rental mobil Xenia BM. 1673 QY milik UBAT Br PANJAITANdibayar oleh Ibu SUMIATI kepada pemilik mobil Xenia BM.1673 QY bernama UBAT BrPANJAITAN selama 1 (satu) hari sebesar Rp. 250.000.

setelah terdakwa sampai di Bengkal mobil tersebut,mobil Daihatsu XENIA BM 1673 QY sudah selesai diperbaiki dan siap dipakai, lalu terdakwamemberikan uang perbaikan mobil Daihatsu Xenia BM. 1673 QY kepada orang bengkel,kemudian mobil tersebut terdakwa bawa pergi ;Bahwa setelah mobil Daihatsu XENIA BM. 1673 QY seslesai diperbaiki oleh orang BengkelMobil di Jalan Bagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai dan biayanya sudahterdakwa bayarkan kemudian mobil tersebut laik dipakai, dimana waktu itu

terdakwa tidakmemberitahukan kepada pemilik Mobil Daihatsu XENIA BM. 1673 QY ;Bahwa terdakwa merental mobil Daihatsu Xenia BM. 1673 QY dari pemilik mobil bernamaUBAT Br PANJAITAN waktu itu adalah untuk pergi keladang Sawit di Sungai Pakning ;Bahwa pemilik mobil Daihatsu Xenina BM.1673 QY bernama UBAT Br PANJAITAN tidakada menelpon terdakwa, karena Hand Phone terdakwa waktu itu tidak terdakwa aktifkan, dankemudian pada waktu terdakwa sedang mengendarai mobil Daihatsu Xenia BM. 1673 QY diSungai Pakning

, terdakwa distop oleh Peetugas dari Polres Dumai dan kemudian terdakwabersama : 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenian BM 1673 QY berserta STNKnya dibawa kePolres Dumai ;Bahwa mobil Daihatsu Xenia BM 1673 QY terdakwa pakai tanpa sepengetahuan pemilikmobil Daaihatsu Xenia BM. 1673 QY selama 30 (tiga puluh) hari ;Bahwa terdakwa sangat menyesali sekali atas perbutannya dan berjanji tidak akan berbuatlagi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, keberadaan barangbukti dalam persidangan

1673/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 07 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 28September 2015 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0292/029/IX/2015 tertanggal 28 September 2015 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Banjarnegara,dengan No. 3304081306760001 tertanggal 31 Agustus 2012.2. Surat keterangan tidak mampu (SKTM) Nomor:400/440/KEL.KTG/VII/2016 tertanggal 19 Juli 2016.3. JAMKESMAS atas nama Sukoyo.7.

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2.

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1673/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXX KOta Jakarta Barat Kemudian pindah ke sebuah kontrakandi = XXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXxXXxXxXXXXXXXXXXX KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuanTergugat terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JB. yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugatyang

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JBDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O2 Muharram 1441 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. danDrs. H.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JBHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1673/Padt.G/2019/PA.JB

1673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1673/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1673/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1673/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1673/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : SUKINDAR bin SUPARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Pabrik, semula bertempat tinggal di DusunSendangrao RT 02 RW 07 Desa Gabus Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di

, bertempat tinggal di Dusun SendangraoRT.002 RW. 007 Desa Gabus Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Juni2014 dengan register Nomor : 1673

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISNomor : 1673/Pdt.G/2014/PA Pwd 9 Drs. H. NUR AMIN, MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. H. MACHMUD, SH.

MACHMUD, SH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di : PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 1673/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1673/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 16 Juli 2014Nomor : 1673/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : SUKINDAR bin SUPARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun SendangraoRT.002 RW. 007 Desa Gabus Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan,sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Kedungwaru

1673/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31Agustus 2015 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 31 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 1673/Pdt.G/2015/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 10 September 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/34/V1I/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo Tanggal 20 Juni2007. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Putusan No : 1673/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1673/Pdt.G/2015/PA.KrsHakim AnggotatidDrs. Komsun, SHHakim AnggotatidFatkur Rosyad, S. AgPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelistidDrs. Muhammadun, SHPanitera PenggantitidSiti Artaniyah, S. Ag1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 295.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No ; 1673/Pdt.G/2015/PA.Krs

1673/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXxX) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Gs.Ujungpangkah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telan diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);B. SAKSI:1.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1673/Padt.G/2019/PA.Gs.

1673/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Blok xxx, RT. xxx RW. xxx, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

No 1673/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.Kngtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Tedy Hendrisman, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sunaeah, M.H. Drs.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.Kng

1673/Pdt.G/2016/PA.Tbn

,Putusan Nomor:1673/Pdt.G/2015/PA. Tin.

,Putusan Nomor:1673/Pdt.G/2015/PA. Tin.dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.

,Putusan Nomor:1673/Pdt.G/2015/PA. Tin. Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun.

,Putusan Nomor:1673/Pdt.G/2015/PA. Tin.Drs.H. ABU AMARHakim AnggotaDra.Hj. SUFWATI.MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahDrs.H. TONTOWISH.MHPanitera PenggantiWAWAN,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.230.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.321.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor:1673/Pdt.G/2015/PA. Tin.

1673/Pdt.G/2018/PA.PML

: 1673/Pdt.G/2018/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Juni 2016 Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yangsyah meninggalkan Pengugat, namun sejak saat itu Tergugat justru tidakHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:1673/Pat.G/2018/PA.Pml.pernah pulang kembali menemui Pengugat.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000, Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:1673/Pat.G/2018/PA.Pml. Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:1673/Pat.G/2018/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh...........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor:1673/Pat.G/2018/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ................::05Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 14 dari 12 halaman Putusan Nomor:1673/Pat.G/2018/PA.Pml.

1673/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Slw.Z. ieaeer at zSIMs BetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Xxxxx RT.006RW.003, Kec.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.SIlwBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.SIlwdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup serta telah dinazegelen, selanjutnya ditandai denganP.1;2.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1440 H., oleh Drs. MOHAMADTAUFIK, S.H., M.SI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SOBIRIN, M.H. dan Drs.H.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Slw(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Slw

1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohonbeberapa kali Termohon meminta Pemohon untuk mengurusperceraian;halaman 2 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2020 Termohonpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Malang,hingga sekarang;6.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 11 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 15 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 Mei 2013 dikaruniai 1 orang anak;2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahhalaman 18 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 24 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg