1817/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa pada tanggal 17 September 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 1 dari 12Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/16/IX/1992,dengan duplikat akta nikah Nomor : 70/05/DN/X/2014.2.

Adanyapernikahan tersebut antara Tergugat dengan wanita lain telah dikaruniaisatu orang anak.Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 2 dari 127. Bahwa selama berpisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat. Tergugat sudah tidak memberinafkah dan tidak memperdulikan lagi Penggugat lebih dari 3 tahun;8. Bahwa hubungan suamiistri antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipersatukan lagi.9.

Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (WAHYU HIDAYAT BinACH SOLICHIN) terhadap Penggugat (SUMARNI Binti ATMOSUSWITO) dengan twadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 3 dari 123.

Meninggalkan Isteri saya dua tahun berturutturut ;Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 8 dari 122.Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;Onova nnn nnn nnn nena enna nn ee Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ;4.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000,( tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 11 dari 12Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 14 Pebruari 2017Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 12 dari 12

1817/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3.

Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1.

Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;2.

Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Hj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 375.000.004. Hak Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1817/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah janda;3.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mrdiberikan oleh Pemohon kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari,karena sebagian penghasilan Pemohon untuk membayar hutanghutangTermohon tersebut; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mrmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) dale Yrly rer!

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mr

1817/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.A. SuratSurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304014802700001 tanggal10 Januari 2013 an. Nuni Liyanti, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yang telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternuyata sesuai denganaslinya (P.1);2.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini ;Halm. 6 dari 11 halm. Put.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadi perpisahan selama8 tahun, di mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganmeninggalkan segala kewajibannya, dalil mana telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (6) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) KHI;2.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put. No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1817/Pdt.G/2013/PA.Ngw

No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi/ ;3.

No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kuranglebin selama 2 tahun 7 bulan dimana Termohon pergi tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohonmaupun Termohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing BahwaPemohon sudah pernah mencari keberadaan Termohon akantetapi tidak berhasil.

No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena dimana hasil kerjaPemohon seolaholah tidak ada artinya bagi Termohon, dan seolaholehsemua dari orang tua Termohon;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kurang lebihselama 2 tahun 7 bulan, Termohon pergi hingga sekarang tidak diketahuialamatnya;.

No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngw.Mengingat Pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, Pasal 19 PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Halll darilO Hal. No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817

) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 : 861701044965045;
1 (satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 : 861701044965045;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Ika Candra Febrianti
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045; 1 (Satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEIZ2 :861701044965045;Dikembalikan kepada saksi Ika Candra Febrianti.4.

Handphone yang ditawarkan tersebut adalah handphone merk Vivotype Y91 (Vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) tanpa dilengkapi dosbook,charger maupun headset dengan harga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah). Terdakwa sempat menawar dengan harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) hingga harga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), namunsdr.

saksi Ika Candra Febrianti denganmenggunakan senjata tajam berupa celurit, selanjutnya orang yang tidak dikenaltersebut mengambil barang milik saksi berupa 1 (Satu) buah Handphone merkVivo type Y91 (vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 :861701044965052, IMEI2 : 861701044965045 dan akhirnya kabur melalui pintudepan rumah saksi Ika Candra Febrianti.

Imei 1 : 861701044965052, imei 2 : 861701044965045;1 (Satu) buah dosbook HP merk vivo type Y91 (vivo 1817) warnastarry black(biru hitam) no.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045; 1 (satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045;Dikembalikan kepada Saksi Korban Ika Candra Febrianti6.

1817/Pdt.G/2016/PA.Cjr

B99/KK.10.03.13/Pw.01/7/2016yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 11Cianjur tanggal 19 Juli 2016, dengan Wali Nikah bapak kandung Penggugat,yaitu Bapak Supian dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bapak Burhan Khairil Anwar dan Bapak Ade Haer dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,;2.

Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 112013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak KabupatenCianjur;3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Agus Supriadi)kepada Penggugat ( Penggugat);4.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 6 dari 11Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil; Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 7 dari 11Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, Itsbat nikah bisa diajukan ke Pengadilan Agamakarena adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 11(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 11 dari 11

1817/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Leli bin Sarbini, umur 25 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

RW. 02Desa Siketug, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1817

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Leli bin Sarbini) denganPemohon II (Ruaina binti Abil) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 06 Juli 2016;c.

Nama Ahmad Yani bin Husin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Ayar RT.02 RW. 02 DesaSiketug, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang; tetangga.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Amir bin Akmad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2020/PA.Srg

1817/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1817/Pdt.G/2019/PA. Krs.

No: 1817/Pdt.G/2019/PA.

1817/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya, ProvinsiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA. TmkJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 24 Juni 2012;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Ss Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Mamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1817/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.GsUjungpangkah Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.GsMeterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Gs

1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Adisti Rahmayanti Binti Ade Muchtarom, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 26Mei 1981 Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMA, BertempatTinggal di Perumahan Asri

Puncaknya sejak bulan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sehinggamengakibatkan pisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi.6. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 10Nopember 2016 dan tanggal 07 Desember 2016 yang dibacakan dipersidangan

TAUHID, SH.MH., Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bidya PrOS@S 22 nn nnn ne ne nnn ne nn nn nee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.225.000,4. RedakSi 222222 nen ne nee nn nn nene Rp. 5.000,5.

Matra 022222 none en nn nnnn nn nn nena nnn Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416 000,(empat ratus enam belas ribu rupiajh); Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bppseh Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Balikpapan, 01 Februari 1987, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx, tempat kediaman di xxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonKonvensi Tergugat Rekonvensi

Provinsi Kalimantan Timur, sebagai TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, serta telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BalikpapanPutusan Nomor 1817

/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 17pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Hairiah, S.H., M.H. sebagai Panitera,dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 15 dari 17Hakim AnggotaDrs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera,Dra. Hj.

., M.H.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 16 dari 17Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 17 dari 17

1817/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 10 September 2012 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 461/ 41 / IX / 2012, tanggal 10 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas.3.

IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00A Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 254.000,00 4 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas.PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13Nopember 2018 Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur

ASYMUNI, M.H.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas.PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13Nopember 2018 Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dsn Watu Agung, Rt. 04/Rw.03, Desa Watu Agung,Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga

ASYMUNI, M.H.Hal. 13 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1817/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd.aaa ol Cpa oll ab) annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di , Kelurahan Rapak Dalam, Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Maret 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/28/III/2013 tanggal 08Maret 2013;Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd. Hitiniieae EN 2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengantermohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Oktober tahun 2014,yang akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah rumah kediamanbersama karena Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama(rumah orangtua Termohon) dan tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd. Hiatininieaeni nme 28.

2014, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd.

Redaksi Rp. 5.000,Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd. irises 55. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd.

1817/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana Memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Way Areng, 03 Agustus 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IVRT/RW 011/004 Desa xxx, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Lampung Timur.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 22 Juli 2000 (Bukti P.2);Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 1817/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Mei 2016 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,berbentuk pertengkaran mulut;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 11 dari 18 halaman Putusan 1817/Pdt.G/2020/PA.SdnNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale a Gis Ges pg all opt pa Gs Ste Vg UeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Halaman 13 dari 18 halaman Putusan 1817/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :1.2.3.4PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 1817/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kdl. dari Pemohon; 2. Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman

di XXX Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kdl. tanggal 31 Agustus 2016 telah mendalilkansebagaimana tersebut dalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganyang telah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PAKdl. dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kdl. telah selesai karenadicabut;3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Dr. H. DZANURUSYAMSI, M.H. dan Drs. H.

1817/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sholikin Ahmad, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Sukarno

No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Mkdperkawinan secara sah menurut agama Islam dan menurut hukum padatanggal 27 April 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0242/56/IV/2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang tertanggal 27 April 2017;2.

No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Mkdkebutuhan hidup Penggugat selain itu.

No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Mkdpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 (tiga) bulan;3.

No. 1817/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1817/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1817/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BASUKI PRATAMA ENGINEERING, diwakili oleh TonniMuliawan, selaku Direktur, beralamat di Jalan Pulolentut, No. 2Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur 13920, dalam halini memberikan kuasa kepada:Tjujati Rachman, Accounting Manager, berkantor di Pulo Lentut,Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur,

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap koreksi ini, karenaPemohon Banding sudah membayar PPN tersebut maka Pemohon Bandingmengkreditkannya. Jika Pihak yang membuat Faktur Pajak tersebut tidakmelaporkan pajaknya itu bukan tanggung jawab Pemohon Banding;Koreksi Pajak Masukan karena adanya Penyerahan kepada pihak yangdibebaskan dari pengenaan PPN.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Nomor 575/KMK.04/2000 padahal berdasarkan Pasal 9 ayat (2) dan Pasal 9ayat (8) UU PPN sudah ditentukan dengan tegas bahwa:Pajak Masukan dalam suatu Masa Pajak dapat dikreditkan dengan PajakKeluaran untuk Masa Pajak yang sama;Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan menurut cara yang diatur pada ayat(2) bagi pengeluaran untuk:a. Perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak sebelumpengusaha dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak;b.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo Pasal 9 ayat (6) UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo Pasal 2 ayat (1) huruf d angka (2) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016

1817/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal22 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan. Rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 1 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.Kngkarena tuntutan primer Penggugat telah dikabulkan, maka tuntutan subsidertersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya PNBPJumlahRpRpRpRpRpRpH. Gendi Sirojul Munir, S.H.30.000,00,50.000,00,400.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000,00,516.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1817/Pdt.G/2019/PA.Kng