1817/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2019, memberikankuasa kepada Arsita Lovy Herwanto, SH, MH.

Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.BL6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang, tempat tinggaldan tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dalam rumahtangga (hubungan biologis) sejak Bulan Oktober 2018 sampai sekarang;7. Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas, kerukunan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di bina lagi, Penggugatsudah tidak mempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Tergugat;8.

Fs :Bahwa pada hari perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir o kan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 17 Mei 2019 dantanggal 17 Juni 2019 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi

Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XxXxXxXxxXXXXXXXXXXXXXX alasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 01 September 2019, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.BLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; tanggal 24uharam 1441

1817/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi alamat Penggugat diatas;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.2. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami Isteri dandikaruniai 1 anak yang bernama: Anak (P) umur 3,7 tahun;4.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.3.

BuktiHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;b. Bukti saksi antara lain:1.

Hasan HaririHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs.

1817/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan pembuat genteng rumah, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Penggugat sanggup membayar biaya perkara Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak dua bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK351608601185 0001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 09 November 2012, bukti tersebut telah diberiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.meterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Rp 30.000,00PendafiaranHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.b. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 390.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1817/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1817/Pdt.G/2016/PA Mdn1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah secaraIslam pada tanggal 02 Shafar 1482 H bertepatan dengan tanggal 07 Januari2011 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Area, Kota Medan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor 30/30/V/2011yang dikeluarkan tanggal 10 Januari 2011 M;2.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Mdnlalu Penggugat pergi dari rumah maka saat itu Penggugat dengan Tergugatsudah tidak hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;5. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaTergugat tidak juga berubah;6.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 8bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat. Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Mdnjo.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Mdn

1817/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA Mlg.grea ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Stara , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PAMig., tanggal 17 September 2018 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA Mig.kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA Mig.NOmMOr : .......::0eee Tanggal 11 Agustus 2006, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi saksi:1.diSAKSI I, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKota Malang, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA Mig.Rincian Biaya Perkara :of @ SPAnggota Majelis Anggota MajelisDra. Hamimah Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Biaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumiahRp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA Mig.

1817/Pdt.P/2018/PA.Sby

permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Oktober 2018dengan Nomor 1817/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda ataujanda(2) Apabila semua ahli waris ada , maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda ;Hal. 2 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA. Sby.8.

Nama XXXX, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA.

Sedangkan ibu kKandung XXXX bernama XXXX jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;Hal. 5 dari 9 Pen.No.1817/Pat.P/2018/PA.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA. Sby.

1817/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Lmg> rey. xKSA tanh *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 12 Februari 1988,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxx,tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kedungpring, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai

Bahwa, Pemohontelah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 September2015, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, sesual KutipanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.LmgAkta Nikah Nomor: 415/30/IX/2015 tertanggal 27 September2015;2.

Bahwa sejak sejak bulan Juli tahun 2020 Pemohonmeninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya diHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.LmgKABUPATEN LAMONGAN, akibatnya Penggugat dan TergugatPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 1 bulan;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak berpisahsudah tidak lagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanyaputus sama sekall;7.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Kasnari, M.H. Dra. Hj. Faidhiyatul IndahDrs. H. M.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 450.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1817/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1817/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BASUKI PRATAMA ENGINEERING, diwakili oleh TonniMuliawan, selaku Direktur, beralamat di Jalan Pulolentut, No. 2Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur 13920, dalam halini memberikan kuasa kepada:Tjujati Rachman, Accounting Manager, berkantor di Pulo Lentut,Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur,

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap koreksi ini, karenaPemohon Banding sudah membayar PPN tersebut maka Pemohon Bandingmengkreditkannya. Jika Pihak yang membuat Faktur Pajak tersebut tidakmelaporkan pajaknya itu bukan tanggung jawab Pemohon Banding;Koreksi Pajak Masukan karena adanya Penyerahan kepada pihak yangdibebaskan dari pengenaan PPN.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Nomor 575/KMK.04/2000 padahal berdasarkan Pasal 9 ayat (2) dan Pasal 9ayat (8) UU PPN sudah ditentukan dengan tegas bahwa:Pajak Masukan dalam suatu Masa Pajak dapat dikreditkan dengan PajakKeluaran untuk Masa Pajak yang sama;Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan menurut cara yang diatur pada ayat(2) bagi pengeluaran untuk:a. Perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak sebelumpengusaha dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak;b.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo Pasal 9 ayat (6) UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo Pasal 2 ayat (1) huruf d angka (2) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016

1817/Pdt.G/2019/PA.TA

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri selama 32 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 10 September2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);Putusan Cerai Talak, nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Taufiqurrohman, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Jureimi Arief Drs. Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiDra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ooo... ccccccceccceesseceeeeeseeeeeeseseaseaeeenaeeeeeenananeeees Rp. 30.000,002.

RECaKSI ......ccccecceccceeceseceseeseceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeensenaennenaeneraes Rp. 10.000,00JUMIAN ooo. eeeee eee Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1817/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1817/Pdt.P/2021/PA.Sby7. Septian Nugroho Bin Djoko Santoso, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Gisik Kidul RT. 008RW. 002 Desa Tambak Cemandi Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, sebagai Pemohon VII;8.

No. 1817/Pdt.P/2021/PA.Sby8. Bahwa Djoko Santoso Bin Soeparli pada 8 September tahun 1984menikah dengan Siti Nur Sari Binti Jamin dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 3 orang anak yaitu:a. Yune Fistasari Binti Djoko Santoso ( Pemohon 6 );b. Septian Nugroho Bin Djoko Santoso ( Pemohon 7 );Cc. Aditya Saputro Bin Djoko Santoso ( Pemohon 8 );9.

No. 1817/Pdt.P/2021/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Sufijati, M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera Pengganti,ttdMuhammad Ali Said, S.H.1., M.H.Him. 14 dari 15 Pen. No. 1817/Pdt.P/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Pen.

No. 1817/Pdt.P/2021/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016./PA.Jepr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1817/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1817 /Pdt.G/2016 / PA.Jeprzy, ! ,sesh edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbat Nikah antara:NamaNo.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Status : KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugatserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 05Desmebre 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1817/ Pdt.G/ 2016/ PA.Jepr. tanggal 05 Desember 2016, telahmengajukan halnya sebagai berikut :1.

No. 1817/Padt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa dalam proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di muka persidangan sebagaimana relassnomor 1817/ Pdt.G/2016/ PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraa Nomor 1817 /PdtG/2016/ PA.Jepr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1817/Padt.G/2016/PA.Jepr.

1817/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxX, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxXX, tempat kediaman di xxxx, sebagai

Putusan Teranonimisasi Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal18 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 800.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juni 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ditry Ramandianty binti Drs.H.Toto SuhartoTempat tanggal Lahir Bandung, 23061982 umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan RA Kartini Gang Merpati No.34 RT.041

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bawah Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 28 Juni 2018, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaiberikut :1.

dan tanggal 20 Juli 2018, sedang tidak terbukti tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yangsah.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 28 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, SH. Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera PenggantiHj.

Meterai :Rp. 6.000,aes eee eee e eee es eeee +Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1817/Pdt.G/2013/PA.Ngw

No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi/ ;3.

No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kuranglebin selama 2 tahun 7 bulan dimana Termohon pergi tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohonmaupun Termohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing BahwaPemohon sudah pernah mencari keberadaan Termohon akantetapi tidak berhasil.

No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena dimana hasil kerjaPemohon seolaholah tidak ada artinya bagi Termohon, dan seolaholehsemua dari orang tua Termohon;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kurang lebihselama 2 tahun 7 bulan, Termohon pergi hingga sekarang tidak diketahuialamatnya;.

No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngw.Mengingat Pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, Pasal 19 PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Halll darilO Hal. No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817

) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 : 861701044965045;
1 (satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 : 861701044965045;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Ika Candra Febrianti
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045; 1 (Satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEIZ2 :861701044965045;Dikembalikan kepada saksi Ika Candra Febrianti.4.

Handphone yang ditawarkan tersebut adalah handphone merk Vivotype Y91 (Vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) tanpa dilengkapi dosbook,charger maupun headset dengan harga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah). Terdakwa sempat menawar dengan harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) hingga harga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), namunsdr.

saksi Ika Candra Febrianti denganmenggunakan senjata tajam berupa celurit, selanjutnya orang yang tidak dikenaltersebut mengambil barang milik saksi berupa 1 (Satu) buah Handphone merkVivo type Y91 (vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 :861701044965052, IMEI2 : 861701044965045 dan akhirnya kabur melalui pintudepan rumah saksi Ika Candra Febrianti.

Imei 1 : 861701044965052, imei 2 : 861701044965045;1 (Satu) buah dosbook HP merk vivo type Y91 (vivo 1817) warnastarry black(biru hitam) no.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045; 1 (satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045;Dikembalikan kepada Saksi Korban Ika Candra Febrianti6.

1817/Pdt.G/2016/PA.Cjr

B99/KK.10.03.13/Pw.01/7/2016yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 11Cianjur tanggal 19 Juli 2016, dengan Wali Nikah bapak kandung Penggugat,yaitu Bapak Supian dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bapak Burhan Khairil Anwar dan Bapak Ade Haer dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,;2.

Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 112013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak KabupatenCianjur;3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Agus Supriadi)kepada Penggugat ( Penggugat);4.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 6 dari 11Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil; Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 7 dari 11Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, Itsbat nikah bisa diajukan ke Pengadilan Agamakarena adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 11(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 11 dari 11

1817/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA.

1817/Pdt.G/2015/PA.JB

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa saksi tahu dan melihat langsung keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Juli 2015.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi bulan Juli 2015.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBtersebut sebagaimana telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara ini,karenanya Penggugat dalam mengajukan perkara ini adalah persona standi inyudicio;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama , dan saksi kedua , makakeberadaannya sebagai saksisaksi secara formal dapat diterima.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JB4.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JB

1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);a.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXXX untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon XXXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000, Hal 12 dari 12 hal Put. No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1817/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah janda;3.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mrdiberikan oleh Pemohon kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari,karena sebagian penghasilan Pemohon untuk membayar hutanghutangTermohon tersebut; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mrmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) dale Yrly rer!

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mr