1831/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.Bahwa benar Pemohon dan Termohon dahulu bertempat tinggal di JenggoloSidoarjo, akan tetapi sejak akhir Mei 2013 Termohon tinggal di Pakis JajarKabupaten Malang sampai sekarang, Maka dari itu Pengadilan Agama Sidoarjotidak berhak memeriksa/ mengadili perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Sda.akan tetapi yang berhak memeriksa perkara tersebut di atas adalah PengadilanAgama Kabupaten Malang, sebagaimana azas kompetensi relatif;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Termohon menolak

Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.akan dapat menjalankan hukumhukum Allah. ltulah hukumhukumAllah, diterangkanNya kepadakaum yang (mau) mengetahuli.(Q.S. 2 : 230).

Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.c.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.4.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.Dra. Hj.MASNUKHA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUTAKIN dan MUKHTAR,didampingi oleh Drs.HakimBiaya Proses Rp 50.000. Plt. Panitera Redaksi Rp 5.000, Pengadilan Agama SidoarjoMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. MAT BUSIRIL,MH.Hlm.34 dari 34 hlm. Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.

1831/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenTasikmalaya,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 05 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:Gugatan ini

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdi Xxxxxxx, Kabupaten Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatjarang berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00470.000,0020.000,0010.000,006.000,00586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nph

1831/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUZINA =seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jakarta

Bahwa pada tanggal 19 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 43/43/IV/1996 tanggal 19 April 1996);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kampung Lanji RT.007 RW. 006 No. 327 KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUPenggugat melampirkan surat keterangan ghoib dari Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok Nomor 1747/1.842.0/15, tanggal 11 Desember2015;6.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat kepada PenggugatHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JU4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara tempat pernikahan dilangsungkan Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu 3.5.

,Perincian biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUiPendaftaran RpProses RpPanggilan RpRedaksi Rp30.000,0075.000,00600.000,005.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 716.000,00 ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JU

1831/Pdt.G/2017/PA.Mks

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.Mks10.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat P dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.Mkstelah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA .Mks

1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, lahir tanggal 29 Juni 1993, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman diDusun XXXXXX, Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang; Berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup Tertanggal 14 Oktober

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 14Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 16 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dansudah di karuniai 1 (satu) orang anak yang bernama AKMALZHAFRAN SANTOSA, lakilaki, Magelang O6 Juni 2015, ikutPenggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd.membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;7.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak membayar uang pengganti sesuai dengan Putusan MA RI No 1831 K/Pid/2000 tanggal 14 Mei 2002 telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk segera membayar Uang Pengganti kepada Negara masing-masing sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);5. Menyatakan sita jaminan kuat dan berharga;6. Menolak gugatan penggugat lain dan selebihnya;7.

Putusan Mahkamah Agung RI No 1831 K/Pid/2000 tanggal 14Mei 2002, yang amamrnya berbunyi :Menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi :1. Ir. H. Nasrul Syahrun2. Masri Kasin, BE, tersebut ;e Menghukum para pemohon kasasi /Para terdakwa tersebutuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi inisebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)..

Bahwa Kejaksaan Negeri Pariaman telah melaksanakan PutusanMA RI No. 1831 K/Pid/2000 tanggal 14 Mei 2002 untuk pidanabadan terhadap terpidana dan terpidana Il atau yang disebuttergugat dan Tergugat Il dalam perkara Aquo dan juga telahmembayar denda masingmasing sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) tetapi untuk pidana yang berupa keharusanuntuk membayar uang pengganti kepada Negara masingmasingsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) belumdilaksanakan..

,M.H)Bahwa oleh karena membayar uang pengganti kepada Negaramerupakan kewajiban hukum bagi setiap warga Negara, demikianhalnya berdasarkan Putusan MA RI no 1831 K/Pid/2000 tanggal14 Mei 2002 adalah merupakan kewajiban hukum bagi Terpidana dan Terpidana Il untuk membayar uang pengganti, makadengan sendirinya belum atau tidak membayarnya uangpengganti kepada Negara masingmasing sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) adalah merupakanperbuatan yang bertentangan atau melanggar kewajiban

Kerugian MateriilUang pengganti berdasarkan Putusan MA RI No 1831 K/Pid/2000 tanggal 14 Mei 2002 sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah)b.

Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No.1831 K/Pid/ 2000 tanggal14 Mei 2002 (bukti P.3);4. Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.911 Provinsi Sumatera Barat,Kab.Padang Pariaman (bukti P.4);5.

1831/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (Pembuat pintu kayu), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun,

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 11 tahun ;.

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.2.

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974Jjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:3! ad go yeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(jin pry pani gl Cay peai Milinold GL ye (Ub!

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Rudi Alamsyah bin Abdul Rojak, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Kampung Kobak Rengas, RT.002RW.003, Desa Karangjaya, Kecamatan

Pemohon;melawanEdah Widia Hartati binti Entong, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kampung Babakan (di rumahorang tua Termohon Bapak Entong), RT.04 RW.03,Kelurahan Kertasari, Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1831

Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2016 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sampai dengan sekarang; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..5. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangSakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh TAUFIK AHMAD,SH., Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim anggotaMUHSIN, SH., Drs. TAUHID, SH.MH.,Panitera sidangTAUFIK AHMAD, SH.

;Perincian Biaya perkara No: 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 260..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANSALINAN Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 18 Agustus 1980, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, bertempattinggal di xxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan

, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal31 Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 31 Juli 2017,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada tanggal 10 Januari 2004, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur,Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Cjrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tanggal 14Januari 2004;.

,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terobuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu. oleh LINDA RATNA DHANURANTLS.H sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri olen Penggugat didampingikuasanya tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1831/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan

Kramatwatu,Kabupaten Serang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1831

No.1831/Pat.G/2017/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No.1831/Pat.G/2017/PA.Srg2. Bukti Saksi.1.

No.1831/Pat.G/2017/PA.SrgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Panitera Pengganti,Hamid Safi, S.Ag(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1831/Padt.G/2017/PA.Srg

1831/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara,, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi;tanggal O3Desember 2019, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0253/026/V/2014 tanggal 27Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.1.Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Ba

1831/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr.Penggugat dan Tergugat maupun kepada pemuka agama,akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr.masalah Tergugat jarang mengasih nafkah selalu meributkanketurunan, puncaknya pada januari tahun 2019 meskipun masihsatu RT, yakni di Tanon Rt 02, Desa Tanon, Kecamatan TanonKabupaten Sragen, namun berbeda rumah sehingga pisah rumahsampai sekarang sudah 1 tahun 10 bulan lamanya;2 Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr..

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1831/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 13 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1831/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kngberumah tangga selama 5 tahun 9 bulan, harmonisnya 4 tahun 7 bulandengan memilih tempat tinggal di rumah kediaman bersama dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama;a. XXXXXXXXX umur 5 tahun;b. XXXXXXXXX umMur 3 tahun:3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kngkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan nafkah yang kurang cukup;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah(empat ratus empatDr. Asadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Rp30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,006.000,00446.000,00puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kng

1831/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 10tahun;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak Perempuan, umur 9 tahun3.

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:Pi co fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1831/Pdt.G/2017/PA.Krs

1831/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.,tanggal 26 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 08 Maret 2014 sebagaimana ternyata adalah Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara Nomor : 0104/006/III/2014 tertanggal 08 Maret2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah Jejaka;3.

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,pBiaya Proses R 50.000.,pBiaya Pemanggilan R 280.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 371.000,pUntuk sa;inan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1831/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 10 September 2020 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKissecara hukum.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKis

1831/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.SlwZ, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal selama 2 bulan, telah bercampur (badadukhul)namun belum dikaruniai anak;S.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Slw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.SlwB. Bukti Saksi;1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow all ylo 9M!

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Slw4. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00 5. Biaya Panggilan : Rp 270.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Slw

1831 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1831/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 40 42, Jakarta Selatan 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU 4254 /PJ/2019 tanggal 04 Oktober2019;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020Juli 2013 serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Terbanding No. KEP2102/WPJ.19/2014tanggal 10 Oktober 2014 dan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun 2006 Nomor 00002/206/06/091/13 tanggal31 Juli 2013; dan,3.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/202000002/206/06/091/13 tanggal 31 Juli 2013, atas nama PT. NusaHalmahera Minerals, NPWP: 01.072.060.5091.000, beralamat diberalamat di Graha Elnusa Lt.2, Unit D, Jalan T.B.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020telah pula dilakukannya apa yang telah digariskan yang sesuai denganhak dan kewajiban dalam hukum administrasi perpajakan melalui 3(tiga)pilar hukum administrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dansubstansi hukum yang benar. Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casudiawali dengan Uji Bukti para pihak dihadapan Majelis Hakim yangsematamata dimaksudkan untuk memperoleh kebenaran mataeriil.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020

1831/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 16 Agustus 2001 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 16 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul).

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA Nph