1882/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 15 Agustus 2013 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Gesi kabupaten Sragen sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/06/VIII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Gesi kabupaten Sragen padatanggal 05082013, dalam status Perawan dengan Jejaka.2.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Srpenghasilan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,namun masih menggantungkan kepada orang tua, dan Tergugat diajaksegera mandiri tidak mau dan bila diingatkan Penggugat justru terjadiperselisinan dan pertengkaran dan puncaknya sejak Februari 2020hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagiyang sudah 7 bulan lamanya.6.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SrNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SrttdMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Sr

1882/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Mks.2 AR ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON, Sungguminasa, 19 Februari 1994, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Melawan:TERMOHON, Batupangka, 12 Januari

agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanManuruki Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaknyatertanggal 31 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 1882

/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 31 Agustus 2018telah mengemukakan dalildalil permohonannya pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 1 dari 9 hal Put.No.1882/Pdt.G/2018/PA Mks.1.

Saifuddin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHal 8 dari 9 hal Put.No.1882/Pdt.G/2018/PA Mks.hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Syahruni, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R S.H.S.H.,M.H.Drs. Saifuddin, M.H.Perincian biaya perkara :1.

Muhammad Anwar Saleh,Panitera PenggantiSyahruni,S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,: Rp 315.000,5.000,6.000,: RpHal 9 dari 9 hal Put.No.1882/Pdt.G/2018/PA Mks.

1882/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah

No 1882/Pdt.G/2018/PA.Badengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1882/Pdt.G/2018/PA.Ba3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gard YN ino) Le asl lo) Cal 15) geal golill 0 Clb ai de all siile!

No 1882/Pdt.G/2018/PA.Badengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagai KetuaMajelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No 1882/Pdt.G/2018/PA.BaHal 10 dari 10 hal Put. No 1882/Pdt.G/2018/PA.Ba

1882/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA MksZENG; ;REMY SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks9.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks2. Bahwa Tergugat Tergugat kurang bertanggungjawab atas pemenuhannafkah ekonomi Penggugat dan anakanak dan Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat beserta anakanak, ia lebin mementingkankepentingan diri sendiri;;3. Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sejak Januari 2015sampai sekarang;4.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mksdan Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anakanak,ia lebih mementingkan kepentingan diri sendiri;3.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks

1

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2020, PA. Mks. dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mecabut perkara tersebut dari register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Bone, 27 Desember 1982, Umur 31 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT,

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;A: Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 14 Tahun 8 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:1) ANAK, umur 14 tahun;2) ANAK, umur 11 Tahun;3) ANAK, umur 7 Tahun;4.

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1882/Pdt.G/2020, PA. Mks. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mecabut perkara tersebut dari registerperkara;3.

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 10 Hal. Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks

1882/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.10. Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidakmempunyai rasa cinta lagi kepada Tergugat dan Penggugat tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;11.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.1. Surat Keterangan Domisli Nomor : XXXXXXXXX tanggal 26 September2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Blitar yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisbukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4A ue?

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya:OARWNPttd ttdDrs. H. Abd. Latif, M.H. Drs. H. Marwan, M.H.ttdDrs. Maksum, M.Hum.PANITERA PENGGANTI, KepaniteragBiaya ProgsPanggilanRedaksi...Meteral ...fang sama bunyinyaleh, Jumlah ....%Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.

1882/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 30 April 1995..

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

bersumpah maka Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk bersumpah dan atas perintah Majelis Penggugat telahmengucapkan sumpah supletoir dan Majelis Hakim telah membacakandalam putusan sela Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Nph.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Nomor Polisi BG 1882 T, dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa BAKARIAH BIN MUHAMMAD; 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Nomor Polisi BG 1882 T;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa BAKARIAH BinMUHAMMAD;5.

1882 TO mengalami kerusakan dan GUNAWAN SUPRIYADI mengalami lukaberat sebagaimana terurai dalam Visum et refertum Nomor : 167/ChVER/X1V2015 atas nama koroban GUNAWAN SUPRIADI tanggal Desember 2015yang ditandatangani oleh dr.

1882 TO mengalami kerusakan dan GUNAWAN SUPRIYADI mengalami lukaluka sebagaimana terurai dalam Visum et refertum Nomor : 167/Ch VER/XIV2015atas nama korban GUNAWAN SUPRIADI tanggal Desember 2015 yangditandatangani oleh dr.

Bahwa barang bukti yang diperiihatkan dihadapan terdakwa berupa 1 (satu)unit kendaraan mobil Avanza Nomor Polisi BG 1882 TO adalah kendaraanyang terdakwa kemudikan ketika terjadinya kecelakaan yang terdakwa alami.

1882 TO mengalamikerusakan;Menimbang bahwa akibat dari terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut korbanGUNAWAN SUPRIYADI mengalami luka berat sebagaimana terurai dalam Visumet refertum Nomor : 167/Ch VER/XIV/2015 atas nama korban GUNAWANSUPRIADI tanggal Desember 2015 yang ditandatangani oleh dr.

1882/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.

1882/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan November tahun 2016;5. Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lainb. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tanggaC. Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugatd.

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JSBahwa pada waktu persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan berdasarkan relaas yang dibacakan yangbersangkutan sudah tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa kemudian menyatakan akan mencabut gugatannya, karenaTergugat sudah setahun meninggalkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup menunjukkepada berita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000.

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JSao fF wn PpBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahRp 75.000.Rp 30.000.Rp 200.000.Rp 6.000.Rp 5.000.Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS

1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXX XXXXXxXx, tempat kediaman di xxx,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXXxXxx Xxx

, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sirri pada tanggal 26 Februari 2014, dan kembali menikahsecara sah pada tanggal 30 Juli 2018, dan dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0497/084/VII/2018,Tanggal 30 Juli 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

dari tempat kediaman bersama;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan november 2021 dan hingga saat ini tidak pernah berkumpullagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat;2.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :>Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 600.000,Putusan Nomor 1882/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 720.000,(tujuh ratusdua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1882/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1882/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1882/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.11 dari 11 hlm. Put.No.1882/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1882/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2013/PA.Noj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 16 Oktober 2013dengan register perkara Nomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2013/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan KuasaTergugat.HAKIM KETUA,Drs. Sunaryo, M.SI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA.Romadhon,S.Ag.,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 379.000,4 Materai Rp. 6.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 470.000. Hal. 18 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.

1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti Surat dan mendengar keterangan saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal 24 Oktober 2017mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, terdaftar diHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 24

Termohon bersikap emosional, egois dan selalu menyalahkanPenggugat dalam segala hal;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk7.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir ke persidangan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir secara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menunjuk orang lain

Sementara ituupaya perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediator sebagaimanamaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon memohon agar kepadanya diberi izin untuk menjatuhkan talaksatu raj?

Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 861.000,00( Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Padt.G/2017/PA.Lpk

1882/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.1882/Pdt.G/2016/PA.Ba. tanggal 03 Oktober 2016, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 26Agustus 2012, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0390/041/VIII/2012 tertanggal 27 Agustus2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;3.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di muka persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 04 bulan;3.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 440.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 531.000,Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTANQQAI ............:::ceeeeeeeeeesSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :PEMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SARJANA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenNganjuk

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonBerstatus Perawan3. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 17 tahun 3 bulan. danSelama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah/belummelakukan hubungan layaknya suami Istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. XXXX umur 33 tahunb. XXXX umur 31 tahuc. XXXX umur 27 tahun;4.

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk. Majelis Hakim segera yang menyidangkanperkara ini segera memanggil para pihak, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj1974) dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rohmah (Vide : pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) jugasebagaimana firman Alloh dalam Surat Ar Rum ayat 21 yang artinyasebagai berikut :Artinya : Diantara tandatanda kekuasaannya falah, dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamucenderung dan =merasa tentram kepadanya, dandijadikannya diantaramu kasih sayang.

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.NgjHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzDrs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan .......... Rp. 195.000,2. Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,3. Biaya ProSesS..........::ceeceee Rp. 50.000,4. Biaya RedakSi..........00:ceeee Rp. 5.000,5, Materal, scien Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1882/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1882/Padt.G/2020/PA.

No: 1882/Padt.G/2020/PA. Krs.ULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 415.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1882/Padt.G/2020/PA. Krs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1882/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1882/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Pwd*meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan TidakBekerja, semula bertempat tinggal di Kota Semarang, yangsekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;

Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.. Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kota Semarang selama 13 tahun 11bulan;. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anakke 1(umur8 tahun);b. Anak ke 2(umur4,5 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3.

Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2.

Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 170.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 261.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Bahwa Asli Sertipikat HakHalaman 22 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pat.G/2018/PN YykMilik(SHM) No. 1882/Timbulharjo Gambar Situasi Tanggal 17031995surat ukur No. 700 seluas 467M? atas nama pemegang Hak AnnisaGilang Rahmatya (Turut Tergugat dalam perkara a quo) dititipkankepada Penggugat bukan untuk Jaminan pembayaran namun KarenaTergugat meminta Penggugat untuk mencarikan pembeli atas tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo milik Turut Tergugat.

SHM No.1882/Timbulharjo atas nama pemegang hak Annisa Gilang Rahmatiya/TurutTergugat tidak pernah dikembalikan oleh Penggugat.DALAM REKONVENSI1.

SHM No. 1882/Timbulharjokepada Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat Rekonvensi kembali mengirimkan Somasi Terakhir dansudah di terima Tergugat Rekonvensi melalui istrinya pada tanggal 26 Mei2018 yang pada intinya meminta Tergugat Rekonvensi untukmengembalikan ASIi SHM No. 1882/Timbulharjo atas nama Annisa GilangRahmatia/Penggugat Rekonvensi selambat lambatnnya tanggal 29 mei2018 namun Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan Asli SHM No.1882/Timbulharjo kepada Penggugat

/Timbulharjo senilai Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah)Halaman 34 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pat.G/2018/PN Yyke Kerugian immaterial :1112.13.Bahwa karena Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan AsliSHM No. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensimengakibatkan Pengguat Rekonvensi tidak dapat menjual tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo padahal Penggugat Rekonvensisangat membutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik (GHM) No.1882/Timbilharjo, luas 467 M2atas nama Annisa Gilang Rahmatiya, diberi tanda Bukti P7;8. Foto Copy Akta Kuasa Menjual No.05 Tanggal 20 Februari 2017, diberitanda Bukti P8;9.