2230/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Nayla Menur Candrawati, umur 3 tahun(Ssekarang anak ikut Penggugat);4.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Jumadilakhir 1438 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.pBiaya Proses R 50.000.,pBiaya Pemanggilan R 530.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 621.000,pPutusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O6 Februari 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat

Bahwa, pada hari Selasa, 07 November 2000 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung, KabupatenHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXxxXx/xxx/xxx/2000 tertanggal 08 November 2000;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kec.Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta;.

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Fikri Habibi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota,Dra. Hj. Eni ZulainiKetua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

., LLM.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000,PNBP Cabut Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2230/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Maret 1993, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanRohman Bin Kanim, tempat/tangal lahir

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor ,sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.Nomor Akta Nikah tertanggal 02 Mei 2011;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2230/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2230/Pat.G/2021/PA.Cbn8.

Detwati, M.H. dan Firris Barlian,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2230/Padt.G/2021/PA.Cbnhari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 5200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 640.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Cbn(enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Cbn

;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keteranganpara saksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 April 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdalam Register Perkara Permohonan Nomor 502.Pdt.P/2019/PN Mlg,5 April2019 , telah mengajukan Permohonan Perubahan nama Pemohon denganalasan sebagai berikut: Bahwa pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 2230

/1989 tertanggal 22juli 1989 atas nama Kamala Wibisono anak dari Suami istri Wibisonodan Hasti Choddhijah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang ; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ibupemohon yang tertulis pada Kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan = SipilKotamadya Daerah Tingkat II Malang Nomor : 2230/1989 tanggal 22juli 1989 disitu tertulis telah lahir Kamala Wibisono anak

Wibisono dan HastiChoddhijah ; Bahwa adapun alasan perubahan/pembetulan nama ini adalahmemperbaiki administrasi dan menyesuaikan dengan nama di KTPdan KK ;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 502/PDT.P/2019/PN Mig.Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada ketuapengadilan negeri malang, untuk merubah/mengganti namaibupemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKotamadya Daerah Tingkat II Malang Nomor : 2230

Fotocopy Akte kelahiran No.2230/1989 tanggal 22071989selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopi ijazah nomor 98075/UB/si/2014 tanggal 3042014selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocopy AKTA CERAI No.4100/AC/2016/PA/MSY tanggal 27073016 selanjutnya diberi tanda P6 ;7.

Memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama ibupemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Malang Nomor : 2230/1989 tanggal 22 juli 1989 disitutertulis telah lahir Kamala Wibisono anak dari suami istri : Wibisono danHasti Chodijah dirubah/diganti menjadi telah lahir Kamala Wibisono anakdari suami istri : Wibisono dan Hasti Choddhijah ;3.

2230/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal pada hari Rabutanggal 15 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 15 April 2009;2. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dengan Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Slwtelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXxX NomorXXXXXXXX tanggal 15 April 2009, bukti surat tersebut telah bermeteralcukup dan dinazegelen serta Ssesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahselama kurang lebin 4 bulan dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suam1 istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Slw

2230/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumatTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Hargomulyo, RT.06 RW. 03, Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, yangdalam hal ini memerikan kuasa khusus kepada Barno, S.H.

Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 2230 /Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 30 Nopember 2005 yang tercatat dengan akta nikah No.103/13/XI/2005 yang terdaftar di kantor Urusan Agama Kec.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudafttidak ada hubungan baik lahir maupun batin ;Hal 2 dari 14 hal Putusan No. 2230 /Pdt.G/2020/PA.Bjn6.10.11.e.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat), Nomor , tanggal12 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal 4 dari 14 hal Putusan No. 2230 /Pdt.G/2020/PA.Bjndan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah dibsmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukasaksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

Maftuh Basuni, M.H.Hal 13 dari 14 hal Putusan No. 2230 /Pdt.G/2020/PA.BjnPanitera Pengganti, Ttd.Mudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 2230 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 17Oktober 2017 telah mengajukan gugatan Harta Bersama terhadap Tergugatdengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa sebelumnya Penggugat adalah suami sah Tergugat dan telahbercerai sebagaimana bukti Putusan yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Cikarang

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr.8.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr.b. 1 (satu) unit rumah susun, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 365Luas 6,39 M*, atas nama Ardisal, yang terletak pada lantai 2 (dua)Ground Floor Blok Kios A 57 dikenal setempat dengan sebutan/namaSENTRA GROSIR CIKARANG (SGC);5.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp320.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCikarang,Panitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MHHal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

2230/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 25 November 1997 umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 03 Maret

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orantua Penggugat selama 8 bulan;Putusan Nomor 2230/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 4 tahun 6 bulan dansekarang anak dalam asuhan Penggugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2230/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak, bernama NAMA ANAKPutusan Nomor 2230/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang bernama WARSINI yang berasal dari Bangilan, sehinggaPenggugat merasa cemburu dan sakit hati2.

ADHIM, M.HM.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalWAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 51.500,00Panggilan Rp. 505.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 626.500,00(enam ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2230/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang

AGUS SUNTONO, M.H.I selaku Ketua Majelis,Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sby.H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. dan MOH. JATIM, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2230/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sekarang tidak

panggilan kedua tertanggal 16 Juni 2015,Nomor : 2230/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Hal. 2 dari8 hal.

No. 2230/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor XXX, tanggal 27 Januari 2014 (tanda bukti P.1) ;, bukti P.2B.

No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 2230/Pdt.G/2015/PA.BwiHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA Mks gugur
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2230/Pdt.P/2017/PA Mkssaa,Key ie DEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Pedagang Kue, tempatkediaman di Kelurahan Mario, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir

No. 2230 /Pdt.G/2017 /PA.Mks7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.

No. 2230 /Pdt.G/2017 /PA.Mks4.

No. 2230 /Pdt.G/2017 /PA.Mks2. Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000.00., (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah). Demikianpenetapan ini dijatuhkan pada hari senin tanggal 11 Desember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Hasanuddin, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hadidjah, MH.dan Drs. Muh.

No. 2230 /Pdt.G/2017 /PA.Mks2.Administrasi Rp. 50.000,003.Panggilan Rp. 270.000,00 4.Redaksi Rp. 5.000,005.Materal Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 361.000,00Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 2230 /Pdt.G/2017 /PA.Mks

2230/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 03 Desember 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada hariJumat, tanggal 19 Juni 2009, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 310/46/VI/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan, tanggal 23 Juni 2009;2.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat tidak pernah peduli, kKemudian Penggugat berusaha menanyakankapan dijemput, Tergugat malah menunjukkan foto foto mesra denganperempuan selingkuhan Tergugat;6.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Kistidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Kisternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.kKis6.PerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 366.000,00p(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.kKis

2230/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12September 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara Nomor 2230/Pdt.P/2018/PA.Wip tanggal 12September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2230/Pdt.P/2018/PA Wip.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Sabrianto bin Ali Tamrin alias Ali Kamri) dengan perempuan bernama AnisahUsman binti Usman, umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;4.

No. 2230/Pdt.P/2018/PA Wip.2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSabrianto bin Ali Tamrin alias Ali Kamri untuk menikah dengan Anisah Usmanbinti Usman;3.

No. 2230/Pdt.P/2018/PA Wip.2.

No. 2230/Pdt.P/2018/PA Wtp.4. Meterai : Rp6.000,00 Jumlah >: Rp 21(dua ratus enam belas ribu rupiah)6.000,00Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 2230/Pdt.P/2018/PA Wtp.

Menyatakan sah jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dan Para Tergugat yang mewakili 3 (tiga) orang anaknya yaitu VANESSA QUEEN VANDENBOROUGH, VANANCY PRINCESS VANDENBOROUGH, VALERIE FITRIA VANDENBOROUGH yang masih dibawah umur atas tanah dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2230/Purwomartani, Surat Ukur No. 04841/2006 tanggal 23-Januari-2006, luas : 120 m2; 4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2230/Purwomartani, Surat Ukur No. 04841/2006 tanggal 23-Januari-2006, luas : 120 m2; 5. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya; 6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 405.000,- (Empat ratus lima ribu rupiah

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah sepasang suami isteriyang telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : VANESAA QUEENVANDENBOROUGH, VANANCY PRINCESS VANDENBOROUGH,VALERIE FITRIA VANDENBOROUGBH ;2 Bahwa pada awalnya TERGUGAT II menawarkan sebidang tanahsebagaimana tertulis dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2230/Purwomartani, Surat Ukur No 04841/2006 Tertanggal 23 Januari 2006,Luas : 120 m2, tercatat atas nama ketiga anaknya (Vanesaa QueenVandenborough

, Vanancy Princess WVandenborough, Valerie FitriaVandenborough) yang terletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman kepada PENGGUGAT untuk selanjutnya disebutsebagai obyek sengketa ;3 Bahwa atas penawaran TERGUGAT II tersebut, keduanya setuju dansepakat atas harga tanah tersebut sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), hingga pada tanggal 15 Agustus 2012 PENGGUGATtelah membayar lunas atas pembelian sebidang tanah Sertifikat Hlak GunaBangunan No. 2230/Purwomartani

/Purwomartani, Surat Ukur No.04841/2006 tertanggal 23Januari 2006, Luas : 120m2, yang terletak di Desa Pruwomartani, KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman, uang dibuat dihadapan Notaris & PPAT INDRAZULFRIZAL, SH., telah dibeli oleh PENGGUGAT (SUDIJONO); 2 Menyatakan secara hukum bahwa atas sebidang tanah dengan sertifikat Hak GunaBangunan No.2230/Purwomartani, Surat Ukur No.04841/2006 tertanggal 23Januari 2006, Luas : 120m2, yang terletak di Desa Purwomartani, KecamatanKalasan, Kebupaten Sleman telah

menjadi milik Penggugat (SUDIJONO));3 Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman untuk dapatmemproses balik nama atas sebidang tanah dengan sertfikat Hak Guna BangunanNo.2230/Purwomartani, Surat Ukur No.04841/2006 tertanggal 23Januari2006,Luas : 120 m2, yang terletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kebupaten Sleman, menjadi atas nama SUDISONO (PENGGUGAT);4 Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et

/Purwomartani, diberi tanda P.12;13 Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak atas tanah danBangunan, sebidang tanah pekarangan Sertifikat HGB No. 2230/Purwomartani,luas tanah 120 m2, luas bangunan 75 m2, diberi tanda P. 13; 14 Fotocopy Kwitansi Pembayaran pembelian rumah Puri Mas bandara Jl.

2230/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Mks* vile 3 izDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 30 Desember 1999,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pattunuang, Kecamatan Wajo, Kota MakassarHalaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Mkssampai Tergugat meninggalkan Penggugat dan selama beberapa bulantidak ada kabar sama sekali sehingga Penggugat kembali ke rumah orangtuanya.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai1 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,namun tidak dikaruniai anak.4.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHalaman 2 dari 5 hal. putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangHalaman 3 dari 5 hal. putusan Nomor 2230

Muhammad Thamrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Terbilang: (lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Mks

2230/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 06 September 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di JL.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.PLGyang ditinggalinya bersama Pemohon. Termohont sekarang tinggalditempat orang tua;Tanggal 27 November 20 19 termohon mengatakan kepada pemohonbahwa TERMOHON hamil fia WA. Pemohon menyuruh termohon kerumahsakit untuk membuktikan bahwa termohon benar hamil tapi tidak dilakukanoleh termohon sampai dengan saat ini ;Termohon tidak memberitaukan kepada pemohon bahwa termohon hamilsampai dengan sat ini .

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 16 Oktober 2020 dantanggal 26 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami DRS. H.Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I danDrs. H.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.PLG

2230/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur 01 Agustus 1985,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur. dalam hal ini memberikan kuasa kepada RiyanRamdani, SH, Advokat /

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 27Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 27 Juli 2018mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.2230/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa pada tanggal 28 Juni 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan

Disamping itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan dengan baik, sehingga masalah kecilpun selaluberujung pada pertengkaran.Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 di atasberlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulan OktoberHal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Cjr2013 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagilayaknya suami Isteri dan sejak itu pula pisah tempat kediaman.6.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu. oleh Eli Fatmawati S.sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanyatanpa hadirnya Tergugat;Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTid TidDrs.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 14 September 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 96.000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah)

2230/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TAPoa .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, tempat tinggal sementara diROOM 1918, TIN YUE HAUSE, 10 TIN KING ROAD, TIN KINGESTATE, TUEN MUN, NT, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKOMARUL HUDA, SH dan FAYAKUN, SH,

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Cabut, nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 5Kantor Urusan Agama kecamatan... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ... tanggal 04 Oktober 2010 ;2.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan dari pihak Tergugat tersebut,menurut hemat kami, pihak Tergugat adalah seorang suami yang tidak baikPenetapan Cabut, nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 5dan tidak mempunyai rasa tanggung jawab kepada pihak Penggugat dankeluarganya.8.

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 14September 2020 telah selesai karena dicabut;Penetapan Cabut, nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 53. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 96.000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 17 September 2020Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Nuril Huda, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4.

MateraiPenetapan Cabut, nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 5

2230/Pdt.G/2015/PA Mlg

Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 23 November2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 2230/Pdt.G/2015/PA Mlg. tanggal23 November 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2230/Pdt.G/2015/PA Mlg.dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

No.2230/Pdt.G/2015/PA Mlg.

No.2230/Pdt.G/2015/PA Mlg.his ey aly Cons Sl Steal) GQ ybnei Cue GoUal! pli pluylLis) ayOY C9 ve Oe By qe Thy 5M Abs ena Guay hee Vy Gi Leni Yuoly UG ath 14a g as 6 gall Gnutls Gung jl tal (le aSas of cline pati!

1. Membatalkan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 24 Juli 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JB. dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXAXXKXKXXAXAXXXXXXAXXKXXX, UMur 35 tahun, agama Islam,pendidikan D.3,

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamat diKota Jakarta Barat;Hal 1 dari 6 hal., Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir di Jakarta tanggal16 April 2012;3.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHal 2 dari 6 hal., Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Membatalkan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 24 Juli2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JB. dari register perkara;3.

Junaedi, S.H.Hal 5 dari 6 hal., Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.JB.Perincian Biaya :1.1WN"PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal 6 dari 6 hal., Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.JB.