Ditemukan 1025 data
32 — 1
Prabumulih Timur kota Prabumulih ;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan anggota Tim lainnya berangkatmenuju tempat yang telah dijanjikan oleh terdakwa ;Bahwa pada saat ssaksi dan anggota tim lainnya tiba di tempat yang dijanjikanoleh terdakwa, saat itu terdakwa sudah ada menunggu disana;Bahwa setelah saksai dan team sampai di jalan Nias teman saksi bernamaBambang menemui terdakwa yang sudah menunggu setelah itu terdakwamenyerahkan sesuatu kepada teman saya Bambang dan saat itu juga terdakwadi tangkap
Prabumulih Timur kota Prabumulih ; Bahwa setelah itu saksi bersama dengan anggota Tim lainnya berangkatmenuju tempat yang telah dijanjikan oleh terdakwa ; Bahwa pada saat ssaksi dan anggota tim lainnya tiba di tempat yang dijanjikanoleh terdakwa, saat itu terdakwa sudah ada menunggu disana; Bahwa setelah saksai dan team sampai di jalan Nias teman saksi bernamaBambang menemui terdakwa yang sudah menunggu setelah itu terdakwamenyerahkan sesuatu kepada teman saya Bambang dan saat itu juga terdakwadi
15 — 0
No 679/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa Sejak bulan Nopember 2017 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang 8 bulan lamanya;Bahwa saksai sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;SAKSI umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggaldi RT.001, RW.001, Desa Kalikidang, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat
No 679/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang 8 bulan lamanya; Bahwa saksai sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggaptelah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
36 — 1
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID PAULO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah warna ungu berisi 2 (dua) HP masing-masing 1 (satu) buah HP merk Cross type G900T dan 1 (satu) buah HP merk Samsung type GT-S3850 warna merah muda, dikembalikan kepada saksai
DAVID PAULO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian biasasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID PAULO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan potong tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah warna ungu berisi 2 (dua) HP masingmasing (satu) buah HP merkCross type G900T dan (satu) buah HP merk Samsung type GTS3850 warna merahmuda, dikembalikan kepada saksai
melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID PAULO dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah warna ungu berisi 2 (dua) HP masingmasing (satu) buah HP merk Crosstype G900T dan 1 (satu) buah HP merk Samsung type GTS3850 warna merah muda,dikembalikan kepada saksai
9 — 1
Kar.1.SAKSAI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal diKabupaten Kediri;, dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,semula rukun dan harmonis, dikaruniai 3 orang anak namunkeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena Termohonpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon, tidak pernah kirim kabar dantidak pernah pulang, hingga sekarang
sudah 29 tahun 3 bulan;Bahwa saksi tahu Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil;SAKSAI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal diKabupaten Kediri ; dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,semula rukun dan harmonis, dikaruniai 3 orang anak namun sekarangantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selama
32 — 5
SIMATUPANG, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya;Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Comp. Pajak Baru Rantauprapat Kel.Rantauprapat Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm. Suaminyayang bernama JOMSON SITUMORANG, yang diberkati di Gereja HKBP SeiKubung Resort Sei Berombang Kab.
Saksi JOHANNES SINURAT, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : .Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Comp. Pajak Baru Rantauprapat Kel.Rantauprapat Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu;Sy Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm. Suaminyayang bernama JOMSON SITUMORANG, yang diberkati di Gereja HKBP SeiKubung Resort Sei Berombang Kab.
17 — 5
Saksi , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksai kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2014 dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya
Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksai kenal dengan Penggugat sebagai ayah kandungPemggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena menantu; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2014 di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal
Saksi Ill, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengawas Proyek,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksai kenal dengan Penggugat sebagaiadik kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugatsebagai ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2014 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya
25 — 12
Saksi BONI VACIUS SIHOMBING, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Jalan Gajah Mada Ujung No. 61Kelurahan Binaraga Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Aim.
Saksi HENSAM SITORUS, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Jalan Gajah Mada Ujung No. 61Kelurahan Binaraga Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm.
29 — 10
Saksi Purnama Br Siregar, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Sumber Sari DesaPerbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm.
Saksi Tiodor Simangunsong, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Sumber Sari DesaPerbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm.
36 — 10
ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi 1 BUDI TJAHYONO : Bahwa, saksi tidak dikenal dengan terdakwa ;Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 08 Desember 2011 sekira pukul 15.00 wib dirumah terdakwa sendiri di Dusun Krandu Desa Tampung, Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan ;Bahwa, sewaktu tertangkap terdakwa mengkui telah melayani dan menjual togeldan mengaku sebagai pengecer ;Bahwa dalam melakukan penangkapan saksai
komisi 20% setiap penyetoran ;e Bahwa perbuatan perjudian yang dilakukan terdakwa tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang ;Saksi IT AGUNG DARMAWAN : e Bahwa, saksi tidak dikenal dengan terdakwa ;e Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 08 Desember 2011 sekira pukul 15.00 wib dirumah terdakwa sendiri di Dusun Krandu Desa Tampung, Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan ;e Bahwa, sewaktu tertangkap terdakwa mengkui telah melayani dan menjual togeldan mengaku sebagai pengecer ;e Bahwa dalam melakukan penangkapan saksai
14 — 0
yang dibenarka.n oleh hukum, makapemeriksaan perkara dilanjutkan diluar hadirnya TergugatBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dalampersidangan mengajukan alatalat bukti tertulis maupun saksi,sebagai berikut;1.Fto copy kutipan Akta Nikah Nomor:315/16/1982 tanggal 27 September 1982 Foto copy tersebut telah bermiterai atau dinazegelen sebagaimana mestinya (P.1);Bahwa saksi yang telah diajukan dalam persidangan, dalampemeriksaan saksi tersebut telah memberian keterangan sebagaiberikut;1.Saksai
Desa Jurangsapi; Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugatsudah berpisah sampai sekarang sudah + 3 bulan, sudahtidak saling berhubungan lagi, telah diupayakan da.maitidak berhasil;2.Saksai pertama bernama: SAKSI ASLI , Umur 21 Tahun, agama Islam..pekerjaan tani, tempat tinggal Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso diatas sumpahnya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengaku telah kenal dengan penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai anak kandung penggugat dan tergugat,mengetahui
KASTAM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL AZIZ Bin ZAINUDIN
41 — 2
Saksi Benny Zuhardani Bin Masroni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan tersebut benar ; Bahwa terdakwa saksai tangkap pada hari Senin tanggal 19 Nopember2018 sekira pukul 19.15 Wib, bertempat di jalan Selamet Riyadi GangKenari Rt. 13 Rw. 03 Kel. 9 Ilir Kec. IT.
Rozak dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan tersebut benar ; Bahwa terdakwa saksai tangkap pada hari Senin tanggal 19 Nopember2018 sekira pukul 19.15 Wib, bertempat di jalan Selamet Riyadi GangKenari Rt. 13 Rw. 03 Kel. 9 Ilir Kec. IT.
Syarkowi dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan tersebut benar ; Bahwa terdakwa saksai tangkap pada hari Senin tanggal 19 Nopember2018 sekira pukul 19.15 Wib, bertempat di jalan Selamet Riyadi GangKenari Rt. 13 Rw. 03 Kel. 9 Ilir Kec. IT.
Saksi Sirajudin Abas Bin Saparudin dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan tersebut benar ;Bahwa terdakwa saksai tangkap pada hari Senin tanggal 19 Nopember2018 sekira pukul 19.15 Wib, bertempat di jalan Selamet Riyadi GangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN PlgKenari Rt. 13 Rw. 03 Kel. 9 Ilir Kec. IT.
45 — 12
MH33C1005BK714261 di daera hKepala GadingJakarta Utara dengan cara telah ditipu / dipinjam oleh teman Terdakwa yaitu saksai Sdr.
9 — 0
rumah orangtua Termohon samap bulan Desembere Bahwa Pemohon dan Termohon sampai kini belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sejakbulan Oktober 2013 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon selingkuh dengan laki laki lain, dan bahkanperselingkuhan ini telah diketahui para tetangga sehingga Pemohon merasamalu, akhirnya Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon di DesaWonolelo, sampai saat ini telah berpisah selama 5 bulan ;e Bahwa saksai
yangmenikah pada tahun 2009 setelah menikah keduanya bertempattinggal di rumah orang tua Termohon samap bulan Desembere Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagisejak bulan Oktober 2013 antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon selingkuh dengan laki laki lain, danbahkan perselingkuhan ini telah diketahui para tetangga sehinggaPemohon merasa malu, akhirnya Pemohon kembali ke rumahorang tua Pemohon di Desa Wonolelo, sampai saat ini telahberpisah selama 5 bulan ;e Bahwa saksai
55 — 6
Pertamina yaitu sakai Irsan Rakhmadi, saksai Septi IlhamDani dan saksai aurido Eldino yang sedang melakukan patroli lalu para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr. Agustoro sementara keempat temanTerdakwa yitu Suwandi, Yandri Yanto, Deni Hartawan, dan Rian Afrizal berhasil melarikandiri, lalu Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Pos Security PT.
Pertamina Field Prabumulihtersebut bersama dengan saksai Agustoro dan 4 (empat) teman saksi yang berhasil melarikandiri yaitu Suwandi, Yandri Yanto, Deni Hartawan, Rian Afrizal; Bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan saksi Agustoro (dalam berkas terpisah) dalammenjual pipa bekas milik PT.
Pertamina Field Prabumulihtersebut bersama dengan saksai Agustoro dan 4 (empat) teman saksi yang berhasil melarikandiri yaitu Suwandi, Yandri Yanto, Deni Hartawan, Rian Afrizal;Bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan saksi Agustoro (dalam berkas terpisah) dalammenjual pipa bekas milik PT.
11 — 0
Penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memberi uang belanja, apabila Penggugatmeminta untuk menambah uang belanja Tergugat selalu mengatakan tidak ada,selain itu Tergugat sering pulang larut malam, karena Tergugat suka kumpulkumpul dengan temannya yang tidak jelas tujuannya, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa saksai pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat di rumah mereka, karena saksi
Penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memberi uang belanja, apabila Penggugatmeminta untuk menambah uang belanja Tergugat selalu mengatakan tidak ada,selain itu Tergugat sering pulang larut malam, karena Tergugat suka kumpulkumpul dengan temannya yang tidak jelas tujuannya, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran dalam rumah tangga;e Bahwa saksai pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat di rumah mereka, karena saksi
10 — 5
dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxx XXxxxx Xxxxxxx, KecamatanCenrana, xxXXXXXXX XXXxX.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 10 (sepuluh)bulan lamanya.Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis sekarang ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab ketidak rukunan rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat lemah syahwat.Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena Penggugat yangmenyampaikan kepada saksai
Penggugat.Bahwa setelah menikah PenBaggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 10 (sepuluh)bulan lamanya.Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis sekarang ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab ketidak rukunan rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat lemah syahwat.Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena Penggugat yangmenyampaikan kepada saksai
11 — 1
Tergugatsering bertengkan tapi tidak mengetahui apa sebabnya;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 7 bulan tapi saksi tidakmengetahui sebabsebab Tergugat pergi;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat berada; Bahwa selama 7 bulan itu saksi tidak pernah melihat Tergugat pulang kerumah Penggugat dan tidak kirim kabar kepada Penggugat serta tidakmengirimkan nafkah atau meninggalkan harta untuk kehidupanPenggugagt:Bahwa yang saksai
dikaruniai anak bernama ANAK,sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengetahui tentang adanya perselisihan/pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 7 bulan tapi saksi tidakmengetahui sebabsebab Tergugat pergi;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat berada; e Bahwa selama 7 bulan itu saksi tidak pernahj melihat Tergugat pulang kerumah Penggugat:e Bahwa yang saksai
8 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen Nomor XXXXXX Tanggal 17 Oktober 2013 (buktiP.2);Bahwa, selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan masingmasing bernama :1 XXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa setahu saksai
meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali lagi ke tempat Penggugat ;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat ;Bahwa Tergugat meninggalkan Tergugat sampai sekarang sudahberjalan sekitar (satu) tahun lamanya ;2 XXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa setahu saksai
62 — 9
pulang ;BiRUDOLF LUMBAN BATU ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitutentang penganiayaan akan tetapi secara pasti saksi tidakmengetahui kejadiannya;Bahw penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 19Agustus 2011 sekitar jam 09.00 Wib di J Pucang Adi 10 DsBatursari Kec Mranggen Kab Demak;Bahwa yang saksi ketahui yaitu bahwa pada waktu itu saksisedang berada dirumah di Jl Pucang Adi 10 Ds Batursari, KecMranggen Kab Demak yang riumah saksi bersebelahan denganrumag saksai
penganiayaan adalah perbuatan yangsengaja dilakukan yang dapat menyebabkan perasaan tudak enak, ras sakit atau luka,dimana pebuatan terse but harus dilakuakn dengan sengaja dan tidak dengan maksudyang patut atau melewati batas yang diijinkan ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Agustus 2011 jam 09.00 Wibbertempat di Jl Pucangadi 10 Perumahan Pucanggading Ds Batursari Kec Mranggen, kabDemak, terdakwa Rizki Sagita Dwi Priambodo mencegat saksi Guntur Frans Kusnadiyang berboncengan sepde motor dengan saksai
12 — 1
Saksi;Saksi pertama, umur 34 tahun, Agama Islam, dibawah sumpahdalampersidangan saksai memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :2.
tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit sSampai sekarang sudah berjalan sekitar 3 (tiga) tahun lebih; Bahwa saksi tidak tahu penyebab atau alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar beritaataupun nafkah serta tidak pernah pulang menemui Penggugat; Bahwa Penggugat sudah beusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil dan sudah tidak diketahui keberadaanya;Saksi kedua, umur 27 tahun, Agama Islam, dibawah sumpahdalampersidangan saksai