359/Pid.B/2020/PN Srhsengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir timbul bahaya baginyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 20.30 wibterdakwa datang kerumah kontrakan saksi Nurhayati yang terletak di DusunV Desa Sei Rejo Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagalsesampainya terdakwa dirumah kontrakan milik saksi Nurhayati terdakwamelihat ada sebuah sepeda motor merk Vario warna putih yang terparkirdihalaman rumah kontrakan saksai

saksi Nurhayati dan anakanaknya untuk pergimembawa wanita lain yang bernama Nur Aini (istri dari Saksi Ali Sahputra) kedaerah Duri (Riau); Dan pada hari rabu tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 20.30 wib terdakwadatang kerumah kontrakan saksi Nurhayati yang terletak di Dusun V DesaSei Rejo Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai sesampainyaterdakwa dirumah kontrakan milik saksi Nurhayati terdakwa melihat adasebuah sepeda motor merk Vario warna putin yang terparkir di halamanrumah kontrakan saksai

Saksai Ali Saputra punlangsung keluar rumah dan terdakwa mengeluarkan sebuah mancis darikantong celana dan memetikanya sebanyak 2 (dua) kali yang mana terdakwaarahkan kepada saksi Ali Sahputra namun saksi Ali Sahputra berhasilmenghindar dan saksi Ali Sahputra pun berusaha menghalangihalangiperbauatan terdakwa untuk membakar saksi Nurhayati dan saksi Ali Sahputradengan cara membuka baju dan memukulkan bajunya kebadan terdakwayang sempat ditangkis oleh terdakwa hingga antara terdakwa dan saksi AllSahputra

Saksai AliSaputrapun langsung keluar rumah dan terdakwa mengeluarkan sebuah mancis darikantong celana dan memetikanya sebanyak 2 (dua) kali yang mana terdakwaarahkan kepada saksi Ali Sahputra namun saksi Ali Sahputra berhasilmenghindar dan saksi Ali Sahputra pun berusaha menghalangihalangiperbauatan terdakwa untuk membakar saksi Nurhayati;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa selanjutnya saksi Ali Sahputra dengan cara membuka baju danmemukulkan bajunya kebadan terdakwa yang

langsungmengeluarkan 1 (Satu) botol aqua yang berisi 1 (Satu) liter bensin danlangsung menyiramkan bensin tersebut ke ke kepala saksi Nurhayati dananak saksi Nurhayati bernama Rinaldi Rizky yang pada saat itu duduk didekat saksi Nurhayati sehingga saksi Nurhayati dan Rinaldi Rizky langsungbangkit dan berlari menghindar keluar rumah, selanjutnya terdakwa jugamenyiramkan bensin tersebut kearah saksi Ali Saputra sampai habis danberkata kepada saksi Ali Sahputra Pulang gak kau, kalau gak kubakar kaunanti Saksai

Saksi Purnama Br Siregar, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Sumber Sari DesaPerbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm.

Saksi Tiodor Simangunsong, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Sumber Sari DesaPerbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm.

Saksi BONI VACIUS SIHOMBING, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Jalan Gajah Mada Ujung No. 61Kelurahan Binaraga Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Aim.

Saksi HENSAM SITORUS, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Jalan Gajah Mada Ujung No. 61Kelurahan Binaraga Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm.

Kediri tanggal 11072013, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 303/51/VII/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 13 Juli 2001, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaKabupaten Kediri Nomor: 470/746/418.99.03.270/2013bertanggal.16122013 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya;(bukti P.3);;SAKSAI

SAKSAI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKediri; dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena SepupuPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun sekarang antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah selama 6 tahun 5 bulan karena Termohon pergi tanpapamit meninggalkan Pemohon, sampai sekarang tidak pernah kirim kabardan tidak pernah pulang;e Bahwa

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksai kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah mneikah bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Semarang selama 3 tahun 4 bulan ; Bahwa selama menikah sudah orang anak bernama : ANAK(7tahun) Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun

Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksai kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah mneikah bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Semarang selama 3 tahun 4 bulan ; Bahwa selama menikah sudah orang anak bernama : ANAK(7tahun) Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak

ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi 1 BUDI TJAHYONO : Bahwa, saksi tidak dikenal dengan terdakwa ;Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 08 Desember 2011 sekira pukul 15.00 wib dirumah terdakwa sendiri di Dusun Krandu Desa Tampung, Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan ;Bahwa, sewaktu tertangkap terdakwa mengkui telah melayani dan menjual togeldan mengaku sebagai pengecer ;Bahwa dalam melakukan penangkapan saksai

komisi 20% setiap penyetoran ;e Bahwa perbuatan perjudian yang dilakukan terdakwa tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang ;Saksi IT AGUNG DARMAWAN : e Bahwa, saksi tidak dikenal dengan terdakwa ;e Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 08 Desember 2011 sekira pukul 15.00 wib dirumah terdakwa sendiri di Dusun Krandu Desa Tampung, Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan ;e Bahwa, sewaktu tertangkap terdakwa mengkui telah melayani dan menjual togeldan mengaku sebagai pengecer ;e Bahwa dalam melakukan penangkapan saksai

Kar.1.SAKSAI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal diKabupaten Kediri;, dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,semula rukun dan harmonis, dikaruniai 3 orang anak namunkeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena Termohonpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon, tidak pernah kirim kabar dantidak pernah pulang, hingga sekarang

sudah 29 tahun 3 bulan;Bahwa saksi tahu Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil;SAKSAI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal diKabupaten Kediri ; dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,semula rukun dan harmonis, dikaruniai 3 orang anak namun sekarangantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selama

Saksi , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksai kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2014 dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksai kenal dengan Penggugat sebagai ayah kandungPemggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena menantu; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2014 di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal

Saksi Ill, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengawas Proyek,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksai kenal dengan Penggugat sebagaiadik kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugatsebagai ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2014 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya

SIMATUPANG, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya;Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Comp. Pajak Baru Rantauprapat Kel.Rantauprapat Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm. Suaminyayang bernama JOMSON SITUMORANG, yang diberkati di Gereja HKBP SeiKubung Resort Sei Berombang Kab.

Saksi JOHANNES SINURAT, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : .Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Comp. Pajak Baru Rantauprapat Kel.Rantauprapat Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu;Sy Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm. Suaminyayang bernama JOMSON SITUMORANG, yang diberkati di Gereja HKBP SeiKubung Resort Sei Berombang Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID PAULO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah warna ungu berisi 2 (dua) HP masing-masing 1 (satu) buah HP merk Cross type G900T dan 1 (satu) buah HP merk Samsung type GT-S3850 warna merah muda, dikembalikan kepada saksai

DAVID PAULO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian biasasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID PAULO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan potong tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah warna ungu berisi 2 (dua) HP masingmasing (satu) buah HP merkCross type G900T dan (satu) buah HP merk Samsung type GTS3850 warna merahmuda, dikembalikan kepada saksai

melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID PAULO dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah warna ungu berisi 2 (dua) HP masingmasing (satu) buah HP merk Crosstype G900T dan 1 (satu) buah HP merk Samsung type GTS3850 warna merah muda,dikembalikan kepada saksai

yang dibenarka.n oleh hukum, makapemeriksaan perkara dilanjutkan diluar hadirnya TergugatBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dalampersidangan mengajukan alatalat bukti tertulis maupun saksi,sebagai berikut;1.Fto copy kutipan Akta Nikah Nomor:315/16/1982 tanggal 27 September 1982 Foto copy tersebut telah bermiterai atau dinazegelen sebagaimana mestinya (P.1);Bahwa saksi yang telah diajukan dalam persidangan, dalampemeriksaan saksi tersebut telah memberian keterangan sebagaiberikut;1.Saksai

Desa Jurangsapi; Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugatsudah berpisah sampai sekarang sudah + 3 bulan, sudahtidak saling berhubungan lagi, telah diupayakan da.maitidak berhasil;2.Saksai pertama bernama: SAKSI ASLI , Umur 21 Tahun, agama Islam..pekerjaan tani, tempat tinggal Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso diatas sumpahnya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengaku telah kenal dengan penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai anak kandung penggugat dan tergugat,mengetahui

MH33C1005BK714261 di daera hKepala GadingJakarta Utara dengan cara telah ditipu / dipinjam oleh teman Terdakwa yaitu saksai Sdr.

Penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memberi uang belanja, apabila Penggugatmeminta untuk menambah uang belanja Tergugat selalu mengatakan tidak ada,selain itu Tergugat sering pulang larut malam, karena Tergugat suka kumpulkumpul dengan temannya yang tidak jelas tujuannya, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa saksai pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat di rumah mereka, karena saksi

Penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memberi uang belanja, apabila Penggugatmeminta untuk menambah uang belanja Tergugat selalu mengatakan tidak ada,selain itu Tergugat sering pulang larut malam, karena Tergugat suka kumpulkumpul dengan temannya yang tidak jelas tujuannya, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran dalam rumah tangga;e Bahwa saksai pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat di rumah mereka, karena saksi

Pertamina yaitu sakai Irsan Rakhmadi, saksai Septi IlhamDani dan saksai aurido Eldino yang sedang melakukan patroli lalu para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr. Agustoro sementara keempat temanTerdakwa yitu Suwandi, Yandri Yanto, Deni Hartawan, dan Rian Afrizal berhasil melarikandiri, lalu Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Pos Security PT.

Pertamina Field Prabumulihtersebut bersama dengan saksai Agustoro dan 4 (empat) teman saksi yang berhasil melarikandiri yaitu Suwandi, Yandri Yanto, Deni Hartawan, Rian Afrizal; Bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan saksi Agustoro (dalam berkas terpisah) dalammenjual pipa bekas milik PT.

Pertamina Field Prabumulihtersebut bersama dengan saksai Agustoro dan 4 (empat) teman saksi yang berhasil melarikandiri yaitu Suwandi, Yandri Yanto, Deni Hartawan, Rian Afrizal;Bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan saksi Agustoro (dalam berkas terpisah) dalammenjual pipa bekas milik PT.

Saksi Benny Zuhardani Bin Masroni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan tersebut benar ; Bahwa terdakwa saksai tangkap pada hari Senin tanggal 19 Nopember2018 sekira pukul 19.15 Wib, bertempat di jalan Selamet Riyadi GangKenari Rt. 13 Rw. 03 Kel. 9 Ilir Kec. IT.

Rozak dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan tersebut benar ; Bahwa terdakwa saksai tangkap pada hari Senin tanggal 19 Nopember2018 sekira pukul 19.15 Wib, bertempat di jalan Selamet Riyadi GangKenari Rt. 13 Rw. 03 Kel. 9 Ilir Kec. IT.

Syarkowi dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan tersebut benar ; Bahwa terdakwa saksai tangkap pada hari Senin tanggal 19 Nopember2018 sekira pukul 19.15 Wib, bertempat di jalan Selamet Riyadi GangKenari Rt. 13 Rw. 03 Kel. 9 Ilir Kec. IT.

Saksi Sirajudin Abas Bin Saparudin dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan tersebut benar ;Bahwa terdakwa saksai tangkap pada hari Senin tanggal 19 Nopember2018 sekira pukul 19.15 Wib, bertempat di jalan Selamet Riyadi GangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN PlgKenari Rt. 13 Rw. 03 Kel. 9 Ilir Kec. IT.

rumah orangtua Termohon samap bulan Desembere Bahwa Pemohon dan Termohon sampai kini belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sejakbulan Oktober 2013 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon selingkuh dengan laki laki lain, dan bahkanperselingkuhan ini telah diketahui para tetangga sehingga Pemohon merasamalu, akhirnya Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon di DesaWonolelo, sampai saat ini telah berpisah selama 5 bulan ;e Bahwa saksai

yangmenikah pada tahun 2009 setelah menikah keduanya bertempattinggal di rumah orang tua Termohon samap bulan Desembere Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagisejak bulan Oktober 2013 antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon selingkuh dengan laki laki lain, danbahkan perselingkuhan ini telah diketahui para tetangga sehinggaPemohon merasa malu, akhirnya Pemohon kembali ke rumahorang tua Pemohon di Desa Wonolelo, sampai saat ini telahberpisah selama 5 bulan ;e Bahwa saksai

dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxx XXxxxx Xxxxxxx, KecamatanCenrana, xxXXXXXXX XXXxX.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 10 (sepuluh)bulan lamanya.Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis sekarang ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab ketidak rukunan rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat lemah syahwat.Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena Penggugat yangmenyampaikan kepada saksai

Penggugat.Bahwa setelah menikah PenBaggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 10 (sepuluh)bulan lamanya.Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis sekarang ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab ketidak rukunan rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat lemah syahwat.Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena Penggugat yangmenyampaikan kepada saksai

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen Nomor XXXXXX Tanggal 17 Oktober 2013 (buktiP.2);Bahwa, selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan masingmasing bernama :1 XXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa setahu saksai

meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali lagi ke tempat Penggugat ;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat ;Bahwa Tergugat meninggalkan Tergugat sampai sekarang sudahberjalan sekitar (satu) tahun lamanya ;2 XXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa setahu saksai

antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.Penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatsuka memakai narkoba dan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap biaya kebutuhn rumah tangga, selain itu Tergugfat bersikapkasar, sering mamaki dan terkadang mengusir Penggugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran dalam rumahtangga;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdengan Tergugat di rumah mereka, karena saksai

Tergugatsering bertengkan tapi tidak mengetahui apa sebabnya;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 7 bulan tapi saksi tidakmengetahui sebabsebab Tergugat pergi;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat berada; Bahwa selama 7 bulan itu saksi tidak pernah melihat Tergugat pulang kerumah Penggugat dan tidak kirim kabar kepada Penggugat serta tidakmengirimkan nafkah atau meninggalkan harta untuk kehidupanPenggugagt:Bahwa yang saksai

dikaruniai anak bernama ANAK,sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengetahui tentang adanya perselisihan/pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 7 bulan tapi saksi tidakmengetahui sebabsebab Tergugat pergi;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat berada; e Bahwa selama 7 bulan itu saksi tidak pernahj melihat Tergugat pulang kerumah Penggugat:e Bahwa yang saksai