2530/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Desa Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 20September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 20 September

2530/Pdt.G/2013/PA-Bks.

Salinan PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2013/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihakantara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiSwasta tempat tinggal di Perumahan Grand Bekasi Jalan Taman Apel HijauIV A15/ 06, RT 012, RW.019, Kelurahan Pedurenan Kecamatan MustikaJaya Kota Bekasi

Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 19 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 19 Desember2013 di bawah register Nomor: 2530/Pdt.G/2013/PABks. telah mengajukan gugatancerai terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

2530/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.

kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SNP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2530

No.1549 kK/Pat/2008Bahwa di buku desa C.463 persil 53,D.Il, luas 2530 M2 tidak ada, yangada yaitu C.463 yang terdiri dari persil 57, kelas D.Il, luas 290 M2 dan luas 270M2 yang untuk tanah daratnya sekarang ditempati Terlawan (bernamaSuwarso) dengan batasbatas: Utara : Tanah Sri Asih; Timur : Jalan Desa; Selatan : Tanah Sayudi P.

Djokami Beng, Suamaida, Saman, Aminah dan Mustaffa;Barat : Jalan Desa;Bahwa ternyata tanah yang diajukan eksekusi bukan tanah sesuai data diDesa S.463, persil 53, D Ill, luas 2530 M2 melainkan tanah Pelawansebagaimana tercatat C.1774 persil 53, klas D.Il luas 0.049 Da dan 0.154 Da(tanah sengketa tersebut diatas) hal ini sangat merugikan bagi Pelawan sebagaipemiliknya yang sah;Bahwa oleh karena itu gugatan perlawanan ini diajukan ke PengadilanNegeri Jember untuk mencari kepastian hukumnya;Bahwa untuk

., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2015;Halaman 1 dari 30 hal.Put.Nomor 360 PK/Pdt/2016Termohon Peninjauan Kembali I dahulu Pemohon' KasasiII/Penggugat/Pembanding I/Terbanding II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat yang tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II/Tergugat I/Terbanding , telah mengajukan permohonan peninjauan kembailiterhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 2530 K/Pdt

Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam konvensi untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sebesar Rp1.108.500,00 (satu juta seratus delapan ribulima ratus rupiah); Menghukum Penggugat/Pembanding I/Terbanding III untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2530

Pemohon Kasasi tidak lagi berhak atasobjek terperkara, maka menurut hukum perjanjian hak tanggungan yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali I/Pemohon Kasasi denganTermohon Peninjauan Kembali I/Pemohon Kasasi Il dengan sendirinyacacat hukum dan batal demi hukum;Bahwa oleh karena Perjanjian Hak Tanggungan yang diperbuatoleh Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi dengan Termohon PeninjauanKembali Il/Pemohon Kasasi II sudah batal demi hukum, maka PutusanMahkamah Agung RI tanggal 19 Juni 2013 Nomor 2530

Terdapat pihakpihak yang sama mengenai suatu soal yang sama, atasdasar yang sama oleh Pengadilan yang sama atau sama tingkatnya telahdiberikan putusan yang bertentangan satu dengan yang lain;Bahwa Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal19 Juni 2013 Nomor 2530 K/Pdt/2012 juncto Putusan Pengadilan TinggiMedan tanggal 18 Juli 2011 Nomor 136/Pdt/2011/PT Mdn. juncto PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 26 Oktober 2010 Nomor159/Pdt.G/2010/PN Man. telah nyatanyata bertentangan satu dengan

2530K/Pdt/2012 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Juli2011 Nomor 136/Pdt/2011/PT Mdn. juncto Putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 26 Oktober 2010 Nomor 159/Pdt.G/2010/PN Mdn;Bahwa dari putusanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) tersebut di atas telah terbukti bahwa tanah objekperkara adalah milik Pemohon Peninjauan Kembali (/.c. ahli warisTjunctoe (Cu) Heng Lai);Bahwa oleh karena itu Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 19 Juni 2013 Nomor 2530

/F12 1 TE(5) 246(30) 2(43) 2(30) 2(430) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 742.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 720.00 Tm/F12 1 TE(4126) 2(3) 1(26) 2(413) 1(4220) 2(30) 2(30) 2(275) 137(2413) 1(30) 2(20) 2(30) 2(5) 137(1430) 2(31) 1(30) 2(3) 1(5) 137(44) 1(13) 1(27254230) 2(44) 1(5) 137(4126) 2(444) 1(30) 2(3) 1(30) 2(5) 137(3) 1(26) 2(2745) 1(30) 2(44) 1(17464230) 2CGQ275) L87(411744) 1(1720) 2(30) 2CGQ275) ia7(20) 2(26) 2(2430) 2(2530

150.00 655.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 655.00 Tm/E1lZ 2 DE(47) 1(26) 2(3) 1(4130) 2(44) 1(531) 1(30) 2(4613) 1(4) TodRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 655.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 655.00 Tm/E1lZ 2 DE(51) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 655.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 655.00 Tm/F12 1 TE(16) 2(X13) =(24231) 1(2530

rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 546.00 Tm/F12 1 TE(5516) 2(80) 2(4171413) 1(42562) 1(30) 2(24174130) 2(44) 1(26) 2(27547) 1(30) 2(4130) 2(271731) 1(L3) 1(547) 1(26) 2(272530) 2(46) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 546.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 525.00 Tm/F12 1 TF(5515) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 525.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 525.00 Tm/E1lZ 2 DE(37) 1(2530

130) 22745) 11744) 15) 1541430) 2275) 1543) 126) 22713) 131) 130) 213) 15) 15444) 126) 244126) 227174613) 1274030) 25) 15430) 244) 130) 2175) 15444) 11430) 2425) 1541L72720) 2L745) 15413) 12713) 15) 1544630) 241720) 25) 1541413) 14617 24 172725 4230) 2275) 1541426) 2272530) 2275) Td(((((((((((((((((((((((((La) 1((((((((((((((((KTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 548.00 Tm/F12 1 TE(4126) 2(4241730) 2(44) 1(30) 2(2753) 1(30) 2(44) 1(26) 2(413) 1(31) 1(31) 1(520) 2(26) 2(2430) 2(2530

24650) 130) 25) 1793) 126) 23) 14126) 244630) 2Be mB FR Fm Sm Gs(44) 1(13) 1(4230) 2(275) 179(4230) 2(44) 1(30) 2(5) 179(461724172725) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 390.00 Tm/F12 1 TE(5) 179(76) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 390.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(44) 1(30) 2(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 390.00 Tm/F12 1 TE(77) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 390.00 Tm/F12 1 TE(5) 179(20) 2(26) 2(2430) 2(2530

2530/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXX, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXxX,Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal

2530/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur,

selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register Nomor 2530/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 05 Agustus 2016,mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

2530/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 10 Mei 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2530/Pdt.G/2011/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati CV.

dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2530

2530/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: == $2222 22a nnn nnn nnn nn nnnw Penggugat;MELAWANwonnnnn Tergugat; 2222 2Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Mei 1989, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 33/17/V/1989 tanggal 19 Mei 1989 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu

2530/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentuCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.O1RW.02 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, dalam hal ini

pekerjaan buruh, pendidikan, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.01 RW.02Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Indonesia, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2530

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Songgom Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di Songgom Kabupaten

Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 2530/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut:1.

emas bermotif bunga Hongkong dengan berat 13.53 gram;

dengan nomorIMEI1 : 358304061069351;1 (satu) buah dompet kecil warna Abuabu yang bertuliskan Toko MasIndah;1 (satu) buah jam merk Alexander Christie Type 2530 BF warna emas;1 (satu) lembar surat pembelian barang berupa 1 (satu) buah gelangHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN Pgp.keroncong bunga Hongkong dengan berat 13,55 gr dari Toko Emas Indahtanggal 21 Juni 2020 dengan nominal harga Rp. 4.745.000, (empat jutatujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);1 (satu) lembar surat pembelian

emasmenurut keterangan terdakwa sudah dijual ke seputaran toko emas dipangkalpinang.Bahwa terdakwa mengaku tidak ada memiliki izin untuk mengambil barangbarang milik orang lain tersebut.Setelah diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu) buah HelmMerk BMC warna Hitam ukuran L, 1 (satu) helai blazer warna hitam, 1 (Satu)buah Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Merah Putih dengan PlatNomor BN 2452 QI, 1 (satu) buah dompet kecil warna abuabu, 1 (satu)buah jam merk Alexander Christie Type 2530

emasmenurut keterangan terdakwa sudah dijual ke seputaran toko emas dipangkalpinang.Bahwa terdakwa mengaku tidak ada memiliki izin untuk mengambil barangbarang milik orang lain tersebut.Setelah diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu) buah HelmMerk BMC warna Hitam ukuran L, 1 (satu) helai blazer warna hitam, 1 (satu)buah Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Merah Putih dengan PlatNomor BN 2452 QI, 1 (satu) buah dompet kecil warna abuabu, 1 (satu)buah jam merk Alexander Christie Type 2530

Setelah diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu) buah HelmMerk BMC warna Hitam ukuran L, 1 (satu) helai blazer warna hitam, 1 (satu)buah Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Merah Putih dengan PlatNomor BN 2452 QI, 1 (satu) buah dompet kecil warna abuabu, 1 (satu)buah jam merk Alexander Christie Type 2530 BF berwarna kuning emasdan 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTC3520I1 warna Silverdengan No.

warna Silverdengan nomor IMEI1: 358304061069351, 1 (satu) buah kotak Handphone merkSamsung GTC35201 dengan nomor IMEI1 : 358304061069351, 1 (satu) buahdompet kecil warna Abuabu yang bertuliskan Toko Mas Indah, 1 (satu) buah jammerk Alexander Christie Type 2530 BF warna emas, 1 (satu) lembar surat pembelianbarang berupa 1 (satu) buah gelang keroncong bunga Hongkong dengan berat13,55 gr dari Toko Emas Indah tanggal 21 Juni 2020 dengan nominal harga Rp.4.745.000, (empat juta tujuh ratus empat puluh

Basuki ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB.2530/KNF/2010 tanggal 30 Mei 2010, dengan barang bukti No.2123/2010/KNF, bahwa barang bukti1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih milik Terdakwa Anisah Bin Amir al. Anisbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI.

Kitun (DPO) denganharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.LAB.2530/KNF/2010 tanggal 30 Mei 2010, dengan barang buktiNo.2123/2010/KNF, bahwa barang bukti 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih milik Terdakwa Anisah Bin Amir al.

2530/Pdt.G/2010/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2010/PA Jrasso) Cpa ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi; PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAW AN TERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat

; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2010 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2530/Pdt.G/2010/PA Jr telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari 2003, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor12/05/1/2003 tanggal10 Februari 2003 dengan status Penggugat

2530/Pdt.G/2013/PA.Kng

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Hj.

bin SUDARTA umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pahing RT.07 RW. 02 DesaCikadu Kecamatan Nusaherang Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 16 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor: 2530

2530/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tanggatempat kediaman di RT.05 RW. 01 Desa Kalinusu KecamatanBumiayu Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 2530

2530/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2013/PA.SbyZe eI %ea VyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 04 Juni 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

2530/Pdt.G/2016/PA.PML

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Pml.2ZF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Nurokhman bin Wardanumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dusun Krasak RT.0O1 RW. 015Kelurahan Sugihwaras KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanNuryati

Ibu RumahPengadilan Agama tersebut ;Tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dusun Tanjungsari RT.002 RW.007 Kelurahan Sugihwaras KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor 2530