MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wagimin bin Bajaman) terhadap Penggugat (Nur Aizah binti Muhid);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan

SALINANPUTUSANNomor 0991/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur A'izah binti Muhid, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di DusunGedongkedoan RT. 04 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wagimin bin Bajaman)terhadap Penggugat (Nur Aizah binti Muhid);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wagimin bin Bajaman)terhadap Penggugat (Nur Aizah binti Muhid);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Muhid dan Serai;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon I dengan Pemohon I;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku

Muhid dan Serai dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1988 dalam wilayah Kantor

secara hukum tanah obyek sengketa berupa tanah ladang dan pekarangan yang terletak di Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, seluas 0,8700 M, dengan batas-batas sebagai berikut : -----------Sebelah utara : sungai ; -----------------------------------------------------------Sebelah timur : tanah negara ; ----------------------------------------------------Sebelah selatan : jalan ; -------------------------------------------------------------Sebelah barat : tanah Muhid

W25.U4/09/HT.08.01.SK/I/2011, tanggal 12 Januari2011), Para Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya,ABDUL MUHID, SH., Advokat, berkantor di Jalan Ketangga Selebung, Desa Persiapan Ketangga Jeraeng,Kecamatan Keruak, Lombok Timur, selanjutnya disebutKUASA PARA PENGGUGAT ; MELAWANAMAK RAHMI : umur + 70 tahun, bertempat tinggal di Gubuk TimukPeken, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,Putusan No. 04/Pdt.G/2011/PN.Sel 3selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

145 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur, dan setelah dilakukanpengukuran tanah tersebut seluas 0,8700 M2 (delapan ribu tujuh ratus meterpersegi), dengan batasbatas yang ditunjuk oleh SIRROJUDDIN untuk dan atasnama Pembangunan Raodlatut Thalibin NW dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : SUNal ; Putusan No. 04/Pdt.G/2011/PN.Sel 7Sebelah selatan 1 QaNg ; Sebelah timur : tanah Negara ; Sebelah barat : pekarangan Pajri / pekarangan Mamiq Zakaria /pekarangan Muhid

Saksi Iskandar: Bahwa saksi sebagai perangkat Desa yaitu sebagai Kaur Umum dikantor Desa ;e Bahwa yang disengketakan masalah tanah wakaf yaitu tanahkebun yang seluas + 87 are, terletak di Desa Surabaya, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas,sebelah utara : sungai, sebelah selatan : gang, sebelah timur : tanahNegara, sebelah barat : pekarangan Pajri pekarangan MamiqZakaria, pekarangan Muhid ; e Bahwa saksi tahu nama Kepala Desa waktu itu yaitu Sirajuddin,dan tanah sengketa

dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : SUNGAai; Sebelah timur : tanah negara; Sebelah selatan : jalan Sebelah barat : tanah Muhid, Amaq Sudin, dan Amagq Pajri;e Bahwa obyek sengketa berupa tanah ladang dibagian sebelah timur sekarangdikuasai oleh Supriadi bin Amak Raudah (Tergugat II);e Bahwa obyek sengketa berupa tanah ladang dibagian tengah sekarangdikuasai oleh Ruslan bin Amaq Rusnah (Tergugat II);e Bahwa obyek sengketa berupa tanah pekarangan sekarang berdiri 3 (tiga)buah bangunan

, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara SNSebelah timur tanah negara eeceee eeeBebelahisdlatam ; jafam; Sebelah barat: tanah Muhid, Amaq Sudin dan Amagq Pajri ; adalah hak milik Pengurus Pondok Pesantren Raudhatul Thalibin NahdatulWathan (NW) Surabaya setelah pewakaf (SERAJUDDIN) menyerahkan tanahtersebut kepada NASRUDIN. e Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai tanah obyeksengketa adalah merupakan~ perbuatan melawan hukum ;e Menghukum Para Tergugat ataupun siapa saja yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Samani bin Warlam) terhadap Pengugat (Mutli binti Muhid dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

PUTUSANNomor:1410/Pdt.G/2017/PA.Pml.Sayfram asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Mutli binti Muhid, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Dusun Proyek Timur RT.001 RW. 002Kelurahan Sugihwaras Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Samani bin Warlam) terhadap Pengugat (Mutli binti Muhid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftaryang sediakan untuk itu; 5.

Muhid) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September tahun 1999 di Pancor Jorong, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;

MADI tahu sendiri pada waktu terdakwa memanggul dynamomalam hari dan dibawa kerumah orang lalu MADI terus mengikuti waktuterdakwa memanggul dynamo sampai masuk kerumah orang dan MADIsempat ngintip lewat celah pintu rumah tersebut dan MADI melihatterdakwa ada disitu ;Bahwa setelah terdakwa, saksi ancam, terdakwa mengatakan Insya Allahnanti saya kembalikan ;Bahwa setelah lima belas hari, dynamo tersebut saksi ketemukan,sebelumnya terdakwa ditempatnya pakde (Abdul Muhid), karenamenyerahkan dynamo tersebut

kepada (Abdul Muhid) ;Bahwa selanjutnya dynamo tersebut saksi pergunakan lagi untuk bekerja dansaksi tidak menemukan terdakwa lagi ;Bahwa terdakwa tidak ada minta izin kepada saks!

ABDUL MUHID ;Bahwa yang mengambil gergaji, saksi tidak tahu namun sebelum kejadianterdakwa pernah datang sebentar ketempat kerja untuk mengambil gagangpalu miliknya yang tertinggal ;Keterangannya di BAP Polisi di bacakan ;Bahwa, saya diperiksa saat ini schubungan dengan perkara pencurianBahwa, saya tahu terjadinya pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober 2006sekira jam 02.00 WIB. di sebuah bangunan rumah yang belum jadi milikSdr.H Warkan turut desa Teluk Wetan Kecamatan Welahan KabupatenJepara47Bahwa

WARKHAN) mengenai dynamotersebut dan dijawab Insya Allah ;Bahwa setelah itu terdakwa minta sama (MATSARI) untuk mengambildynamo tersebut dirumah PARJO, setelah (MATSARI) menyerahkandynamo kepada terdakwa lalu terdakwa dengan naik sepeda menyerahkandynamo tersebut kepada pak dul (ABDUL MUHID) ;Bahwa lalu pak dul minta maaf karena ternyata barangnya sudah ketemu ;Bahwa dynamo tersebut oleh (MATSARI) memang mau dijual dan terdakwaberpesan supaya hati hati soalnya yang punya pasti geger (rame) ;Bahwa

WARKHAN) menemukan dynamotersebut ditempatnya (ABDUL MUHID), karena sebelumnya terdakwamenyerahkan dynamo tersebut kepada (ABDUL MUHID) ;Bahwa benar dynamo tersebut demula diletakkan disamping bangunanrumah (didalam garasi yang belum jadi) dan dynamo tersebut hanya bisadilepas dengan menggunakan kunci ring 13 karena dipasang dengan bautsebanyak 4 (empat) buah, sehingga dynamo tersebut baru bisa diambil kalaubaut sebanyak 4 (empat) buah tersebut dilepas ;Bahwa atas kehilangan dynamo tersebut (H.

Muhid setoran pelangganSMA 11 sebesar Rp 6.004.200 yang menerima terdakwa Winda.7. Pada tanggal 9 Juni 2014 diterima dari Adrian setoran pelanggan SDN238 sebesar Rp 3.000.000, yang diterima terdakwa Winda.8. Pada tanggal 9 Juni 2014 diterima dari Amirun setoran pelanggan TK.Islam Asysyfa sebesar Rp 1.000.000 yang menerima terdakwa Winda.9.

Muhid setoranpelanggan UPTD Kec.Rambutan sebesar Rp 2.082.250, yangditerima terdakwa Winda.32.Pada tanggal 17 September 2014 diterima dari Taupik setoranpelanggan Paud Cempaka sebesar Rp 1.000.000, dan daripelanggan TK.Dharmawanita sebesar Rp 300.000, yang diterimaterdakwa Winda.33.Pada tanggal 19 September 2014 diterima dari A.Muhid setoranpelanggan SMA 18 sebesar Rp 600.000, yang menerima terdakwaWinda.34.Pada tanggal 12 September 2014 diterima dari Amirun setoranpelanggan TK.Puri sebesar Rp 3.400.000

Muhid;. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat perawan sedangkan Tergugatjejakaantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga sesusuan atausemenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut ;.

Muhid; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah, hubungan semenda atau hubungan lain yang menghalangi perkawinan; Bahwa setahu saksi Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugat berstatusjejaka saat keduanya menikah; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yang keberatan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.PRA..Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam rumah

Muhid;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah, hubungan semenda atau hubungan lain yang menghalangi perkawinan;Bahwa setahu saksi Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugat berstatusjejaka saat keduanya menikah;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yang keberatan;Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalgam rumah tangga karena Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purnomo bin Suwandi) terhadap Penggugat (Erna Suyanti binti Muhid);

4. Menetapkan anak bernama Alfarina Kurnia Maulida, tanggal lahir di Gresik 1 Maret 2011 (umur 11 tahun 9 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Erna Suyanti

binti Muhid);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Muhid, tempat tanggal lahir, Kandangan, 23 tahun menjadi nama Muhammad Yusuf, nama ayah Abdul Muhid, tempat tanggal lahir, Sungai Paring, 16 Januari 1983;2.2 Pemohon II, tanggal lahir, 20 tahun menjadi tanggal lahir, 11 Desember 1984;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Mochammad Soleh Bin Sahawi, terdakwa II Rizki Irvangga Bin Soekiswo Hadi Purnomo, terdakwa III Fauzan Adzima Bin Abdul Muhid Alm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam

Penuntut Umum:
M.MOSLEH RAHMAN, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMMAD SOLEH Bin SAHAWI
2.rizki irvangga bin soekiswo hadi purnomo
3.FAUZAN ADZIMA BIN ABDUL MUHID ALM

pindahagama hingga saat ini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Desa SungaiBatung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak,masingmasing bernama;RahbaniAhmaludinAndiNormiyatioa Fe YPAmeliati Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik dari pernikahanmereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempat serta untukmemenuhi persyaratan membuat akta kelahiran anak mereka;Saksi IIAbdul Muhid

Rahim bin Sahrandan Abdul Muhid bin Umar Baki, sedang saksisaksi Pemohon danPemohon II bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberiketerangan di depan sidang seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena keduaorang saksi tersebut menyatakan menghadiri

Muhid;

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon (SAIFULLAH bin ABDUL MUHID);- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SALEHAH binti SAIFULLAH) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (MAIDI bin ARDIANSYAH);- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2013/PA.Amt.es 2 dhe > dbl piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SAIFULLAH bin ABDUL MUHID, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tukang Lemari Steinless, tempat tinggal di Jalan Brigjen H.Hasan Baseri RT.3 Desa Banyu Tajun Hulu, Kecamatan Sungai

permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon (SAIFULLAH bin ABDUL MUHID

Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Abdul Muhid Bin Saharuddindengan Pemohon II, Darmiati Binti Oje yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1999 di Kecamatan Batu Lanteh Kabupaten Sumbawa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Muhid BinSaharuddin) dengan Pemohon II (Darmiati Binti Oje) yang dilaksanakanpada tanggal 10 September 1999 di Wilayah Kecamatan Batu LantehKabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Lanteh Kabupaten Sumbawa.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muksan bin Muhid) dengan Pemohon II (Nus binti Amal) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 3 Juli 1978, di Desa Padang Kelapo, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0684/Pdt.P/2017/PA.Mna**edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ltsbatNikah yang diajukan oleh :Muksan bin Muhid, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pematang Riding, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksan bin Muhid)dengan Pemohon II (Nus binti Amal) yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 3 Juli 1978, di Desa Padang Kelapo, Kecamatan Semidang AlasMaras, Kabupaten Seluma;3.

pernikahan pada tanggal 05 Juni 2019 menurut Agama Islam diShah Alam, Sri Muda, Malaysia, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 dan 2 orang saksiyang bernama Edi Saputra bin M.Amin dan Muhid

Najri bin Abidin;Menimbang, bahwa bukti P21 dan P.2 yang berupa kartu tandapenduduk sebagai identitas diri atas nama Pemohon dan Pemohon Il, makaterbukti Para Pemohon beralamat di Kabupaten Aceh Selatan, wilayahyurisdiksi Mahkamah Syariyah Tapaktuan, sehingga Mahkamah SyariyahTapaktuan berwenang memeriksa dan menetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksibernama Edi Saputra bin M.Amin dan Muhid Najri bin Abidin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah

LALU ABDUL MUHID di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. Saksi LALU UMAR WIRAHADIKUSUMA, lahir di Kateng, umur 33 tahun/31Desember 1983, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dsn.

Saksi LALU ABDUL MUHID, lahir di Kateng, umur 40 tahun/31 Desember 1976,Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dsn.Pendem, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan pekerjaan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 76/Pat.P/2017/PN Pya.

ABDUL MUHID bin SUKAM di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dalamkeadaan rukun, namun sekarang sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun karena saksimendengar antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 ; Menimbang, bahwa dua orang saksi keluarga yang diajukanPemohon yang masing masing bernama HASAN BASRI bin MUSNANI danABDUL MUHID bin SUKAM, telah menyampaikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalil Pemohon ; Menimbang, bahwa dalil dalil Pemohon yang telah didukungdengan keterangan para saksi tersebut dapat dipastikan bahwarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikianparahnya sehingga

Ayub; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali nasab ayah kandungPemohon Il yang bernama SAKSI dan telah mewakilkannya kepadapenghulu yang bernama SAKSluntuk mengakadkan; Bahwa saksi pernikahan adalah Muhid dan Daran; Bahwa mahar pernikahan berupa uang tunai sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda ataupun sesusuan; Bahwa selama terikat dalam pernikahan tidak ada yang keberatanatau

Ayub; Bahwa mahar dalam pernikahannya berupa uang tunai sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan bernama Muhid dan Daran; Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sedang terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahannya; Bahwa tidak ada hubungan mahram baik hubungan karena nasab,semenda maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama (murtad)ataupun bercerai;