Kapuas Hulu.Bahwa hubungan saya dengan peristiwa ini adalah saya sebagaikorban.Bahwa dasar saya mempunyai karena adanya putusan MA R.1.Bahwa saya mengetahui awalnya ada masalah di perdata mengenaisaham 12 ini, yaitu pada tahun 1996 dan tahun 2010.Bahwa sarang burung wallet tersebut kepunyaan dari saya sebelum dibeli oleh Sdr.

Bahwa yang memerintahkan para terdakwa untuk mengambil sarangburung wallet tersebut adalah Sdr. Joker. Bahwa saya mengetahui kejadian ini karena pada bulan Agustus2015 saya ditelfon oleh Sdr.

Joker menguasaisemua wilayah untuk kecamatan Dayak Masyarakat Mentebah.Bahwa pengambilan sarang burung wallet sebanyak 133 kilo denganbanyaknya 7 karung warna putih dilakukan pada tanggal 23 Agustus2015 jam 07.00 Wib di Goa Bukit Lipis.Bahwa yang mengambil pada saat itu hanya ada terdakwa Getek,terdakwa Abang suaeni, terdakwa Fransiskus Ardianto, terdakwaMukhtar, yang setelah mendapatkan sarang burung wallet tersebut kamilangsung ke Desa Nanga Dua yang sudah ditunggu oleh terdakwa Aliam,dan terdakwa

Joker.Bahwa hasil dari panen yang biasanya dilakukan para terdakwa akanmenerimanya sekira besaran kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Bahwa kepunyaan Mandau dan parang adalah semua terdakwa kecualiterdakwa Aliam.Bahwa peran terdakwa hanya menunggu terdakwa Anyam, dkk di desananga dua membawa sarang burung wallet sebanyak 133 kilo gramdengan banyaknya 7 (tujuh) karung yang kemudian terdakwa bersamadengan terdakwa Anyam, dkk membawa sarang burung wallet tersebutmenuju ke Kabupaten Sintang

Il Kapuas Hulu Nomor: 522.51/13/EKON tentangIzin Pengeiolaan sarang burung wallet kepada Ahmat Doyot, dkk tanggal 06Desember 1994 yang sudah dilegalisir, 1 (satu) lembar kutipan Surat KeputusanBupati KDH Tk. Il Kapuas Hulu Nomor: 522.51/13/EKON tentang IzinPengelolaan sarang burung wallet kepada Ahmat Doyot, dkk tanggal 06Halaman 36 dari 41 HalamanPts. No. 72/Pid.

RAI (DPO) bermufakat untuk mencuri sarang burung wallet. Selanjutnya terdakwaRANTO bersama dengan Sdr. RAI (DPO) pergi dengan menggunakan sepeda motor milk Sdr.RAI (DPO) untuk jalan jalan, ketika terdakwa RANTO bersama Sdr.

RAI (DPO) mengajak terdakwa PERDINAls PERDIAMAN SYAHPUTRA Als PAIDIN Bin JAMALUDDIN KELEK BERUTU(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) untuk ikut mencuri sarang burung wallet yangkemudian disetujui oleh terdakwa PERDIN Als PERDIAMAN SYAHPUTRA Als PAIDINBin JAMALUDDIN KELEK BERUTU (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah).

RAI Als BOI (DPO) secara bergantian dan bersama samamengambil sarang burung wallet yang ada dalam gedung tersebut dengan menggunakan (satu)buah dodos dan sarang buerung wallet yang berhasil diambil dikumpulkan dan dimasukkankedalam jaket milk terdakwa RANTO. Kemudian setelah berhasil melakukan perbuatannyaterdakwa RANTO bersamasama dengan terdakwa PERDIN Als PERDIAMANSYAHPUTRA Als PAIDIN Bin JAMALUDDIN KELEK BERUTU (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) dan sdr.

RIL dan pura pura membeli rokok lalu menawarkan wallet tersebut kepada istri H. RIL namun Istri H. Rilmengatakan tunggu pagi dulu;Bahwa, sekitar pukul 07.00 Wib RAI kembali menemui istri H.

RIL dan pura puramembeli rokok lalu menawarkan wallet tersebut kepada istri H. RIL namun Istri H. Rilmengatakan tunggu pagi dulu;Bahwa, sekitar pukul 07.00 Wib RAI kembali menemui istri H.

untukgedung dan sarang burung wallet tersebut;Bahwa setelah pembangunan Sarang Burung Wallet dibangun di tempat Tergugatyang beralamat di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol, kKemudian Penggugat danTergugat membicarakan perjanjian kerjasama usaha serta besaran pembahagianhasil panen Sarang Burung Walet atas dasar kepercayaan (kekeluargaan) dankarenanya tidak tertulis;Bahwa perbandingan pembahagian keuntungan antara Penggugat denganTergugat, adalah 35 % (tiga puluh lima per seratus ) dari hasil panen

Masalah Tergugat tidak teratur membayar bahagian hasil setiap panensarang burung wallet kepada Penggugat;b. Evaluasi usaha Sarang Burung Walet tersebut;c. Rencana pengembangan usaha Sarang Burung wallet, sebagai usahakeluarga;d. Rencana membuat perjanjian secara tertulis mengenai pembahagian hasilsetiap panen dari usaha Sarang Burung Walet tersebut;15.

Keuntungan Panen Sarang burung walletyang kalau dihitung sejak Oktober 2020 hingga bulan Mei 2021, saat diterimanyaKontra Memori Banding ini atau saat putusan Banding dibacakan oleh MajelisHakim Tingkat Banding adalah Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)seiring dengan tambahan keuntungan karena sarang burung wallet terus panenserta semakin bertambah banyak sarang burung wallet, karena semakin lamasarang pasti bertambah, sebab burung walletnya bertambah ramai masuk gedung;Bahwa untuk

adalan menjadi Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa mengingat besaran uang yang belum dibayar oleh Pembanding/SUARDIkepada Terbanding serta semakin bertambah lagi keuntungan hasil panen sarangburung wallet sedang berjalan, maka sepatutnya menurut hukum agar menetapkanTerbanding/BAHARUDDIN atau wakilnya berkuasa mengelola gedung dan sarangburung wallet serta tetap memperhatikan bagian keuntungan Hasil Panen sebesa70 % untuk Pembanding;Bahwa untuk menghindari perkara wanprestasi

;Bahwa sebagai tindak lanjut dan pelaksanaan Surat Pernyataan Tanggal 14September 2017, telah dilaksanakan berupa transferan dana hasilkeuntungan/panen atas sarang burung wallet sebesar 30 % dari hasil setiap panenoleh Pembanding pada Terbanding secara teratur dan panen.

perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 November 2010 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa bersamasama dengan AHMAD YANI ALIAS AMAT BIN RUSLAN(Alm) (penuntutan terpisah) dan ARI BIN UDIN (penuntutan terpisah) sambil minumtuak di Kelapa Gading Kelurahan Tungkal Harapan Kecamatan Tungkal IlirKabupaten Tanjung Jabung Barat dan sambil ceritacerita lau AHMAD YANIALIAS AMAT BIN RUSLAN (Alm) nebgajak terdakwa dan ARI BIN UDIN untukmengambil sarang burung wallet

karena AHMAD YANI ALIAS AMAT BINRUSLAN (Alm) mengetahui ada bangunan sarang burung wallet di Desa PembengisKecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung Jabung Barat yang sudah lama diincarnyasehingga ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa dan ARI BIN UDIN .

KemudianAHMAD YANI ALIAS AMAT BIN RUSLAN (Alm) mengajak terdakwa dan ARIBIN UDIN yang sudah menunggu di simpang lorong untuk pergi ke Desa Pembengisdengan menggunakan (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merahmilik AHMAD YANI ALIAS AMAT BIN RUSLAN (Alm).Pada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 01.00 Wib, sesampainyadi Desa Pembengis terdakwa bersamasama AHMAD YANI ALIAS AMAT BINRUSLAN (Alm) langsung pergi menuju ke bangunan sarang burung wallet tersebuttetapi karena tangan

Lalu ARI BIN UDIN pergi kearahbangunan wallet dan bersamasama dengan AHMAD YANI ALIAS AMAT BINRUSLAN (Alm) merusak kunci gembok bangunan itu dengan menggunakan sebuahlinggis sedangkan terdakwa menunggu dekat jembatan sambil bergajaga danmengawasi sekitarnya . setelah gembok terbuka ARI BIN UDIN dan AHMAD YANIALIAS AMAT BIN RUSLAN (Alm) berhasil masuk kedalam bangunan wallet itudan mengambil barangbarang berupa (satu) unit Amplifier merk Mitochiba dan 1(satu) buah VCD merk Vitron.

Lalu AHMAD YANI ALIAS AMAT BIN RUSLAN(Alm) bergantian dengan ARI BIN UDIN membawa barangbarang hasil curiantersebut dengan menggunakan motor namun dilorong bangunan wallet perbuatantersebut diketahui oleh saksi HERI TRIATNA ALIAS AYE BIN TRIATNA dansaksi PINDO SARI SAPUTRA ALIAS PINDO BIN B. SIAGIAN yang saat kejadiansedang jaga malam sehingga barangbarang curian tersebut yang sedang dibawa olehARI BIN UDIN langsung dibuang.

KARANI) dan benar kunci pintugedung sarang walet sudah rusak dan pintu gedung sarang walletdalam keadaan terbuka kemudian kami melihat ke dalam gedungsarang wallet dan ternyata sarang wallet yang di bagian lantai bawahhilang semua sedangkan yang di lantai bagian atas masih ada sisa.

KARANI terdakwa 2 meminta maaf kepada saksi korban H.KARANI dan mengakui jika telah mengambil sarang wallet tersebutbersama dengan terdakwa 1, dan terdakwa 2 mengakui jika yangmasuk ke dalam gedung sarang wallet dan mengambil sarang walletyang di dalam gedung adalah terdakwa 1, sedangkan terdakwa 2berada di luar gedung menunggu terdakwa 1 selesai mengambil sarangwallet. Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban H.

Bahwa benar barang yang telah diambil oleh pelaku adalahsarang wallet dengan jumlah sekitar 200 (dua ratus) buah seluruhnyaadalah milik kakek saksi (H. KARANI).Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Amt Bahwa benar letak sarang burung walet tersebut berada didalam bangunan sarang burung walet dalam posisi menggantung dilangitlangit bangunan. Bahwa benar sebelum kejadian keadaan kunci gedung sarangwalet dalam keadaan baik dan terkunci.

KARANI dan mengakui jikatelah mengambil sarang wallet tersebut bersama dengan terdakwa 1,dan terdakwa 2 mengakui jika yang masuk ke dalam gedung sarangwallet dan mengambil sarang wallet yang di dalam gedung adalahterdakwa 1, sedangkan terdakwa 2 berada di luar gedung menungguterdakwa 1 selesai mengambil sarang wallet. Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi koroban H.

Bahwa benar terdakwa 2 mengakui jika terdakwa 1 mengambil sarangwalet milik korban tidak ada meminta jjin kepada korban sebelumnyasebagai pemilik sarang wallet. Bahwa benar terdakwa 2 mengakui jika dia kenal dengan terdakwa 1sekitar 2 (dua) tahun sebagai teman dan tidak ada hubungan keluarga.

Sibolga Selatan, Kota Sibolga; Bahwa awalnya Saksi Korban bersama dengan Saksi Yuand DanielMarbun dan pergi ke rumah Saksi Yuand Daniel Marbun di jalan wallet,kemudian Saksi Korban dan Saksi Yuand Daniel Marbun memarkirkansepeda motornya di sebuah rumah kontrakan kosong; Bahwa kemudian sekitar 1 (Satu) jam ketika Saksi Korban keluar darirumah Saksi Yuand Daniel Marbun dan hendak pulang, Saksi Korban barumenyadari sepeda motornya telah hilang; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban mengalami

Pid.B/2021/PN Sbg Bahwa kemudian Terdakwa dan temantemannya pergi ke jalan walletdan melihat sepeda motor Satria FU sedang terparkir di halaman sebuahrumah; Bahwa kemudian Terdakwa memberikan sebuah kunci palsu kepadaSaksi Iki untuk mencoba membobol kunci motor tersebut namun gagal; Bahwa kemudian Terdakwa mencoba sendiri dan berhasil membobolkunci Sepeda motor tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa Il Darwin Julius Buulolo dan Saksi Ikibertugas mendorong sepeda motor tersebut hingga ke simpang jalan wallet

Aek Parombunan, Kec.Sibolga Selatan, Kota Sibolga; Bahwa awalnya Saksi Korban bersama dengan Saksi Yuand DanielMarbun dan pergi ke rumah Saksi Yuand Daniel Marbun di jalan wallet,kemudian Saksi Korban dan Saksi Yuand Daniel Marbun memarkirkansepeda motornya di sebuah rumah kontrakan kosong; Bahwa kemudian sekitar 1 (Satu) jam ketika Saksi Korban keluar darirumah Saksi Yuand Daniel Marbun dan hendak pulang, Saksi Korban barumenyadari sepeda motornya telah hilang; Bahwa sekitar pukul 22.45 Para Terdakwa

Sepeda motor; Bahwa kemudian Terdakwa II dan temantemannya pergi ke jalan walletdan melihat sepeda motor Satria FU sedang terparkir di halaman sebuahrumah; Bahwa kemudian Terdakwa memberikan sebuah kunci palsu kepadaSaksi Iki untuk mencoba membobol kunci motor tersebut namun gagal; Bahwa kemudian Terdakwa mencoba sendiri dan berhasil membobolkunci sepeda motor tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa Il Darwin Julius Buulolo dan Saksi Ikibertugas mendorong sepeda motor tersebut hingga ke simpang jalan wallet

untuk mencurisebuah sepeda motor;Menimbang, bahwa kemudian Para Terdakwa melihat sepeda motorSaksi Korban sedang terparkir, sehingga Terdakwa menyuruh Saksi Iki untukmemasukkan anak kunci palsu ke dalam motor tersebut namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Terdakwa akhirnya mencoba sendiri memasukkananak kunci palsu tersebut ke sepeda motor milik Saksi Korban, dan setelahberhasil Terdakwa II dan Saksi Iki mendorong sepeda motor tersebut hingga kesimpang jalan wallet dan baru menyalakan sepeda motor

tersebut sekarang inidipelihara oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi , dan terhadap anakkarena masih dibawah umur maka yang berhak untuk merawat,mengasuh dan memelihara secara hukum adalah Termohon/PenggugatRekonpensi dan setelah perceraian tentunya nanti menjalani hidupsendiri dan memerlukan biaya hidup dan biaya pendidikan anak dan olehkarenanya berdasarkan hukum berhak menuntut Pemohon/TergugatRekonpensi , sedangkan Pemohon / Tergugat Rekonpensi sekarang inipekerjaannya pengusaha sarang burung wallet

Bahwa di dalam jawaban rekonpensiPemohon/Tergugat Rekonpensi membenarkan pekerjaanPemohon/Tergugat Rekonpensi pengusaha sarang burung wallet denganpengakuan tersebut maka sudah cukup bukti kalau Pemohon/TergugatRekonpensi mampu dan mempunyai penghasilan yang besar untukmemberikan nafkah yang dituntut sesuai dengan gugatan rekonpensi.2.

Muchtar bin Misran, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pekapuran B Laut RT.02RW.02 No.40 Kelurahan Pekapuran Laut Kota Banjarmasin, memberikanketerangan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah sopir pribadi Pemohon, dan kenal dengan Termohon; Bahwa saksi sudah satu tahun bekerja denganPemohon; Bahwa Pemohon bekerja jual beli sarang burung wallet,Pemohon menjemput ke rumah saksi setiap kali Pemohon perlukanuntuk membeli sarang burung wallet, dan

; Bahwa penghasilan Pemohon berlebih setelah kerjajual beli wallet, setelah bekerja jual beli wallet Pemohon memiliki mobilbaru warna hitam, sejenis CRV; Bahwa selama berpisah, keluarga Pemohon sudahberusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali Pemohon dengan Termohon; saksi kenal dengan Pemohon sudah 7 bulan, karenasaksi adalah teman kerja Pemohon, saksi

yang Penggugat tekuni selama ini;2) YULIA MAELANI (saksi Penggugat) dengan keterangandibawah sumpah diantaranya sebagai berikut :7 Bahwa saksi tidak pernah bertemu sacara langsungdengan Tergugat;7 Sering mendengar Penggugat menceritakan tentangkeadaan rumah tangga yang sekarang kurang harmonis;7 Bahwa saksi merupakan rekan bisnis dari jual bellisarng burung wallet7 Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis berapapenghasilan perbulan dari jual beli sarang burung wallet;7 Bahwa Penggugat bercerita

yang di atasnyaberdiri beberapa bangunan yaitu:e 1 (Satu) buah bangunan rumah permanen, atap genteng dengan ukuran 12mx 12m;e 1 (satu) buah bangunan sarang burung wallet ukurang 4m x 9m, yangsekarang sedang menghasilkan;e 1 (satu) buah bangunan sarang burung wallet ukuran 4m x 12m, belummenghasilkan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.KAGAdapun ketiga objek tersebut yang terletak di Dusun II, Desa Tugu Mulyo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, adapun batasbatasantanah

yang di atasnya berdiri bangunanbangunan permanen (Hotel Bima), berbentuk letter (L), pagar beton keliling,dengan luas bangunan ukuran 8m x 50m, kondisi bangunan dinding beton, atapgenteng, lantai keramik, 2 (dua) lantai, sebanyak 24 (dua puluh empat) kamartamu, dan juga berdiri (satu) bangunan sarang burung wallet dengan ukuran4m x 9m, adapun satang burung wallet tersebut belum menghasilkan, objektersebut terletak di Dusun I, Desa Tugu Mulyo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, adapun

dengan nomor 3408 tanggal 15 Desember 2009 yang sertifikattersebut atas nama Tergugat (Suparno bin Abdul Manaf) dan sekarang sertifikattanah tersebut di agunkan oleh Tergugat di bank BRI Cabang Kayuagung;sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang 142m x 30m yang di atasnya terdiri4 (empat) unit bangunan rumah kontrakan bentuk permanen, dinding beton, atapgenteng, dengan ukuran 4m x 6m sebanyak 29 pintu (petak)dan di samping bangunan rumah kontrakan tersebut berdiri juga bangunanpermanen sarang burung wallet

Hewan, Ikan, Produk lkan, Tumbuhan, dan/atau Produk Tumbuhan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• 4 (empat) karung plastik warna putih berisi sarang burung wallet

  Pasific Jet Star dan Saksi Alfianda Bin Dyafarmenanyakan siapa yang bertanggungjawab terhadap pemasukan 4 (empat)kemasan sarang burung wallet dalam karung putin sebanyak 42 kg kotortersebut kKemudian Terdakwa Sudirman Alias Man Bin Alm. Syahlan selakuAnak Buah Kapal (ABK) menyatakan bahwa barang tersebut adalahmiliknya; Bahwa Terdakwa Sudirman Alias Man Bin Alm. Syahlan memuat barangberupa 4 (empat) karung plastik = 42 (empat puluh dua) kg/kotor barangberupa sarang walet keatas kapal MV.

  Pasific Jet Star dan Saksi Alfianda Bin Djafarmenanyakan siapa yang bertanggungjawab terhadap pemasukan 4(empat) kemasan sarang burung wallet dalam karung putih sebanyak 42kg kotor tersebut kemudian Terdakwa selaku Anak Buah Kapal (ABK)menyatakan bahwa barang tersebut adalah miliknya; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa adapun TerdakwaTerdakwa Sudirman Alias Man Bin Alm.

  Pasific Jet Star dan Saksi Alfianda Bin Dyafarmenanyakan siapa yang bertanggungjawab terhadap pemasukan 4 (empat)kemasan sarang burung wallet dalam karung putin sebanyak 42 kg kotortersebut kKemudian Terdakwa Sudirman Alias Man Bin Alm.

  Pacific Jet Staratas perintah dari Saudara Anto (DPO) dimana Terdakwa dijanjikan upahsebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) per karung; Bahwa Saudara Anto (DPO) meminta Terdakwa untuk membawasarang burung wallet tersebut pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019; Bahwa barang berupa 4 (empat) kemasan sarang burung wallet dalamkarung putin sebanyak 42 kg kotor yang dibawa oleh Terdakwa dariMalaysia tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen kelengkapan danadministrasinya berupa sertifikat kesehatan

Menyatakan barang bukti:26 (dua puluh enam) buah sarang burung wallet seberat + 1,8 Ons 1 (satu) buah Baterai AKI Kering warna hitam merk YUASA 12V 60Ah 1 (satu) buah besi bulat padat panjang sekitar 1 (satu) meter 1 (satu) buah sandak walet dengan panjang sekitar 2 (dua) meter 1 (satu) buah Gembok dan Engsel berwarna putihDikembalikan kepada DESEN NARJANDI Anak Dari KIANG5.

Nurdin Akbar kemudianmelakukan penyelidikan dan pada hari yang sama mendapat informasi jikaada seseorang yang menjual barangbarang berupa 26 (dua puluh enam)buah sarang burung wallet, tetapi seseorang yang memberikan informasitersebut belum membelinya dan langsung memberitahukan kepada Saksi M.Nurdin Akbar jika sarang burung wallet yang ditawarkan tersebut, samadengan sarang burung wallet milik Saksi Desen yang hilang;Bahwa selanjutnya Saksi M.

Nurdin Akbar beserta tim dari Kepolisianhendak memancing Terdakwa dengan berpurapura ingin membeli sarangburung wallet yang Terdakwa tawarkan tersebut, kemudian Terdakwamenyuruh untuk bertemu di rumahnya yang berada di Jalan Trans Kaltara(lokasi) 2 Desa Paloo Kecamatan Lumbis Kabupaten Nunukan ProvinsiKaltara;Bahwa selanjutnya pada pukul 17.30 WITA saat berada di rumah Terdakwa,Saksi M.

NurdinAkbar kemudian melakukan penyelidikan dan pada hari yang sama mendapatinformasi jika ada seseorang yang menjual barangbarang berupa 26 (duapuluh enam) buah sarang burung wallet, tetapi seseorang yang memberikaninformasi tersebut belum membelinya dan langsung memberitahukan kepadaSaksi M. Nurdin Akbar jika sarang burung wallet yang ditawarkan tersebut,sama dengan sarang burung wallet milik Saksi Desen yang hilang;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi M.

Nurdin Akbar bertemu Terdakwa danlangsung menanyakan perihal sarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa kooperatif, Terdakwalangsung menunjukan sarang burung sekitar 26 (dua puluh enam) buah sarangburung walet beserta 1 (satu) buah aki kering merek Yuasa berwarna hitamukuran 12V/60Ah yang Terdakwa simpan di kamar;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mengakui perbuatannya,kemudian Saksi M.

pagar bisa di lewati orang,kemudian Terdakwa melewati atas pagar beton dan turun ke dalampekarangan rumah atau ruko sarang burung walet, hal itu diulangi olehTerdakwa Ill dengan menggunakan bahu Terdakwa II sebagai pijakanuntuk memanjat dinding beton tersebut, dan terakhir Terdakwa II karenamemiliki tubuh tinggi dengan melompat bisa menggapai atas pagar lalumemanjat pagar tersebut sendiri, Kemudian Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa III yang sudah berada di pekarangan menuju ruko atau rumahsarang wallet

atas pagar beton dan turun ke dalampekarangan rumah atau ruko sarang burung walet, hal itu diulangi olehTerdakwa Ill dengan menggunakan bahu Terdakwa II sebagai pijakanuntuk memanjat dinding beton tersebut, dan terakhir Terdakwa II karenamemiliki tubuh tinggi dengan melompat bisa menggapai atas pagar lalumemanjat pagar tersebut sendiri, kKemudian Terdakwa , Terdakwa II danHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 449/Pid.B/2019/PN BknTerdakwa III yang sudah berada di pekarangan menuju ruko atau rumahsarang wallet

biasanya ada yang menjaga rumah sarang burung walettersebut, karena di dekat rumah sarang burung walet tersebut ada rumahtempat tinggal yang ditempati penjaganya, namun karena sedang liburHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 449/Pid.B/2019/PN Bkn2.maka penjaganya pulang kampung, sehingga rumah sarang walet tersebutsaat kejadian tidak dijaga dan ditempati; Bahwa para Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebut tidakada meminta izin ataupun tidak ada sepengetahuan dari pemilik rumahsarang burung wallet

dikelilingi pagar tersebut yang manapada saat itu RT dengan beberapa warga melihat ada beberapa pasangsandal dan baju kaos yang tertinggal di samping tembok dan melihatHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 449/Pid.B/2019/PN Bknkawat berduri di atas pagar yang telah di rusak, lalu selajutnya saksidengan RT serta beberapa warga masuk dari pintu gerbang danmengecek apa ada teman Terdakwa yang lainya masih di dalam rumahsarang walet tersebut dan pada saat mereka mencari di dalam areal lakasirumah sarang wallet

sementara Terdakwa IV bertugas di luar sebagai penjagasepeda motor dan memantau situasi yang berada di luar bangunanrumah atau ruko sarang burung wallet; Bahwa kemudian Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III mencari carauntuk dapat masuk ke dalam ruko dan mereka melihat tepatnya di pintubagian depan ruko dimana bagian bawah pintu sudah dalam kondisibengkok dan celah bawah pintu yang terbuka tersebut dipalang denganbesibesi angker, lalu besibesi tersebut mereka lepas denganmenggunakan kayu balok

Saksi Mardani als Dani bin Aspuri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polri ;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN BntBahwa yang Saksi terangkan di Penyidik Polri masalah pencurian sarangwallet ;Bahwa terjadinya pencurian sarang wallet pada hari Kamis tanggal 5 Juli2018 Pukul 22.00 wib di Trans D3 Desa Tampulang Kelurahan RantauKujang Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan ;Bahwa yang melakukan tindak

pidana mengambil sarang burung wallettersebut adalah Saksi bersama temanteman yaitu Rani Als Anggut, MasBro, Arbain, Peni, dan Marhad ;Bahwa sarang burung wallet yang diambil sebanyak 1 Kg lebih ;Bahwa sarang burung wallet bukanlah itu milik Saksi atau salah satutemanteman Saksi ;Bahwa sarang burung wallet itu milik orang lain ;Bahwa Saksi dan temanteman ada ijin dari pemiliknya ;Bahwa saat mengambil sarang burung wallet tersebut peran Rani hanyasebagai penunggu atau memantau sekitar saat yang lain

beroperasi ;Bahwa temanteman Saksi masuk ke dalam sarang burung wallettersebut dengan cara mencongkel pintu dengan obeng ;Bahwa Saksi mendapat bagian dari hasil penjualan sarang burung walletitu sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan pemilik sarang burung wallet tersebut ;Bahwa hasil pembagian uang untuk Saksi digunakan untuk membayarhutang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi

;Bahwa sebelumnya Saksi tidak ada memberi ijin kepada orang untukmasuk ke sarang burung walet itu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi Jamil bin Rasidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polri ;Bahwa keterangan Saksi di Penyidik Polri itu Sudah benar ;Bahwa masalah yang Saksi terangkan di Penyidik Polri adalah mengenaihilangnya sarang burung wallet

Saksi yang juga mertua sdr Majeri, tetapi ada berapa hari yangmana sarang burung walet itu tidak dijaga ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;4.Saksi Sikrillah bin Abdul Malik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polri ;Bahwa keterangan saksi di Penyidik Polri itu Ssudah benar ;Bahwa yang Saksi terangkan di Penyidik Polri masalah pencurian sarangburung wallet

Bener Meriah dan menemukan yaitu : 1 (Satu) buah kantongberwarna ungu yang bermotif hijau dan cream yang berisikan 1 (satu) paketNarkotika Gol dalam bentuk tanaman yang dibalut kertas putih, 1 (Satu) buahmancis, dan 1 (satu) bungkus kertas rokok merk Mars Brand warna orangehitam, kemudian para saksi Anggota Sat Resnarkoba Polres Bener Meriah didapur Rumah terdakwa menemukan yaitu : 1 (Satu) karung cap wallet warnaputin yang berisikan Narkotika Gol dalam bentuk tanaman yang berada diatas1 (satu) unit

diduga sering terjadi penyalahgunaan narkotika dirumah terdakwa; Bahwa setiba di rumah milik terdakwa langsung saksi menggeledah danmenemukan dapur rumah 1 (satu) buah kantong berwarna ungu yangbermotif hijau dan cream yang berisikan 1 (satu) paket Narkotika Gol dalambentuk tanaman yang dibalut kertas putih, 1 (satu) buah mancis, dan 1 (satu)bungkus kertas rokok merk Mars Brand warna orange hitam dimana saat ituterdakwa sedang duduk dibale dapur; Bahwa didapur juga ditemukan 1 (satu) karung cap wallet

Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Str juga ditemukan 1 (satu) karung cap wallet warna putih yang berisikan NarkotikaGol dalam bentuk tanaman yang berada diatas 1 (satu) unit timbangan merkartco warna orange, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yang terdapatdidalamnya 1 (satu) bungkus Narkotika Gol dalam bentuk tanaman yangdibalut dengan kain warna ungu.

Bahwa ganja tersebut menurutpengakuan terdakwa bahwa ganja akan dipakai sendiri dan kalau ada yang maubeli maka terdakwa jual;Menimbang, bahwa barang bukti yang disita sesuai dengan lampiranberita acara penimbangan Nomor : 002/SP.60044/2016 tertanggal 16 Agustus2016 yang dikeluarkan Pengadaian (Persero) Kantor Cabang Takengon Syariahdan ditandatangani oleh Reza Fahlevi dijelaskan bahwa 1 (satu) karung ganja dibungkus karung cap wallet dengan berat 517,86 gram, 1 (Satu) bungkus ganjadi bungkus kain

dalam bentuk mangkokdan patah. + 65 (enam puluh lima) keping sarang burung wallet dalam bentukmangkok dan patah dari gedung pertama dan kedua. 1 (Satu) buah tangga dengan warna cokelat dengan lebar 80 cm, tinggi130 cm, dan panjang 40 cm; + 8 (delapan) keping sarang burung wallet dalam bentuk mangkok danpatah. 1 (satu buah gembok warna kuning silver yang bertuliskan SOLIGENITALY STYLE; 1 (satu) buah gembok bertuliskan EXTRA LEO TOP SECURITY; 1 (satu) buah gembok warna silver bertuliskan FRT TOP SECURITY

KH 6439 GS milik terdakwaselanjutnya setelah sampai di Desa Sungai Raja terdakwa bersama saksiHasan Basran langsung menuju gedung wallet milik Saksi AHMAD JUDAIDIuntuk mengambil sarang burung walet, setelah itu terdakwa bersama saksiHasan Basran mencongkel / merusak gembok yang berada di pintu gedungwalet tersebut menggunakan 1 (satu) buah linggis kemudian terdakwa dansaksi Hasan Basran masuk kedalam Gedung tersebut namun tidakmenemukan sarang burung waletBahwa setelah itu terdakwa bersama Saksi

dalam bentuk mangkok danpatah.+ 65 (enam puluh lima) keping sarang burung wallet dalam bentuk mangkokdan patah dari gedung pertama dan kedua.1 (Satu) buah tangga dengan warna cokelat dengan lebar 80 cm, tinggi 130cm, dan panjang 40 cm;+ 8 (delapan) keping sarang burung wallet dalam bentuk mangkok danpatah.1 (Satu buah gembok warna kuning silver yang bertuliskan SOLIGEN ITALYSTYLE;1 (satu) buah gembok bertuliskan EXTRA LEO TOP SECURITY;1 (Satu) buah gembok warna silver bertuliskan FRT TOP SECURITY

dalam bentuk mangkok danpatah. +65 (enam puluh lima) keping sarang burung wallet dalam bentuk mangkokdan patah dari gedung pertama dan kedua. 1 (Satu) buah tangga dengan warna cokelat dengan lebar 80 cm, tinggi 130cm, dan panjang 40 cm;Halaman 38 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN Pbu + 8 (delapan) keping sarang burung wallet dalam bentuk mangkok danpatah. 1 (Satu buah gembok warna kuning silver yang bertuliskan SOLIGEN ITALYSTYLE; 1 (Satu) buah gembok bertuliskan EXTRA LEO TOP SECURITY; 1 (Satu) buah

dalam bentuk mangkokdan patah. + 65 (enam puluh lima) keping sarang burung wallet dalam bentukmangkok dan patah dari gedung pertama dan kedua. 1 (Satu) buah tangga dengan warna cokelat dengan lebar 80 cm, tinggi130 cm, dan panjang 40 cm; + 8 (delapan) keping sarang burung wallet dalam bentuk mangkok danpatah. 1 (satu) buah gembok warna kuning silver yang bertuliskan SOLIGENITALY STYLE; 1 (satu) buah gembok bertuliskan EXTRA LEO TOP SECURITY; 1 (satu) buah gembok warna silver bertuliskan FRT TOP SECURITY

Bahwa karena kotoranayam petelur yang banyak dan tidak pernah dibersihkan yang sudah bercampurdengan air sehingga mengeluarkan bau yang sangat menyengat yang membuatmasyarakat Desa Tateli merasa tidak nyaman dan terlalu banyak lalat yanghinggap di atas kotoran ayam petelur sehingga menyebar di seputar rumahrumah penduduk, sebagaimana hasil temuan dari Laporan pelaksanaanpemantauan/pengawasan penataan lingkungan hidup kegiatan peternakanayam serta sarang burung wallet di Desa Tateli Lingkungan Il,

Sehingga diperoleh hasil pemeriksaan dimana di dalam kandang peternakan ayam dan sarang burung wallet milikTerdakwa tidak mencemari lingkungan.Tanggapan Jaksa Penuntut Umum :Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado hanyamenilai penjelasan saksi a de charge Terdakwa dan tidak menilaiketerangan saksisaksi sesuai berkas perkara yang diajukan di dalampersidangan.Bahwa fakta yang terungkap di persidangan yang didapat dari keterangansaksisaksi dan Terdakwa sendiri dengan adanya hasil

atau sarang burung wallet ;Bahwa benar Terdakwa tidak tinggal di lokasi kandang ayam tetapiTerdakwa tinggal di Manado ;Bahwa benar saksi menjelaskan mencium bau yang tidak enak danterlalu banyak lalat yang hunggap di rumah saksi dan sangatmengganggu ;Bahwa akibat bau yang tidak enak dan banyak lalat yang dianggap dirumah saksi membuat saksi kadangkadang merasa mual ;Bahwa benar saksi menjelaskan sering merasa malu kepada tamuyang datang berkunjung ke rumah saksi, karena berbau busuk danbanyak lalat

atau sarang burung wallet ;Bahwa benar Terdakwa tidak tinggal di lokasi kandang ayam tetapiTerdakwa tinggal di Manado;Bahwa benar saksi menjelaskan mencium bau yang tidak enak danterlalu banyak lalat yang hinggap di rumah saksi dan sangatmengganggu;Bahwa akibat bau yang tidak enak dan banyak lalat yang hinggap dirumah saksi membuat saksi kadangkadang merasa mual;Bahwa benar saksi menjelaskan sering merasa malu kepada tamuyang datang berkunjung ke rumah saksi, karena berbau busuk danbanyak lalat

atau sarang burung wallet ;Bahwa benar Terdakwa tidak tinggal di lokasi kandang ayam tetapiTerdakwa tinggal di Manado ;Bahwa benar saksi menjelaskan mencium bau yang tidak enak danterlalu banyak lalat yang hinggap di rumah saksi dan sangatmengganggu ;Bahwa akibat bau yang tidak enak dan banyak lalat yang hinggap dirumah saksi membuat saksi kadangkadang merasa mual ;Bahwa benar saksi menjelaskan sering merasa malu kepada tamuyang datang berkunjung ke rumah saksi, karena berbau busuk danbanyak lalat

pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : Tas ransel warna hitam, 1 (satu) utas tali tambang warna putih sepanjang 10 (sepuluh) meter dan diikat besi ulir atau besi berbentuk jangkar, 2 (dua) buah gas mancis warna putih, 1 (satu) batang bamboo diikat pada ujungnya scrap dan tali karet ban, pisau karter warna hijau, 1 (satu) buah karung warna putih, 1 (satu) buah tang, 1 (satu) buah semprot air, 7 (tujuh) keeping sarang burung wallet

yang berisikan air liur burung wallet sudah kering.

bukti berupa :e Tas ransel warna hitam, 1 (satu) utas tali tambang warna putih sepanjang 10(sepuluh) meter dan diikat besi ulir atau besi berbentuk jangkar, 2 (dua) buahgas mancis warna putih, 1 (satu) batang bambu diikat pada ujungnya scrapdan tali karet ban, pisau karter warna hijau, 1 (satu) bauh karung warna putih,1 (satu) buah karung warna putih, 1 (satu) bauh karung warna putih, 1 (satu)buah tang, 1 (satu) buah semprot air, 7 (tujuh) keping sarang burung walletyang berisikan air liur burung wallet

berisikan sarang burung walletsebanyak 7 (tujuh) keping kemudian terdakwa ditanyai oleh TNIKODIM danterdakwa masih ada temannya tinggal diatas dan personil TNI menyuruh turun danmenyerahkan diri dan dibawa ke Polsek Lubuk Pakam serta menemukan 1 (satu)utas tali tambang warna putih sepanjang 10 meter dan saya ikat besi ulir atau besiberbentuk jangkar,2 (dua) buah gas mancis warna putih yang digunakan sebagaisenter , 1 (Satu) batang bambu diikat pada ujungnya scrap dan 7 (tujuh) kepingsarang burung wallet

yang berisikan Air Liur burung wallet;Bahwa adapun kerugian yang dialami dari kejadian tersebut adalah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan ;e DARMIN Alias AKOK dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS alias DONI bersama denganterdakwa TENGKU MUHAMMAD ALI KASIM alias ALI alias KEJOK, pada hariSabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 05.30 Wib bertempat

sebanyak 7 (tujuh) kepingkemudian terdakwa ditanyai oleh TNIKODIM dan terdakwa masih ada temannyatinggal diatas dan personil TNI menyuruh turun dan menyerahkan diri dan dibawake Polsek Lubuk Pakam serta menemukan 1 (satu) utas tali tambang warna putihsepanjang 10 meter dan saya ikat besi ulir atau besi berbentuk jangkar,2 (dua)buah gas mancis warna putih yang digunakan sebagai senter , 1 (satu) batangbambu diikat pada ujungnya scrap dan 7 (tujuh) keping sarang burung wallet yangberisikan Air Liur

burung wallet;Bahwa adapun kerugian yang dialami dari kejadian tersebut adalah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS alias DONI bersama denganterdakwa TENGKU MUHAMMAD ALI KASIM alias ALI alias KEJOK, pada hariSabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di

permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pertama :wannnnnnnn Bahwa terdakwa NIKI SAPARINGGA Als NIKI Bin SIDIQ bersama sama dengan MADIT (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 13September 2016 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu .waktudalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatu .waktu dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Tanjung Datuk Ujung Komplek Wallet

(empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPAtaukedua:wannennnnn Bahwa terdakwa NIKI SAPARINGGA Als NIKI Bin SIDIQ bersama sama dengan MADIT (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 13September 2016 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu .waktudalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatu .waktu dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Tanjung Datuk Ujung Komplek Wallet Sungai DukuPekanbaru atau setidaktidaknya

Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas, bahwa Terdakwatelah ditangkap oleh aparat kepolisian karena Terdakwa telah melakukanpencurian pencurian sepeda motor merk Honda beat warna hitam NomorPolisi BM 6733 FP milik saksi Iqbal pada hari Selasa tanggal 13 September 2016sekitar 17.00 wib di Jalan Tanjung Datuk Ujung Komplek Wallet Sungai DukuPekanbaru ;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1156/

Yang seluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas, bahwa Terdakwatelah ditangkap oleh aparat kepolisian karena Terdakwa telah melakukanpencurian sepeda motor sepeda motor merk Honda beat warna hitam NomorPolisi BM 6733 FP milik saksi Iqbal pada hari Selasa tanggal 13 September 2016sekitar 17.00 wib di Jalan Tanjung Datuk Ujung Komplek Wallet Sungai DukuPekanbaru ;

Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Iqbal yang mau diambil olehTerdakwa yaitu Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BM 6733 FP, JalanTanjung Datuk Ujung Komplek Wallet Sungai Duku Pekanbaru, dimana sepedamotor yang diambil oleh terdakwa tersebut bukanlah milik Terdakwa akan tetapisepenuhnya sepeda motor handa Beat warna hitam BM 6733 Fp tersebut adalahmilik saksi Iqbal di Jalan Tanjung Datuk Ujung Komplek Wallet Sungai DukuPekanbaru , sehingga oleh karenanya unsur ketiga dari pasal ini telah

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 23.00 wib ketikaterdakwa, bersamasama saksi ANDRE, saksi RITNO, dan saksi FIRMANSYAH sedangsantai dirumah saksi FIRMANSYAH sampai hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira Wibpukul 00.15, karena merasa lapar tibatiba saksi FIRMANSYAH menyuruh terdakwa dansaksi ANDRE untuk mengambil Ikan yang ada dikolam wallet milik saksit RUSMIADI(Pak GADENG), Karena

Bahwa setelah berhasil masuk kedalam pagar terdakwa dan saksi ANDRElangsung menuju kekolam wallet dan menangkap ikan mas menggunakan tanganselanjutnya ikan mas tersebut dimasukkan kedalam kantong plastik yang kebetulan sudahada di dekat kolam tersebut, setelah menangkap ikan tersebut, terdakwa dan saksi ANDREmelihat ada 2 (dua) Buah helm merk KYT disamping garasi lalu terdakwa dan saksiANDRE langsung mengambil 2 (dua) buah helm tersebut dan saat itu terdakwa dan saksiANDRE juga melihat didalam garasi

milik saksi RUSMIADI (Pak GADENG), Karenapada waktu tersebut saksi RITNO sedang tidur, maka terdakwa dan saksiANDRE yang mengambil Ikan tersebut ;Bahwa terdakwa dan saksi ANDRE pergi menuju kekolam wallet miliksaksi RUSMIADI dari belakang rumah saksi FIRMAN dengan berjalan kakisambil membawa buah karung dan sesampainya dibelakang rumah saksiRUSMIADI yang berpagar tembok kurang lebih 3 (tiga ) meter, laluterdakwa dan saksi ANDRE memanjat pagar tersebut menggunakan papansebagai tangga sekitar 4 (empat

) meter ;Bahwa setelah berhasil masuk kedalam pagar terdakwa dan saksi ANDRElangsung menuju ke kolam wallet dan menangkap ikan mas menggunakantangan selanjutnya ikan mas tersebut dimasukkan kedalam kantong plastikyang kebetulan sudah ada di dekat kolam tersebut, setelah menangkap ikantersebut, terdakwa dan saksi ANDRE melihat ada 2 (dua) buah helm merkKYT disamping garasi, lalu terdakwa dan saksi ANDRE langsungmengambil 2 (dua) buah helm tersebut dan saat itu terdakwa dan saksiANDRE juga melihat

GADENG Bin BUJANG, saksi ANDREDARLIANSYAH Alias ANDRE Bin MARYONO MAHMUD, saksi RITNOARDIANSYAH Alias RITNO Bin PAGUS PAYANGAN dan saksi FIRMANSYAH Als.IMAM Bin SOPIAN RAMLI serta keterangan terdakwa, maka pencurian yang dilakukanterdakwa serta saksi ANDRE DARLIANSYAH Alias ANDRE Bin MARYONOMAHMUD dan saksi RITNO ARDIANSYAH Alias RITNO Bin PAGUS PAYANGANdilakukan dengan cara terdakwa dan saksi ANDRE pergi menuju kekolam wallet miliksaksi RUSMIADI dari belakang rumah saksi FIRMAN dengan berjalan kaki

HOTNARJUNAIDI berencana mengambi sarang burung wallet yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain secara melawan hukum. Kemudian pada hariMinggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul 01.30 WIB terdakwa bersamadengan Sdr. HOTNAR JUNAIDI Alias BONAR (DPO) dan Sdr.

HOTNAR JUNAIDI telah selesai mengambilsarang burung wallet akan menelfon Sdr. MAS PUR yang sudah standby diHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN.Rgt.dalam mobil. Selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

HOTNAR JUNAIDI berhasil naik sampai kelantai 3 (tiga) ruko, terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah linggis untukmencongkel tralis pintu sarang burung wallet, namun pada saat terdakwabersama Sdr. HOTNAR JUNAIDI sedang berusaha membuka tralis pintusarang burung wallet, tibatiba saksi EKO JULIANTO Alias EKO BinSOENGADI HS yang merupakan pemilik Ruko berteriak maling sehinggatidak selesainya pelaksanaan perbuatan terdakwa dan Sdr. HOTNARJUNAIDI untuk mengambil sarang burung wallet.

MASPUR tembok pintu sarang wallet sudah sompel akibat congkelan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut dan untuk ituterdakwa tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :i.Saksi EKO

Hotnar Junaidi berhasil naik sampai keHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN.Rgt.lantai 3 (tiga) ruko, terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah linggis untukmencongkel tralis pintu sarang burung wallet, namun pada saat terdakwabersama Sdr.

Bahwa pertama sekali Terdakwa menokok gembok pintu depanrumah wallet dan karena belum terbuka kemudian saksi kembalimenokok gemboknya sampai gembok lepas dari tangkainya dansetelah itu pintu depan kami buka kemudian saksi bersamasamadengan Terdakwa masuk ke dalam rumah wallet, dan setelah kamimasuk kemudian Terdakwa menunggu dibawah dan saksi naik keatas lantai 2 dan setelah dilantai 2, saksi mengambil sarang burungwalet yang besar dengan cara mencongkel dengan pisau kemudiansaksi masukkan ke dalam

dan karena belum terbuka kemudian saudara Haidir BinBasri (Terdakwa berkas terpisah) kembali menokok gemboknya sampaigembok lepas dari tangkainya dan setelah itu pintu depan kami bukakemudian terdakwa bersamasama dengan saudara Haidir Bin Basri(Terdakwa berkas terpisah) masuk ke dalam rumah wallet, dan setelahkami masuk kemudian terdakwa menunggu dibawah dan saudara HaidirBin Basri (Terdakwa berkas terpisah) naik ke atas untuk mengambilsarang burung wallet; Bahwa saudara Haidir Bin Basri (Terdakwa

, dan saudara Haidir Bin Basri (Terdakwaberkas terpisah) berkata, ambil sarang burung walet saja, dan terdakwamengiyakannya; Bahwa tujuan terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebutadalah untuk dimiliki kemudia dijual untuk mendapatkan uang untukmembeli rokok; Bahwa terdakwa dan saudara Haidir Bin Basri (Terdakwa berkasterpisah), tidak ada mendapat izin atau sepengetahuan saudaraHermanBin Darmawan sebelum mengambil sarang burung waletmiliknya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

dan karena belum terbuka kemudian saudara Haidir BinBasri (Terdakwa berkas terpisah) kembali menokok gemboknya sampaigembok lepas dari tangkainya dan setelah itu pintu depan kami bukakemudian terdakwa bersamasama dengan saudara Haidir Bin BasriHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Tbh(Terdakwa berkas terpisah) masuk ke dalam rumah wallet, dan setelahkami masuk kemudian terdakwa menunggu dibawah dan saudara HaidirBin Basri (Terdakwa berkas terpisah) naik ke atas untuk mengambilsarang

burung wallet; Bahwa saudara Haidir Bin Basri (Terdakwa berkas terpisah) yangmerencanakan pencurian tersebut; Bahwa niat terdakwa dan saudara Haidir Bin Basri (Terdakwaberkas terpisah) timbul saat berada di Pasar Belantaraya dimana saatsaudara Haidir Bin Basri (Terdakwa berkas terpisah) meminta rokokkepada terdakwa dan terdakwa bilang, tidak ada, kemudian terdakwaberkata, dimana cari diut ?