Ditemukan 4349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukuan bukan burhan bawaan bussan bukran bukasan bukana bukian bukman
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Perjudian
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 328/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 2 Nopember 2016 — AGUS SISWANTO Bin SERO
21 — 3
  • cocok angka tiga mendapat 350 kali dari uangtombokan, jika angka 4 angka mendapat 2500 kali uang tombokan dan jikakalah kalau angka yang dipasang penombok itu tidak cocok dengan angkayang keluar dan uang tombokan menjadi milik bandarnya; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel sudah 6 (enam) bulanyang lalu yang mana permainan yaitu hari MINGGU, SENIN, RABU, KAMISdan SABTU dengan omset perhari berkisar kurang lebin Rp. 19.600.000,(sembilan belas juta enam ratus ribu rupiah) dan dari setiap bukaan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Gns
Tanggal 28 Oktober 2014 — Ir. SHIDIQ.R sebagai Penggugat; Lawan KODRI BIN MUSTOFA sebagai Tergugat ;
49 — 22
  • Bahwa pada awalnya kakek Tergugat bernama Pangeran Pokok memilikitanah seluas 20,5 Ha yang merupakan hasil bukaan sendiri sejak tahun 1953.Sebelum dibuka oleh Sutan Poko, tanah tersebut adalah tanah adat. Adapunbatasbatas tanah Pangeran Pokok tersebut adalah : Utara berbatasan dengan : Way betung lunik; Timur berbatasan dengan : Way Betung Lunik; Selatan berbatasan dengan : Tanah Zakaria Glr Sutan Genjunanb.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 19-07-1994 — Putus : 08-02-1995 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 15/Pdt.G/1994/PN Cms
Tanggal 8 Februari 1995 — Perdata 1. BOK KERI Binti PRAYAWIRANA (Penggugat 1) 2. SAIMI Binti SAIMAN (Penggugat 2) 3. SAIRAH Binti SAIMAN (Penggugat 3) 4. SAINEM Binti SAIMAN (Penggugat 4) lawan 1. TURINAH (Tergugat 1) 2. SARIJA (Tergugat 2) 3. ABDUL HALIM (Tergugat 3) 4. PARDI (Tergugat 4)
82 — 13
  • 2101988 untuk pembayaran sebidang tanah darat berikut Surat keterangan Kepala Desa KujangsaTi tangyal No, ~ Surat pernyataan tanahtanahyang dipunyai perichon dan fotocopy akta jual belitanggal 26 Juni 1989 10.143/JB/1989 juga Surat tenda jual beli tanah sebelum diaktakan, yang diberi tanca 7.18;Foto copy Surat pernyataan dari tardi tentanggal15101983, yang diberi tanda 19,Foto copy kwitansi senilai Khp.550,000,00 tertanggal 10861963, untuk pembayaran sebidang tanah =sawah Seluas 50 bata di blok bukaan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
AGOENG TJATOER PRASETIJONO, SE
Tergugat:
1.YANSORI ZAINI Bin ZAINI ALIAS SAINI
2.DELINA WATI BINTI ADAM alias LINA
3.M. SYAHRIZAL BIN ZAINI alias MIRIL
59 — 13
  • Bahwa Orang tua Tergugat memperoleh objek tanah yang dimaksudoleh Penggugat dalam gugatan adalah tanah bukaan / garapan Tergugattersebut yang sampai saat ini telah didirikan rumah oleh anak kandung(alm.Zaini). Bahwa para Tergugat (Tergugat I, II dan III) sudah beberapa puluh tahuntidak ada sengketa dengan pihak lain melainkan barubaru ini pihakPenggugat mengakui mempunyai sertifikat No. 115/Korpri Raya danmengajukan Gugatan ke Pengadilan.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 35
  • No. 00244/Pattengko/2016, tanggal21 09 2016, sehingga tidak benar jika orang tua Tergugat lah yang mengajakTergugat Il untuk menguasai tanah yang kini dianggap sengketa tersebut,sementara masih ada Daniel dan Atto yang juga ikut menguasai di atas areal40. 000, m2 milik orang tua Penggugat tersebut sehingga dengan berdasarkanalasan dan pertimbangan tersebut terhadap tanah bukaan orang tuaPenggugat telah habis terjual dan jika dikaitkan dengan gugatan Penggugattersebut sangat berdasar hukum untuk dinyatakan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 33
  • Sejamkemudian setelah di periksa sudah bukaan 2 dan ketuban sudah pecahjadi harus segera di induksi. Perawat menerangkan bahwa induksi harussegera dilakukan, dikuatirkan air ketuban yang menipis dan bisamembahayakan anak dalam kandungan sedangkan untuk tindakaninduksi diperlukan tanda tangan persetujuan dari suami atau keluarga.Saya segera mengabari si pemohon yang sedang tidur lelap dirumah.Jarak dari rumah ke RSUD dekat saja tapi si pemohon baru datangsejam kemudian.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-11-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 281/ Pid. B/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 27 Februari 2012 — ANTON SUTRISNO Bin SLAMET
87 — 19
  • hubungan keluarga dan pekerjaan denganterdakwa; Bahwa pada tanggal 10 September 2010 sekitar pukul 20.00 WIB saksi bersamasama dengan Khoirul Anam ke rumah terdakwa dan terdakwa menawarkan tanahkepada Khoirul Anam seluas 2 (dua) hektar dengan harga Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) bisa dibayar dengan uang muka sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan pelunasannya dalam jangka satu kali panen; Bahwa Terdakwa menawarkan tanah kepada Khoirul Anam dengan cara mengatakanini ada bukaan
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Putus : 06-03-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.Mrs
Tanggal 6 Maret 2013 — - RUDIN IBRAHIM Kuasa dari USMAN YASIN sebagai Penggugat melawan Lk. ARMAN MOHI alias NUNE, Dkk sebagai Para Tergugat
64 — 15
  • tuaTergugat .1 pernah meminjam tanah objek sengketa kepada orang tuaPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat orang tua Penggugat kerja dilokasi sengketa;Bahwa saksi juga membuka hutan dilokasi sengketa tepatnya di sebelah baratdari objek sengketa;14Bahwa tanah yang dibuka saksi yang mengurus suratsuratnya adalahadiknya yang bernama Tamrin abdullah;SAKSI: RASYID PILOGU;Bahwa pada tahun 1982 pernah kerja dilokasi objek sengketa bersamaPenggugat;Bahwa pada waktu itu lokasi sengketa sudah berupa jJerami (bekas bukaan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 06-08-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.SBB
Tanggal 5 Juni 2013 — NYONO melawan 1. Pimpinan PT. SUMBAWA RAYA CIPTA 2. Drs. JOKO DERPO YUWONO, S.H. 3. JONI HARTONO 4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMBAWA BARAT
73 — 41
  • oleh Badan PertanahanNasional, akan tetapi saksi pernah melihat SPPT atas tanah obyek sengketatersebut tercatat atas nama wajib pajak Pak Nyono ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah atas tanah sengketa telah diterbitkan sertifikat ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah atas tanah sengketa telah diterbitkan Hak GunaBangunan ;e Bahwa saksi bersama rekanrekan peserta transmigrasi membuka lahan pertaniantersebut atas dasar SK Gubernur dan SK Bupati Sumbawa ;e Bahwa tanah obyek sengketa sebelumnya adalah lahan bukaan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 75/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : M. Dahlan Bin Kalam Diwakili Oleh : M. Dahlan Bin Kalam
Terbanding/Tergugat I : ISKANDAR AMAN FIRA Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Terbanding/Tergugat II : HALIDIN AMAN RAT
Terbanding/Turut Tergugat II : SAPUAN AMAN YUR
Terbanding/Turut Tergugat III : REKIAH INEN DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIAN NARULITA, S.H
52 — 11
  • Bahwa tanah tersebut adalah tanah garapan/bukaan Turut Tergugat sendiriyang telah Turut Tergugat kuasai sejak + tahun 1972, kemudian padatahun 2016 Turut Tergugat secara otentik menjual tanah kebun tersebutkepada Penggugat dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 69.Prt/2016 tertanggal 08 Desember2016;3.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 17-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 72/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 6 Maret 2013 — KOPERASI PENGEMBANGAN USU : BUPATI MANDAILING NATAL
220 — 121
  • Pada areal lokasi KP USU yangditinjau terdapat bukaan barudan terlihat tumbangan kayuyang berserakan dan ditumbangsecara acak seluas 35,28 Hadan terus melaksanakanpenumbangan, tim tidak dapatmelakukan pengukuran /penghitungan jumlah kayutumbang tersebut, karenapenumbangan barada padab.areal yang Sulit dilalui, dst... ; d. Lokasi yang ditinjau berada didesa Tabuyung Kecamtan MuaraBatang Gadis, KabupatenMandailing Natal ; e.
    Pada areal lokasi KP USU yangditinjau terdapat bukaan barudan terlihat tumbangan kayuyang berserakan dan ditumbangsecara acak seluas 35,28 Hadan terus melaksnakanpenumbangan, tim tidak dapatmelakukan pengukuran /penghitungan jumlah kayu137tumbang tersebut, karenapenumbangan' barada padaareal yang sulit dilalui, dst ... ;c.
    Pada areal lokasi KP USU yangditinjau terdapat bukaan barudan terlihat tumbangan kayuyang berserakan dan ditumbangsecara acak seluas 35,28 Hadan terus melaksnakanpenumbangan, tim tidak dapatmelakukan pengukuran /penghitungan jumlah kayutumbang tersebut, karenapenumbangan barada padaareal yang sulit dilalui, dst ... ; .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2698 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2014 — TARMAN VS SARIP;
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah bukaan baru SK Nomor 445BU 7.000 M? jumlah keseluruhan 32.500 M?;2.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 131/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 17 Oktober 2019 — TEGUH PRASETIYO alias BOLU bin KASIM
98 — 9
  • ;Bahwa, saat korba Rofii diangkut ke Puskesmas denganmenggunakan mobil Polisi bukaan belakang, saksi sempat melihatRofil tergeletak terlentang dan melihat ada luka berdarah di kakinya,dan awalnya saksi meminta agar dibawa langsung ke RSUD, tetapimenurut petugas Polsek akan dibawa ke Puskesmas terlebih dahulusupaya mendapat pertolongan pertama terlebin dahulu.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2262/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
44 — 22
  • dalam pokok perkara, maka gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvnesi harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 tahun 1989, pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, dan PeraturanPemerintah Nomor 53 tahun 2008 tentang Penerimaan Negara Bukaan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1131/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
Aldio Putra Prawira
106 — 27
  • Badung dimana terdakwamenyampaikan bahwa ada bukaan PNS di Kemetrian Keuangan DirektoratJenderal Bea Dan Cukai melalui Jalur khusus yang hanya dicari beberapa orangsaja dan terdakwa sanggup untuk meluluskan dengan syarat menyetor biayasebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan apabila dalam tenggang waktu6 (enam) bulan tidak benar bekerja sebagai PNS maka uang sepenuhnyadikembalikan dan kalau memang berminat nanti konfirmasi kepada saksi PUTUDIDIT ARINTANA.Bahwa kemudiam atas seijin keluarga
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Tanah
Register : 19-11-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.KTA
Tanggal 8 Mei 2014 — - NURYATI Binti ABU YAZID BUSTAMI; MELAWAN - SRI HARTATI Binti IDRIS BAKRI; - EMILE VANDERLINDEN; - Hj. HANDITYA NARAPATI SZP; - Hj. DEA AMELIA NARAPATI; - HENDRI SUTARWAN; - REKA RINI PAULINA HUTAGALUNG, SH;
97 — 36
  • siapasiapa yangmemiliki tanah di Sukoharjo IV dan saksi pun tidak pernah ditunjukkanoleh siapapun walaupun saksi sempat menjadi pamong desa;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah Idris Bakri sekitar 3 (tiga) Km;Bahwa batas batas tanah tersebut yang sebelah Timur berbatasandengan tanah Sastro, sebelah Utara berbatasan dengan tanah Durahmanorang tuanya Emil dan sebelah Barat berbatasan dengan kampungUmbulan;Bahwa antara saksi dengan Abu Yazid lebih tua Abu Yazid;Bahwa menurut keterangan ayah saksi setelah bukaan
    kampung pertamaada lagi bukaan berikutnya;Bahwa yang saksi tahu istri Idris Bakri dari namanya Sah yang meninggaldunia sekitar tahun 1981;Bahwa saksi kenal dengan Darmo Suwito, pada saat itu dia sebagaiSekretaris LKMD, tinggal di Sukoharjo IV;Bahwa tanah yang dimiliki Syafei di wilayah gunung kancil yang jaraknyasekitar 2 (dua) Km dengan tanah Idris;Bahwa setahu saksi Darmo Suwito kenal dengan Idris Bakri karena yangsaksi ketahui yang mengurus kebun Idris salah satunya adalah DarmoSuwito;Bahwa Darmo
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Termohon sudahberulang kali menanyakan kapan kami akan diajak pulang, tapiPemohon tak pernah menjawab itu;Termohon sering menelpon Pemohon saat awal bukaan karenadisuruh bidan mendampingi Termohon, namun Pemohon lebih memilihmembuka took daripada mendampingi Termohon melahirkan yangHlm 14 dari 39 hlm Putusan No. 902/Padt.G/2019/PA.Kagberjuang antara hidup dan mati, dan Pemohon datang saat anakPemohon sudah lahir dan langsung mengiqomahkan;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Frengki Eriady
Pembanding/Tergugat II : Viktor Yuan
Pembanding/Tergugat III : Suparni
Pembanding/Tergugat IV : Doni Melstain
Terbanding/Penggugat : Thamrong Angsakul
Turut Terbanding/Tergugat V : Walikota Samarinda
Turut Terbanding/Tergugat VI : Camat selaku Kepala Kantor Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda
Turut Terbanding/Tergugat VII : Lurah, Kepala kantor Kelurahan Makroman, Kota Samarinda
96 — 73
  • ., M.Si. alias LA BARIO Bin LAAMALA tidakpernah mengurus atau mendaftarkan tanahtanah yang dimilikinyaberdasarkan hasil jual beli maupun bukaan sendiri pada Kantor KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda (Vide Halaman 61 dan 62 PutusanPengadilan Negeri (PN) Samarinda Nomor: 184/Pdt.G/2017/PN.Smr. Tanggal04 Oktober 2018)..
    SARIPUDIN, SE., M.Si. alias LA BARIO Bin LAAMALA tidak pernah mengurus atau mendaftarkan tanahtanah yangdimilikinya berdasarkan hasil jual beli maupun bukaan sendiri pada KantorKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda (Vide Halaman 61 dan 62Putusan Pengadilan Negeri (PN) Samarinda Nomor: 184/Pdt.G/2017/PN.Smr. Tanggal 04 Oktober 2018).Halaman 50 dari 96 putusan Nomor 118/PDT/2019/PT SMR4.
    SARIPUDIN, SE., M.Si. alias LA BARIO Bin LAHalaman 57 dari 96 putusan Nomor 118/PDT/2019/PT SMRAMALA tidak pernah mengurus atau mendaftarkan tanahtanah yangdimilikinya berdasarkan hasil jual beli maupun bukaan sendiri pada KantorKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda (Vide Halaman 61 dan 62Putusan Pengadilan Negeri (PN) Samarinda Nomor: 184/Pdt.G/2017/PN.Smr. Tanggal 04 Oktober 2018)..
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 268/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Mursiyam, SH
Terdakwa:
DADANG SUDAYAT Alias UDAY Bin EEN ANA
155 — 95
  • bukti yang diamankan oleh petugas pada saatmenangkap terdakwa adalah berupa: Uang tunai sebesar Rp.825.000, (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah); 1 (satu)Bundel Ramalan Mimpi; 1 (satu) Lembar Shio 2018; 3 (tiga)Lembar Rekapan; 33 (tiga puluh tiga) Lembar kertas pasanganmasih kosong; 18 (delapan belas) Lembar kertas pasangan yangsudah terisi; 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam, 3 (tiga)buah Ballpoint;Bahwa terdakwa mengajak terdakwa ALIFILIAN untuk merekapnomornomor pasangan dan nomor bukaan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 97/PID.SUS-LH/2018/PT JMB
Tanggal 16 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YUSMAWATI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SARNO Alias NOK Bin TIKNO Diwakili Oleh : SARNO Alias NOK Bin TIKNO
115 — 53
  • Kastan Sembiring menyampaikanbahwa bibit kelapa sawit yang bagus yaitu di Dinas Perkebunan yang saatsekarang sedang kosong; Bahwalebar bukaan pembersihan lahan selebar 10 (Sepuluh) meterdengan asumsi jarak tanam Kelapa Sawit 9 Meter X 8 Meter hal tersebutkarena yang menjadi maksud pembersihan lahan adalah untuk menanamKelapa Sawit; Bahwa alat berat berupa excavator merk Hitachi warna orange yangdipergunakan untuk membersihkan lahan dalam rangka kegiatanperkebunan pada lahan yang telah Saksi bayar
    Untuk pengambilan photo menggunakan Misi Auto Pilotdimana batas areal yang akan di ambil photo nya sudah di masukankedalam Drone maka dengan sendirinya Drone akan mengembil photosecara automatis di dalam area tersebut, kalau untuk vidio di ambil secaramanual dimana operator drone lah yang mengarahkan ke tempat sasaranyang mau divideokan;Bahwa informasi yang di peroleh dari alat yang bernama Drone yaitu, photoberupa tutupan lahan, bukaan lahan kondisi lahan yang telah di kerjakandengan menggunakan