1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Mei 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 April 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 36/36/IV/1999, tanggal 01 April 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Bangkalan;2.

No. 1735/Pat.G/2015/PA.Kab.

Memberi ijin kepada IMAM JASWADI (PEMOHON ) selaku wali dari anaknya yang belum dewasa /dibawah umur yaitu ALINA FITRIANI ( 15 th) dan FATHRU NABHAN RAHMAN 15 tahun (anak dari SRI KUSUMA SUSI / cucu dari SITI DARMIYATI ) yang sejak kecil (usia 4 bulan sudah ikut pemohon karena ibunya SRI KUSUMA SUSI meninggal ) ; belum dewasa;-untuk mewakili kepentingan anak-anaknya tersebut guna menjual tanah berupa berupa 5 bidang tanah yaitu C desa Kedungdowo NO. 1735 persil 253 klas S IV luas 920 m 2

atas nama DJAJADI KUSTOENOEH, NO. 1735 persil 74 klas D.1. luas 200 m 2 atas nama DJAJADI KUSTOENOEH, NO. 1735 persil 76 klas D.II luas 340 m 2 atas nama DJAJADI KUSTOENOEH, NO. 1735 persil 162 klas D.I luas 160 m 2 atas nama DJAJADI KUSTOENOEH, SHM NO. 3646 terhadap sebidang tanah perumahan seluas 324 M 2 yang terletak di desa Kedungdowo RT 03/RW.03 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus atas nama : 1.

Sebidang tanah sawah ( pertanian ) yang terletak di blokSiklopo, Desa Kedungdowo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagaimana tercatat di dalam Buku CDesa Kedungdowo No. 1735, Persil : 253, Klas : S.IV, luas :920 M2, atas nama : DJAJADI KUSTOENOEH, dengan batas batas tanah sebagai berikut :e Utara : Jalan.L seaan + amha 5 SA) RUSTON vim : tanahnya : KUSNO.e sar t snanye : SUHAJI.B. 3 (tiga) bidang tanah Kering ( Pekarangan ) yaitu :a.

Sebidang tanah pekarangan ( kering ) yangterletak di Desa Kedungdowo Rt. 03/Rw. 03,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,sebagaimana tercatat di dalam Buku CDesa Kedungdowo No. 1735, Persil : 74,Klas : D.l, luas : 200 M2, atas nama :DJAJADI KUSTOENOEH, dengan batas batas tanah sebagai berikut :e Utara : tanahnya : JASIRUN. e Selatan: tanahnya : SRI HARTINI. Halaman 5 dari 29 Penetapan Nomor 178 /Pdt P/2016/PN.Kads.e Timur : tanahnya : DJAYUS. e Barat : tanahnya : DORI. b.

Sebidang tanah pekarangan ( kering ) yang terletak di DesaKedungdowo Rt. 04/Rw.03, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, sebagaimana tercatat di dalam Buku C DesaKedungdowo No. 1735, Persil : 76, Klas: D.Il, luas : 340 M2, atasnama : DJAJADI KUSTOENOEH, dengan batas batas tanahsebagai berikut :a. Utara : tanahnya : NOR KHAMBALI. b. Selatan : SUNQ@i. c. Timur : tanahnya : ABDUL KHODAR.d. Barat : Jalan. c.

Sebidang tanah pekarangan ( kering ) yang terletak di DesaKedungdowo Rt. 03/Rw. 03, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, sebagaimana tercatat di dalam Buku C DesaKedungdowo No. 1735, Persil : 162, Klas : D.I, luas : 160 M2,atas nama : DJAJADI KUSTOENOEH, dengan batas batastanah sebagai berikut :a. Utara : tanahnya : ASRORI. aSelatan : tanahnya : SRI KUSTINI.c. Timur : Jalan desa.12. Bahwa disamping itu anak anak dan cucu dari alm. DJAJADIdengan Almh.

1735/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSAINNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pelayan tokoemas, bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati,selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut **Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor : 1735

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan orang anakbernama: ANAK lahir 05 Januari 2005, dalam asuhan Penggugat;Hal. dari 7 halaman Put.No.1735/Pdt.G/2014/PA.Pt.10.11.12.Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + tahun 10bulan atau sejak Februari tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang bekerja. setiapPenggugat

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidanganyang telah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkanberita acara panggilan dari Pengadilan Agama No. 1735/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal 17September 2014 dan tanggal 17 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan Tergugattelah dipanggil dengan sah dan patut sedangkan

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebut;Hal. 7 dari 7 halaman Put.No.1735/Pdt.G/2014/PA.Pt.

1735/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 001, RW. 002,Desa Suro, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bms2.

Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (xxx) dengan Tergugat(XXXxX);3.

Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.BmsBanyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bmsoleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak

1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 15 Agustus 2013 dibawah Nomor:1735

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 bulan, di rumah orang tua Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517182301830002 yang dikeluarkan oleh Bupati Jombang tanggal 30September 2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;B.

;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;3.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Sukarasa (dahulu SHM No.1735/Kel. Sukarasa SHM No. 780/Kel.Sukarasa) setelah dijual oleh Alm.H. Ado Dohiri Saepuloh kepada Tergugat pada tahun 1987, tanah tersebutlangsung dikuasai oleh Tergugat .

Sukarasa (dahulu SHM No. 1735/Kel.SukarasaSHM No.780/Kel.Sukarasa) tersebut sudah daiam keadaandipagari seluruhnya dan dikuasai oleh Tergugat Il, Ill dan IV.

tersebut menjadi SHMNo. 1735/Kel. Sukarasa, G.S. No. 3049/1987 tanggal 15121987, luas8.590 m? atas nama Iman Setiadi/Tergugat sebagai pemiliknya karenatanah yang dibeli oleh Tergugat I hanya seluas 8.580 m? dari tanah seluas11.294 m? tersebut;Kemudian Tergugat menjual tanah SHM No. 1735/Kel. Sukarasa, G.S. No.3049/1987 tanggal 15121987, luas 8.590 m?

Sukarasa (dahulu SHM No. 1735/Kel.SukarasaSHM No.780/Kel.Sukarasa) tersebut sudah dalam keadaandipagari selurunhnya dan dikuasai oleh Tergugat Il, Ill dan IV.

Asli Sertifikat Hak Milik Nomor: 1735/Kel.Sukarasa atas nama AFIHTANUWIDJAJA;b. Asli Akta Jual Beli tanggal 10 April 1989 Nomor: 28/1989;c.

1735/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanaHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1735 /Pdt.G/2019/PA. Bor.layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal di JI. Cimanggu Perikanan RT. 001 RW. 016 KelurahanKedungwaringin, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;10.Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanHalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1735 /Pdt.G/2019/PA.

Tergugattertanggal 10 Desember 2019 ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat sepertiyang tertera dalam surat gugatan Penggugat tersebut sebagaimana keteranganPenghuni rumah Tergugat dan warga setempat sehingga surat panggilansidang untuk Tergugat tidak dapat disampaikan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang merupakankesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1735

TatangSutardi, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1735 /Pdt.G/2019/PA. Bor.Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1735 /Pdt.G/2019/PA. Bor.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1735/Pdt.G/2018/ PA.Btg tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1440 Hijriah dengan perbaikan amar dan redaksinya sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Batang ;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Para Advokat berkantor di Jalan LimpungTersono, Dukuh Miluwung RT 05 RW 03, Desa Rejosari Barat,Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 340/KK/V/2019 tanggal 6 Mei 2019semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Batang Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggal 16 April 2019 Masehibertepatan

Nur Irfani, S.H.mengajukan permohonan banding tanggal 25 April 2019 sebagaimana AktaPermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BatangNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Btg, permohonan banding diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 30 April 2019;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Batang tanggal 15 Mei 2019Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Bitg;Bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa berkas, selanjutnya

Pembanding dan Terbanding telah memeriksaberkas sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Batangtanggal 23 Mei 2019 Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Btg;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 10 Juni 2019 dengan Nomor158/Pdt.G/2019/PTA.Smg dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pengadilan Agama Batang dengan surat tanggal 13 JuniHim. 2 dari 10 hlm.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi;Menimbang, bahwa setelahn membaca dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggal 16 April 2019 Masehi yang bertepatan dengantanggal 10 Syakban 1440 Hijriah, berita acara sidang dan

Putusan Nomor 158/Pdt.G/2019/PTA.SmgMenerima permohonan banding Pembanding;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Bitg tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Syakban 1440 Hijrian dengan perbaikan amar dan redaksinya sebagaiberikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Batang ;Dalam Rekonvensi1.

1735/Pdt.G/2017/PA.Po

PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan ijin poligami denganalasan sebagai berikut :1Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangsah, yang menikah pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 M/ 15 Saban1434 H, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0141 /031 / VI/ 2013,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo.Penetapan Nomor 1735

Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon, menyatakan rela atau tidakkeberatan apabila Pemohon menikah dengan calon isteri kedua Pemohon.Penetapan Nomor 1735/Pdt.g/2017/PA.Po. Hal. 2 dari 7 hal.10.Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon, tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi ( poligami ) dengan calonisteri kedua Pemohon bernama Suprihatin binti Paekun.Penetapan Nomor 1735/Pdt.g/2017/PA.Po. Hal. 3 dari 7 hal.3. Menetapkan harta bersama tersebut diatas ( poin 11 ) adalah harta bersamaantara Pemohon dan Termohon.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1735/Pdt.g/2017/PA.Po. Hal. 5 dari 7 hal.Demikian penetapan ini ditetapkan di Ponorogo pada hari Rabu tanggal06 Desember 2017 Masehi bertepatan tanggal 17 Rabiul Awal 1439 Hijriyaholeh majelis hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra. Hj. SitiAzizah sebagai Ketua Majelis dan Drs. Ngizzuddin Wangidi serta Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1735/Pdt.g/2017/PA.Po. Hal. 6 dari 7 hal.

1735/Pdt.G/2015/PA.JU

AKTA PERDAMAIANNomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.JUPada hari ini,Senin , tanggal 15 Februari 2016, kami pihakpihak dalam perkaraNomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.JU yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, tanggal 24 Nopember 2015 dalam perkara gugatanPembagian Harta Waris almarhum H.Parno Rachman antara pihak pihak :1.

Parno Rachman,oleh karenanya berhak atas pembagian harta peninggalan Almarhum H.Parno Rachman yang akan disebutkan pada bagian dibawah ini.Berdasarkan pada halhal yang dikemukakan tersebut di atas, PARA PIHAKsepakat untuk membuat suatu Perjanjian Perdamaian untuk mengakhiri perkaraperdata Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 24 Nopember 2015, diPengadilan Agama Jakarta Utara tersebut, dengan ketentuan dan syaratsyarat sebagai berikut:Pasal 11. PARA PIHAK dengan ini sepakat, bahwa Almarhum H.

PARA PIHAK sepakat, sejak ditandatanganinya perjanjian perdamaian inibahwa untuk keperluan pengurusan, penjualan dan pembagian hartatersebut, PARA PIHAK akan menunjuk dan memberikan kuasa penuhkepada kuasa hukum PARA PIHAK yang mewakili PARA PIHAK dalamperkara Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 24 Nopember 2015 diPengadilan Agama Jakarta Utara;.

Selanjutnya, PerjanjianPerdamaian ini akan diserahkan kepada Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara gugatan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal24 Nopember 2015, di Pengadilan Agama Jakarta Utara, untuk dimuatatau dijadikan amar putusan dalam putusan akhir perkara dimaksud.Selama Harta Waris belum dibagikan kepada Para Pihak maka PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA berhak dan berkewajiban untuk menjagadan memelihara, merawat seluruh harta waris tersebut, termasukmenanggung segala biayanya bila ada.Hal.

Dengan telah ditandatanganinya Perjanjian Perdamaian ini, dan setelahadanya putusan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 24Nopember 2015, di Pengadilan Agama Jakarta Utara tersebut, makapermasalahan hukum antara PARA PIHAK terkait dengan pembagianharta waris milik Alm. H.

1735/Pdt.G/2013/PA JS

Perkara Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA JS8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerusdan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraitalak ini dikabulkan;9.

Perkara Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA JSPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.

Perkara Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA JSdengan alasan karena Pemohon dan Termohon akan membicarakan secarakekeluargaan di luar persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya tersebut belum ada jawaban, dengan demikian permohonanPemohon tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut suratpermohonannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv., makapencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidangerkawinan

Perkara Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA JSttd ttdDrs. Muh. Rusydi Tahir, S.H, M.H. Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim anggota,ttdDrs. Sohel, S.H.Panitera pengganti,ttdHj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.MPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran ..... Ro 30.000,002. Biaya Administrasi ..... Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan ........ Rp 500.000,004. Biaya Redaksi........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai............ Rp. 6.000,00Jumlah...........

Perkara Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA JS

Menyatakan perkara nomor : 1735/Pdt/G/2007/PA.Smdg. dicabut;----------------------2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).------------------------------------------

1735/Pdt.G/2007/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 1735/Pdt.G/2007/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, MELAWAN:TERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Purnawirawan ABRI

,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;wanna nana nana anna nn nnn= == TENTANG DUDUK PERKARANYAwonn Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai talak tanggal27 Juni 20074yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27 Juni 2007dengan Register No.: 1735/Pdt.G/2007/PA.Smdg

quo.wonn Menimbang, bahwa berdasarkan upaya perdamaian yang dilaksanakan pihakPenggugat mencabut perkara ini, oleh karenanya Majelis Hakim harus mengabulkan pencabutan tersebut;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 pasal 89 ayat 1, maka biaya yang timbul dari akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;wonn Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI 1 Menyatakan perkara nomor : 1735

Menyatakan perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bms. dicabut ; --------------------5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ; ------------------------------

1735/Pdt.G/2015/PA.Bms.

PENETAPANNomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoon Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutan atas perkara CeraiGugat yang diajukanoleh ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan , bertempatkediaman di RT. 002 RW. 002 Desa KarangdadapKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT

, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT.004 RW.001 DesaKarangdadap Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; oon Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal12 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas dengan Register perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bms. tanggal 12Nopember 2015 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut ; .

Menyatakan perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bms.maane= Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas pada hari KAMIS tanggal 17 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah oleh kami,Drs. AHMAD SYAUKANI, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. AKHMADTOPURUDIN, MH. dan Drs. H. A. MUTHOHAR AS, SH. MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

1735/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh (TKW), bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang berkediaman di Leonie Hill dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.

yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 1735

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 22 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klincing, Jakarta Utara,pada tanggal 16 Maret 1996 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 03 Maret 2012;Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkan statusTergugat

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha

Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan batal pendaftaran perkara dalam regester perkara nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 08 September 2014 ;---------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;--------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );--------

1735/Pdt.G/2014/PA.Wsb

1 PUT AN2 Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat pihakpihak antara :SN alias N binti N, Umur 24 tahun, agama Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTP, Tempat kediaman di Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MelawanAH bin M.M,Umur 47 tahun, agama,

Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,Tempat kediaman di Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08September 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A dengan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 08 September 2014, dengan

Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Wonosobo telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W.11A8/2697/HK.05/X1/2014, tanggal 05 Nopember 2014, agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Wonosobo telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 1735

Menyatakan batal pendaftaran perkara dalam regester perkara nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 08 September 2014 ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;4.

1735/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa keada XXX , umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

04Juli 2006 yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1735

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 05 Juli 2006, Nomor : 1735/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 19 Juli 2006, Nomor :1735/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1735/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1735/Pat.G/2015/PA.BtmZe ma eral 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nurbayati Binti Andi, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus RLITlah Tangga, Tempattinggal di Ruli Melcem Sei Tering 2 RT.0O2 RW. 005No. 83 Kelurahan Tanjung Sengkuang, KecamatanBatu Ampar, Kata

Ptsn No.1735/Pdl.Gl2fJJ5/PA.BTMdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1735/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 10 Desember 2015 berbunyi sebagaiberikut:1. Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 1572/69/X/2012tanggal 11 Oktober 2012;2.

PtsnNo.1735/Pdt.G/2015/PA.BTM6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Agustus tahun2014 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;8.

Ptsn No.1735/Pdt.G/2015/PA.BIM Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekitar (Satu)tahun lalu kondisinya sudah tidak rukun penyebabnya Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah yanglayak untuk Penggugat dan anakanaknya Tergugat juga serin1:,meminum minuman keras hingga mabuk dan MelakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KORT) terhadap Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa

PtsnNo.1735/Pdt.G/2015/PA.BTMBahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini dan merupakanbagian yang tidak terpisah dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undangundan;iNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut) joPasal

1735/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2RU" sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAas Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak bekerja

, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai

Bahkan , PemohonPutusan Nomor : 1735 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.3 dari 8 Hal.pernah pada pukul sembilan malam memergoki Termohon sedangberboncengan dengan laki laki lain, akan tetapi Termohon tidak maumengakui perbuatannya kepada Pemohon. Sehingga Pemohon merasa tidaksanggup lagi berumahtangga dengan Termohon.

;Putusan Nomor : 1735 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.5 dari 8 Hal.

Drs.H.SOEPANDIHakim Anggota ITPutusan Nomor : 1735 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.7 dari 8 Hal.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, Salinan yang sama bunyinya,Oleh :Panitera Pengadilan Agama TubanNURUL HUDA, S.H.

1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

bin KUSEN)terhadap Penggugat (NANIK SUNDARI binti DJUMALI);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1735

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ALI WAFAHakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAGH, S.Ag.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,350.000,6.000.394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.

1735/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Plalangan RT.002 RW. 011 DesaJatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember.

melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun Plalangan RT.002 RW. 011 DesaJatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1735

Put Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Jre Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Agustus 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 454/64/VIII/2007 tanggal 30 Agustus 2007dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman

Put Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah

Put Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Jrdibantu oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs.H.M. Idris Abdir, S.H.M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp. 30.000,:Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Ketua MajelisttdH.