1742/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 12 April 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 12 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Maret 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 143/45/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 dengan statusPemohon jejaka sedang ZTermohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama

Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonselalu menuntut nafkah ekonomi diluar kemampuan Pemohon, Termohon juga seringminta cerai kepada Pemohon. dengan sikap Termohon yang demikian menjadikanPemohon tidak sanggup hidup bersama dengan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaTermohon sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Jrmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksudkan oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa putusnya ikatan perkawinan dalam perkara cerai gugat terjadisetelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap, sedangkan dalam perkara ceraitalak putusnya ikatan perkawinan terjadi setelah pengucapan ikrar talak;Menimbang, bahwa dengan menganalogkan kepada maksud pasal 84 Undang UndangNomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undang

1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1742

Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.10.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara dengan Nomor : 288/11/X/2003 tanggal 8 Oktober 2003;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai anak bernama NAMA ANAK 1 umur 17 tahun dan NAMAANAK 2 umur 9 tahun;Bahwa kehidupan rumah

Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304097105750002tanggal 2gustus 2014 bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 288/11/X/2003 tanggal 08Oktober 2003, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Asli Surat keterangan Gaib/kepergian Tergugat, nomor 474.7/875/2014,tanggal 25 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala

Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

SHM Nomor. 1742 Tahun 1999 An. Saman ;---------------------------------------- 3.) SHM Nomor. 1743 Tahun 1999 An. Dra. Nurhayati ;------------------------------4.) SHM Nomor. 1744 Tahun 1999 An Mahmuddin K, yang telah dipecah menjadi :a. SHM Nomor. 1855 Tahun 2000 An. Jailani :-------------------------------------b. SHM Nomor. 1856 tahun 2000 An.

Akta jual beli terhadap sebidang tanah SHM Nomor. 1742 dengan Akta Nomor. 059/KB/2000 yang dibuat dihadapan PPAT Hasiholan Situmeang, SH. (Tergugat X / Terbanding X) pada tanggal 01 Maret 2000 antara Mahmuddin K. sebagai penjual dengan Saman sebagai pembeli ;----------------------------------b. Akta jual beli terhadap sebidang tanah SHM Nomor. 1743 dengan Akta Nomor. 64/KB/1999 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Nani Widiawati, SH.

Menghukum Tergugat I, II, III, IV, V, VI, dan VII / Terbanding I, II, III, IV, V, VI dan VII menyerahkan tanah yang berasal dari SHM Nomor. 551 berikut dengan pecahan sertifikatnya SHM Nomor. 1742, 1743, 1744 dan 1855 serta 1856 kepada Para Penggugat / Para Pembanding selaku saudara kandung dari Rustiningsih Mangoen koesoema Alias Tri Dahlina Alias Dahlia Rustiningsihh Mangoen Koesoema Binti RRM Koesoema yang telah hilang dari Tahun 1977, dalam keadaan kosong baik tanpa syarat apapun ;-----------

Nomor. 1742, 1743, 1744, dan 1855 serta 1856 kepada ParaPenggugat / Para Pembanding selaku saudara kandung dari Rustiningsih MangoenKoesoema alias Tini Dahlia Rustiningsi alias Tri Dahlina alias Dahlia Rustiningsi MangoenKoesoemo Binti RRM Koesoemo yang telah hilang dari tahun 1977, dalam keadaankosong , baik tanpa syarat apapun.

SHM Nomor. 1742 tahun 1999 seluas 1.013 M2 atas nama Mahmudddin K. ;2. SHM Nomor. 1743 tahun 1999 seluas 342 M2 atas nama Mahmudddin K. ;3. SHM Nomor. 1744 tahun 1999 seluas 956 M2 atas nama Mahmudddin K. ;Bahwa benar SHM Nomor. 1742 telah dijual Tergugat III / Terbanding III kepadaSAMAN (Tergugat I / Terbanding I) berdasarkan Akta jual beli Nomor. 059/KB/2000 yang dibuat dihadapan PPAT HASIHOLAN SITUMEANG, SH.

(Tergugat IX / Terbanding IX) pada tanggal 21Maret 2006 (P22, TVI / VII2,e Bahwa benar oleh Tergugat XII / Terbanding XII Sertifikat Hak Milik (SHM)tersebut diatas telah diproses dan dibalik namakan menjadi :1.a.SHM Nomor. 1742 tahun 1999 menjadi Atas nama SAMAN (P14, TI1,TXII2) 5SHM Nomor. 1743 tahun 1999 menjadi Atas nama Dra. NURHAYATI (P17,TIV1, TXII3) ;SHM Nomor. 1744 tahun 1999 menjadi Atas nama MAHMUDDIN K.

SHM Nomor. 1742 Tahun 1999 An. Saman ;3.) SHM Nomor. 1743 Tahun 1999 An. Dra. Nurhayati ;4.) SHM Nomor. 1744 Tahun 1999 An Mahmuddin K, yang telah dipecahmenjadi :a. SHM Nomor. 1855 Tahun 2000 An. Jailani :b. SHM Nomor. 1856 tahun 2000 An. Ismail Hadan dan Husnawati :Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;9. Menyatakan :a. Akta jual beli terhadap sebidang tanah SHM Nomor. 1742 dengan Akta Nomor.059/KB/2000 yang dibuat dihadapan PPAT Hasiholan Situmeang, SH.

Menghukum Tergugat IJ, II, III, lV, V, VI, dan VII / Terbanding I, I, I, IV, V, VIdan VII menyerahkan tanah yang berasal dari SHM Nomor. 551 berikut denganpecahan sertifikatnya SHM Nomor. 1742, 1743, 1744 dan 1855 serta 1856 kepadaPara Penggugat / Para Pembanding selaku saudara kandung dari RustiningsihMangoen koesoema Alias Tri Dahlina Alias Dahlia Rustiningsihh MangoenKoesoema Binti RRM Koesoema yang telah hilang dari Tahun 1977, dalamkeadaan kosong baik tanpa syarat apapun ;11.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Cmi batal;

2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.CmiByeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. Sawah lega, RT 02 RW 18 Desa Nagrog,Kec. Cicalengka, Kab.

Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Maret2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 01 Maret 2017 telah mengajukangugatan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Cmi batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 456.000 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh Drs.

1742/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1742/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Juni 2007, Nomor : 1742/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 07 Juli 2007, Nomor :1742/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab. kar.4 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 16 tahun 4 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak 1, Lakilaki, Umur 24 tahun;2. Anak 2, Perempuan, Umur 18 tahun;3.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab.

OlehHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.

Bahwa bapak XXXXXXXX semasa hidup memiliki beberapabidang tanah yang didapat dari warisan orang tau bapak XXXXXXXXsebagaimana yang tertuang dalam C Desa Sinaggul Nomor : 1516 atasnama XXXXXXXX Karjadi dan C Desa XXXXXXXX Nomor : 1742 BlokDonoya atas nama XXXXXXXxX; 4. Bahwa semasa bapak XXXXXXXX masih hidup telah membagidan menghibahkan secara lisan harta milik nya kepada istri (Tergugat 1!)dan keempat anaknya, dimana bagian masing masing adalah sebagaiberikut :a.

C Desa Nomor : 1742 Blok Donoya atas nama XXXXXXXXluas + 7000 m2 adalah bagian dari Istri bapak XXXXXXXX(Tergugat 1);Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;5. Bahwa bapak XXXXXXXX telah meninggal pada tanggal 07September 2004 dalam usia 70 tahun sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor : XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh PemerinitahDesa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara;6.

Bahwa sebagai wujud persetujuan atas pembagian BapakXXXXXXXX tersebut maka Para Ahli Waris telah melakukanperbuatan hukum atas tanh tanah pembagian tersebut yangberupa: Tergugat II telah menjual sebagian (Separoh) tanah C DesaNomor 1516, Nomor Persil 45, Kelas Ill, lpeda 32, luas 268 da(2680 m2) terletak di Desa XXXXXXXX Rt. 038 Rw.007,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara; (Sesuai denganposita butir 4.b.); Tergugat telah menjual tanah C Desa Nomor : 1742 BlokDonoya atas nama XXXXXXXX luas + 7000 m2

C Desa XXXXXXXX No. 1742, Blok Donoyoluas 7.000 m2, Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa Bahwa obyek sengketa tersebut kesemuanya sudahdibagi kepada Istri Nuthadi (Tergugat I/XXXXXXXX) dankeempat anaknya yaitu : Turut Tergugat (XXXXXXXxX),Tergugat Il (XXXXXXXX), Penggugat ( LusfiSusianing), Penggugat II (Nidaul Khasanah) denganpembagian yang sudah disepakati bersama dan sudahselesai dibagi sebagai berikut :e Obyek Sengketa sebagaimana poin b diatasadalah bagiannya istri

C Desa Nomor : 1742 Blok Donoya atas nama XXXXXXXXluas + 7000 m2 adalah bagian dari Istri bapak XXXXXXXX(Tergugat 1);6.

dengan batasbatas sebagaimana disebutkandalam Surat Ukur Nomor 09.02.00.01.00086/1998 yang diluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara pada tanggal 25Januari 2000 adalah milik Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas nama Tergugatyang berasal dari Hak Pengelolaan Nomor 10 Desa Ancol tersebut di atasatau Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1742 Desa Ancol yangditerbitkan pada tanggal 5 April 2000 oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Utara atas

TEK/1997 tentang Kerjasama Dalam Pengelolaan Tanahtanggal 29 Desember 1997:Menyatakan surat Termohon Kasasi Nomor KA.320/XI/9/KA.2017 tanggal16 November 2017 perihal Pernanjian atas Pemanfaatan Lahan diEmplasemen Kampung Bandan Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta bataldan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Perjanjian Kerjaasama Nomor 34/7/HK/TEK/1997 tentangKerjasama Dalam Pengelolaan Tanah tanggal 29 Desember 1997 adalahsah dan mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangungan (HGB) Nomor 1742

/Ancolatas nama Pemohon Kasasi yang diterbitkan pada tanggal 5 April 2000oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara adalah sah milikPemohon Kasasi dan mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan Termohon Kasasi untuk mengeluarkan rekomendasiperpanjangan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1742/Ancol;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Pemohon Kasasi atas keterlambatan pelaksanaan isi putusan padaHalaman 7 dari 10 hal.

pengelolaan) atas namaPT Kereta Api Indonesia (Persero) dan penyelesaian hak atas tanah sertapemanfaatannya atas tanah seluas 68.890 m2 dan bangunanbangunanlain yang disepakati di dalam penanjian keja sama a quo, dengan demikianpemutusan peranjian yang dilakukan oleh Penggugat Konvensi adalahberalasan hukum karena Tergugat Konvensi sejak tahun 1997 sampaidengan sekarang belum memenuhi prestasi yang telah disepakati bersamadengan Penggugat Konvensi: Bahwaterbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1742

Nomor 596 K/Pdt/2021Kereta Api Indonesia dan Kementerian Keuangan dalam penerbitan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1742 sehingga sertifikat hak guna bangunan aquo tersebut tidak memenuhi syarat dan tidak memiliki kekuatan mengikat; Bahwaselain itu alasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanyakesalahan

buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 Febrari 2016dengan Nomor 0268/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan dihadapansidang pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa seorang lakilaki brnama : XXXX, umur 43 tahun. agama Islam.pekerjaan swasta bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Nopember 2015 karena sakit.Penetapan Nomor 1742

dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 11);Penetapan Nomor 1742

Nama XXXX, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;e bahwa saksi kenal dengan almarhum XXXX;ebahwa = almarhum XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 06Nopember 2015 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan XXXX (Pemohon lI) dan tidak dikaruniai keturunan ;Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby. halaman 5 dari 7 halamane Bahwa XXXX mempunyai 4 saudara kandung yang bernama : XXXX,XXXX XXXX dan XXXX ;e bahwa

pada tanggal 06 Nopember 2015, bukti P.14 danmempunyai 4 saudara kandung yang bernama : XXXX, XXXX XXXX danXXXX sebagaimana bukti P.15 sampai dengan P.19; bahwa ayah kandung almarhum XXXX bernama XXXX telah meninggaldunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 22 September 1991 sebagaimanabukti P.12; bahwa ibu kandung almarhum XXXX bernama XXXX akan tetapi beragamaKatholik sebagaimana tertera dalam bukti P.7; bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX dengan XXXX tidak pernahmengangkat anak;Penetapan Nomor 1742

Khoiriyah Syargowi, MH.Hakim AnggotaH.M Thalhah Juhri, S.H.Panitera Pengganti,Setianto, S.H.Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby. halaman 9 dari 7 halamanDaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00

., advokat yang berkantordi Jalan Lemah Putro Barat No.99 Kabupaten Sidoarjo yangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Maret 2018 telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor443/kuasa/III/2018/PA.Sda tanggal 09 Maret 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanEsasti Jati Putri binti Bambang Imam, umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal dahulu di PSJ TamanAthena 1742 RT.003 RW. 012 Desa Gedangan KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, . selanjutnya

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di PSJ Taman Athena 1742 RT. 3RW. 12 Desa/Kel. Gedangan Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo ;3: Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami ister!

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Sda.itu Termohon apabila diberi nafkah / uang belanja oleh Pemohon selalukurang;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Termohon Pergi dari rumah tanpapamit Pemohon, sehingga Pemohon dengan Termohon pisah rumah sampalsekarang sudah 5 tahun dan setelah itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di PSJ Taman Athena 1742 RT.003 RW. 012Desa Gedangan

agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Manukan Yoso Gang 7ART.001 RW. 001 No. 01 Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan TandesKota Surabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiteman Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di PSJ Taman Athena 1742

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Sda.selalu melawan kepada Pemohon dan Termohon telah pindah agama dariislam ke kristen;Bahwa Termohon Pergi dari rumah tanpa pamit Pemohon, sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang sudah 5 tahun dansetelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungan dan tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai Suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di PSJ Taman Athena 1742 RT.003 RW. 012Desa Gedangan

1742/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1742/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Maret 2016, Nomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 08 April 2016, Nomor:1742/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1742/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Tanggal putus : 16 Nopember 2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Ckr;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

1742/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten TubanProvinsi Jawa Timur,Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.Ckr telah mengajukan gugatan perceraian sebagaiberikut;1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1742/Pdt.G/2016/PA. Ckr:2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

39 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(27) 2(37) 2(4043) 1(10) 1(6442) 2(404160) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 745.00 Tm/E8 1 TE(6442) 2(5263) 1(42) 2(12) 438(S137) 2(114542) 2(1142) 2(12) 438(43) 1(4043) 1(12) 438(20) 1(37) 2(1110) 1(42) 2(47) 2(464512) 438(1742) 2(44) 1(42) 2(10) 1(12)12) 438(6443) 1(1L742) 2(404112) 438(5137) 2(L14542)

2(63) 1(43) 1(4042) 2(4060) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 745.00 Tm/F8 1 TE(1742) 2(4012) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/E8 1 TE(10) 1(37) 2(4046114620) 1(12) 492(4537) 2(20) 1(37) 2(4020) 1(4642) 2(4012) 492(1) 2(42) 2(47) 2(42) 2(44)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 724.00 Tm Td/F8 1 Tf(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

1 Tf(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(42) 2(524640) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(23141476) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(1742

0.00 0.00 12.00 253.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(42) 2(524640) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 680.00 Im/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 680.00 Im/F8 1 Tf(23141410021) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2(37) 2(10) 1(4642) 2(12) 142(6443) 1(42) 2(S042) 2(12) 142(S042) 2(404112) 142(20) 1(43) 1(10) 1644644) 1((12) 142(1742

1(121142) 2(20) 1(4647) 2(L237) 2(4042) 2(10) 1(126437) 2(44) 1(42) 2(47) 2(121143) 1(64461211465143) 1((42) 252) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 303.00 Tm/F8 1 Tf(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 303.00 Tm/F8 1 Tf(21) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 260.00 Tm/F8 1 Tf(25) 1(37) 2(10) 1(43) 1(4543) 1(42) 24012) 117514620) 14647) 242) 24012) 11743) 14043) 112) 1171743) 193) L42) 220) 1465245 42) 24012) 117(((((((((((((((1742

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukanWANDPIeStASI ; 2 nnn nono n nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nn nee nn nen n en ne neeMenyatakan menurut hukum bahwa Penggugat telah membayar lunassebesar Rp.250.000.000, kepada Tergugat untuk pembelian obyeksengketa, yaitu sebidang tanah SHM No.1742/ Kel. Tinjomoyo seluas+ 386 m2 berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya yangterletak di JI. Ngesrep Barat I/57A, Kel. Tinjomoyo, Kec.

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu sebidangtanah SHM 1742/Kel. Tinjomoyo seluas + 386 m2 berikut bangunanrumah tinggal yang berdiri diatasnya yang terletak di JI. Ngesrep BaratI/57A, Kel. Tinjomoyo, Kec. Banyumanik Kota Semarang adalah sahmilik PenQgugal ;

Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.1742/KP.15.02.02/2015 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasHalaman 2 dari 21 hal.Put. Nomor 429 kK/Pdt.SusPHI/201710.Permintaan Sendiri Sebagai Pegawai PT. Angkasa Pura (Persero) AtasNama Hanifa Sutrisna, S.E., M.SM.

Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.1742/KP.15.02.02/2015 tentang PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri Sebagai Pegawai PT.Angkasa Pura (Persero) Atas Nama Hanifa Sutrisna, S.E., M.SM.;Halaman 7 dari 21 hal.Put. Nomor 429 K/Pdt.SusPHI/2017fs.

Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.1742/KP.15.02.02/2015tanggal 18 September 2015 tentang Pemberhentian Dengan Hormat TidakAtas Permintaan Sendiri Sebagai Pegawai PT. Angkasa Pura (Persero)Atas Nama Hanifa Sutrisna, S.E., M.SM. jo. Surat Keputusan Direksi PT.Angkasa Pura (Persero) Nomor: SKEP.015/KP.15/2016 tanggal 12 Januari2016 tentang Pengukuhan Surat Keputusan Direksi PT.

Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.1742/KP.15.02.02/2015 tentang PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri Sebagai Pegawai PT.Angkasa Pura (Persero) Atas Nama Hanifa Sutrisna, S.E., M.SM.

Angkasa Pura (Persero) Nomor:SKEP.1742/KP. 15.02.02/2015 tanggal 18 September 2015 juncto SuratKeputusan Direksi PT. Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.015/KP. 15/2016tanggal 12 Januari 2016 sehingga berdasarkan peraturan perundangundanganyang mana berakhirnya hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat dapatdinyatakan putus sejak tanggal 20 Oktober 2015?

Nopember 2018 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe pada tanggal di bawah Register Nomor 166/Pdt.P/2018/PN Lsm,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Farhani telah menikah dengan Nuzul Zahri tanggal08 Maret 2000 sesuai dengan Akta Nikah No : 72/08/III/2000; Bahwa kemudian suami pemohon yang bernama Nuzul Zahri meninggal duniakarena sakit pada tanggal 06 Januari 2012 sesuai surat keterangan kematian dariKeuchik Gampong Alue Awe No. 474.3/1742

Agama Kecamatan Banda Sakti tanggal14032001, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan foto aslinya, diberi tanda, P3;4. 1 (satu) lembar Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 426/U/09/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaLhokseumawe tanggal 05012002, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda, P4:Halaman 2 dari 7 perkara No. 166/Pen.P/2018/PNLsm5.1 (satu) lIembar Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor :474.3/1742

Kota Lhokseumawe paling lama 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5 berupa Foto Copy KartuTanda Penduduk Pemohon NIK 1173025610790001 tanggal 12052012, Foto CopyKartu Keluarga Nomor : 1173020111120001 tanggal 01112012, Foto Copy KutipanAkta Nikah Nomor : 72/08/III/2000 tanggal 14032001, Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 426/U/09/2001 tanggal 05012002, dan Foto Copy SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor : 474.3/1742

4 dari 7 perkara No. 166/Pen.P/2018/PNLsmhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, oleh karenanya sudah tepat bagi pemohonmengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Lhokseumawe;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 Kutipan Akta Nikah Nomor :72/08/III/2000 tanggal 14032001, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangmenyatakan pemohon dan Nuzul Zahri adalah suami isteri, hal ini telah dapatdbuktikan oleh pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor : 474.3/1742

istri bernama SUKARNA dan DASUNTIN, Yang seharusnya tertulisdan terbaca KHUSNUL KHOTIMAH, Jenis kelamin perempuan, anak kesatuyang lahir di Cirebon pada tanggal 12 September 1987 anak dari pasangansuami istri bernama SUKARNA dan ENTIN sebagaimana sesuai denganEKTP Pemohon dengan Nik 3209045209870001 dan KK (Kartu Keluarga)Nomor 3209042904150019 dan ljazahn SD Pemohon Nomor DN02 Dd0335164 dan ljazah SLTP Nomor 02 DI 0380723 dan Ijazahn SMANomorND02 Ma0061687 dan ljazah Sarjana Nomor Seri lIjazah 1742

Kartu Keluarga (kartu keluarga) Nomor 3209042904150019 atasnama Kepala Kekuarga JOHARI, diberi tanda P 5 ;Halaman 4 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PN Sbr Photo copy ljazan Sekolah Dasar Nomor DN02 Dd 0335164 atas namaKHUSNUL KHOTIMAH , yang diberi tanda P 6; Photo copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor 02 DI 0380723 atasnama KHUSNUL KHOTIMAH, yang diberi tanda P 7; Photo copy ljazah SMA Nomor ND02 Ma 0061687 atas nama KHUSNULKHOTIMAH, yang diberi tanda P 8; Photo copy ljazah Sarjana Nomor Seri ljazah 1742

SUKARNA dan DASUNTIN, yang seharusnya tertulis danterbaca KHUSNUL KHOTIMAH, Jenis kelamin perempuan, anak kesatuyang lahir di Cirebon pada tanggal 12 September 1987 anak dari pasangansuami istri bernama SUKARNA dan ENTIN; Bahwa yang benar sebagaimana sesuai dengan EKTP Pemohon denganNik 32090452098 70001 dan KK (Kartu Keluarga) Nomor3209042904150019 dan ljazan SD Pemohon Nomor DN02 Dd 0335164dan ljazah SLTP Nomor O02 DI 0380723 dan ljazahn SMANomorND02Ma0061687 dan Iljazah Sarjana Nomor Seri Jjazah 1742

tertulis danterbaca KHUSNUL KHOTIMAH, Jenis kelamin perempuan, anak kesatuyang lahir di Cirebon pada tanggal 12 September 1987 anak dari pasangansuami istri bernama SUKARNA dan ENTIN; Bahwa yang benar sebagaimana sesuai dengan EKTP Pemohon denganNik 32090452098 70001 dan KK (Kartu Keluarga) Nomor3209042904150019 dan ljazan SD Pemohon Nomor DN02 Dd 0335164Halaman 7 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PN Sbrdan ljazah SLTP Nomor O02 DI 0380723 dan ljazah SMANomorND02Ma0061687 dan Iljazah Sarjana Nomor Seri Jjazah 1742

Keluarga) Nomor3209042904150019 dan ljazan SD Pemohon Nomor DN02 Dd 0335164dan ljazah SLTP Nomor O02 DI 0380723 dan ljazah SMANomorND02Ma0061687 dan ljazah Sarjana Nomor Seri Jjazah 1742/SA01/223.22.12.10/2015 dan Kutipan Akta Nikah Nomor542/25/XII/O6DanEKTP Ibu Pemohon dengan Nik 3209045506750044 dan KK (KartuKeluarga) Nomor 3209043112140004 dan Kutipan Akta Kelahiran IbuPemohon Nomor 11780/TP.III/2010:Bahwa benar bemaksud dan tujuan Pemohon memperbaiki AkteKelahiran milik anak anak Pemohon tersebut

Samiadi alias Samijadi alias Paidi tersebut;Bahwa atas Sertifikat HAK MILIK (SHM) Nomor : 1742 dengan luas 800m2 surat ukur Nomor : 3956/1997 yang terbit pada O9Mei 1997 atas namaSURIP yang terletak di Dusun Sukomoro Desa Puncu Kecamatan PuncuKabupaten Kediri para penggugat merasa di rugikan karena prosespenerbitannya diduga cacat prosedur dan melanggar hukumBahwa perbuatan SURIP ( Tergugat I) tanpa dasar hukum dan hak yangjelas menguasai serta mengakui objek sengketa tersebut miliknya sejaktahun

Gajahmungkur RT 01 RW 01Dusun Sukomoro Desa Puncu Kecamatan Puncu Kabupaten Kedirisertifikat atas nama SURIP dengan Nomor SHM 1742 dengan luasHalaman 7 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2021/PN Gpr800 M2 berdasarkan surat ukur Nomor : 3956 /1997 yang terbit pada09 Mei 1997 dengan batasbatas:a. Batas Utara: P Boirenb. Batas Timur : Marto Kitutc. Batas Selatan : Jaland. Batas Barat : Jalanadalah sah milik Samiadi alias Samijadi alias Paidi3.

Menyatakan obyek sengketa perkara a quo berupa:Tanahdengan sertifikat hak milik nomor :1742 luas 800 M?surat ukur nomor 3956/1997 atas nama SURIP yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri yangberada di Jalan Gajahmungkur RT.001 / RW .001 DusunHalaman 18 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2021/PN GprSukomoro Desa Puncu Kecamatan Puncu Kabupaten Kediridengan batas batas sebagai berikut :a. Batas Utara : P.Boirenb. Batas Timur : Marto Kitutc. Batas Selatan : Jaland.

Gajahmungkur RT 01 RW 01 Dusun SukomoroDesa Puncu Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri sertifikat atas nama SURIPdengan Nomor SHM 1742 dengan luas 800 M2 berdasarkan surat ukurNomor : 3956 /1997 yang terbit pada 09 Mei 1997 dengan batasbatas:a. Batas Utara : P Boirenb. Batas Timur : Marto Kitutc. Batas Selatan =: Jaland.

Kantor Desa Puncu pada tanggal 03 Agustus 2020 dan pada saat itusekretaris desa menyampaikan bahwa di atas tanah tersebut sudah terbitsertifikat atas nama Surip (Tergugat)dengan Nomor SHM 1742 dengan luas800 M2 berdasarkan surat ukur Nomor : 3956 /1997 yang terbit pada 09 Mei1997 dan dituangkan dalam surat keterangan tanah yang di buat olehPemerintah Desa Puncu dengan Nomor : 590/1186/418.87.01/2020;Bahwa Penggugat mendalilkan penguasan objek sengketa oleh Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum