Ditemukan 4885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pete puti
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 27 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dony Steven Umbora, SH
Terbanding/Terdakwa : SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG HADI SUSANTO, SE.,MM
5637
  • KabupatenNabire di Bank Papua selaku Kas Daerah, kemudian Terdakwa mencairkandana untuk Biaya Administrasi / Honor Kegiatan sebesar Rp.178.556.691,(Seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus lima puluh enam ribu enamratus sembilan puluh satu rupiah) yang seharusnya dibayarkan kepada panitiakegiatan namun uang tersebut telah Terdakwa pergunakan untuk pembayaranantara lain :Keperluan dinas sesuai Perintah Kadis : Rp. 21.000.000,(ada memo), seperti bantuan duka, untukkeperluan almarhum, pembelian peti
    Keperluan dinas sesuai Perintah Kadis (ada : Rp 21.000.000,memo), seperti bantuan duka, untukkeperluan almarhum, pembelian peti, : Rp 10.000.000,babi, dll. : Rp 15.000.000,. Pembayaran untuk masyarakat : Rp 15.000.000,3. Membantu istri almarhum : Rp 40.000.000,. Membayar biaya atas meninggalnya Kabid : Rp 40.000.000,SMP (2012) : Rp 30.000.000,. THR Natal dan Lebaran.
    Keperluan dinas sesuai Perintah Kadis (ada : Rp. 21.000.000,memo), seperti bantuan duka, untuk keperluanalm pembelian peti, babi,dll.2. Pembayaran untuk masyarakat : Rp. 10.000.000,3. Membantu istri almarhum : Rp. 15.000.000,4. Membayar biaya atas meninggal Kabid SMP : Rp. 15.000.000,(2012) Rp. 40.000.000,5. THR Natal dan Lebaran : Rp. 40.000.000,6. Syukuran sekolah peresmian di Wadio Rp. 30.000.000,7.
    Keperluan dinas sesuai Perintah Kadis (ada Rp. 21.000.000,memo), seperti bantuan duka, untuk keperluanalm pembelian peti, babi,dll. Rp. 10.000.000,2. Ada untuk masyarakat Rp. 15.000.000,Hal. 130 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PT JAP3. Bantu istri alm : Rp. 15.000.000,4. Meninggal kabid SMP (2012) : Rp. 40.000.000,5. THR Natal dan Lebaran : Rp. 40.000.000,6. Syukuran sekolah peresmian di Wadio : Rp. 30.000.000,7.
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 32-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Taufik Akbar
2.Erwin Winardi
128181
  • Bhayangkara, Biddokes Polda Sulseltanggal 28 Oktober 2020 dengan kondisi Prada DimasSatrio Nugroho (Alm) telah meniggal dunia dan dibawadalam peti jenasah dan pelaksanaan otopsi terdiri daripemeriksaan luar jenasah dan pemeriksaan dalam (bedahmayat) serta dilanjutkan dengan pemeriksaan sampelorgan.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum NomorVER/99/X/2020/Forensik dari R.S. Bhayangkara TK. IlMakassar tanggal 06 November 2020 dan di tanda tanganioleh : dr.
    Bhyangkara, BiddokesPolda Sulsel tanggal 28 Oktober dengan kondisi PradaDimas Satrio Nugroho (Alm) telah meniggal dunia dandibawa dalam peti jenasah dan pelaksanaan otopsi terdiridari pemeriksaan luar jenasah dan pemeriksaan dalam(bedah mayat) serta dilanjutkan dengan pemeriksaansampel organ.Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor: VER/99/X/2020/Forensik dari R.S. BhayangkaraTK. Il Makassar tanggal 06 November 2020 dan di tandatangani oleh : dr.
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pid.B/2015/PN Kfm.
Tanggal 13 Juli 2015 — - EMANUEL TALAN Als. EMA sebagai TERDAKWA
13359
  • ke rumah saksi ikutbergabung minum, sehingga saksi keluar lagi membeli 2 (dua) botol36anggur untuk minum bersama di rumah saksi, hingga Pukul 23.30Wita semua pulang dari rumah saksi ;e Bahwa keesokan harinya tanggal 3 Juni 2008, saksi mendengar kabardari masyarakat bahwa Paulus Usnaat meninggal dalam tahananPolsek Miomafo Timur ;e Bahwa setelah jenazah Paulus Usnaat dibawa kerumahnya, padatanggal 4 Juni 2008 saksi pergi melayat kerumah duka, saat saksimelihat jenazah Paulus Usnaat sudah di dalam peti
    Bahwa saksi mengetahui Paulus Usnaat sudah meninggal dunia ketika jenazahdibawah kerumah saksi;Bahwa sebelum jenazah Paulus Usnaat dibawa kerumah saksi, tidak ada anggotapolisi yang datang untuk memberitahukan bahwa Paulus Usnaat sudahmeninggal didalam sel ;87Bahwa setelah jenazah Paulus Usnaat tiba dirumah saksi , barulah rumahdipersiapkan dengan mengeluarkan tempat tidur untuk membaringkan jenazah;Bahwa ketika jenazah Paulus Usnat diantar kerumah saksi dari RSUDKefamenanu belum dimasukan dalam peti
    siangdan yang kedua pada tanggal 2 Juni 2008 malam sekira + jam 19.00 wita;Bahwa ketika saksi menjenguk atau mengantar makanan 2 (dua) kali untukPaulus Usnaat, tidak pernah Paulus Usnaat meminta untuk dibawakan bendatajam atau silet;Bahwa Ibu saksi tidak pernah menitipkan benda tajam atau silet kepadaPaulus Usnaat ketika saksi membesuk;Bahwa ketika saksi pulang sekolah dan jenazah Paulus Usnaat sudah beradadirumah saksi pada saat itu jenazah masih dibaringkan diatas tempat tidurdan belum ditaruh dalam peti
    jenazahdikuburkan ;97Bahwa sepengetahuan saksi kuburan Paulus Usnaat dibongkar danjenazahnya diambil untuk di otopsi dan pakaiannya diambil sebagai bukti,tepat 100 (seratus) hari meninggalnya di sel Polsek Miomafo Timur;Bahwa barang bukti yang diambil dari dalam kuburan untuk dijadikan buktibanyak sehingga tidak semua saksi ingat, yang saksi ingat hanya bantal, tikar,kain panas, dan barangbarang tersebut dikubur pada saat jenazah PaulusUsnaat dikubur, namun barangbarang tersebut ditaruh diatas peti
    bukandidalam peti;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengatakan barangbarang milikPaulus Usnaat di sel Polsek sebaiknya dikubur karena panas, namun saksidiberitahu oleh Ibu saksi , bahwa orang yang bernama Pasco Magno yangmenyuruh untuk dikubur barang tersebut karena panas;Bahwa sepengetahuan saksi orang yang bernama Pasco Magno adalahsebagai anggota polisi di Polsek Miomafo Timur, dan Pasco Magno adalahorang yang menyuruh Ibu saksi untuk menguburkan barangbarang milikPaulus Usnaat tersebut
Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Ir. SUHARDJITO, M.Sc
289133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Belerang dan Subli;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Nomor 029/PHHBPPGXII/2007perihal Pengadaan Pompa Rota Lengkap Elektronik;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Nomor 030/PHHBPPGXII/2007perinal Penggantian Bao Metrik Konden Sotor;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Nomor 032/PHHBPPGXII/2007perinal Penggantian Top Cover;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Nomor 033/PHHBPPGXII/2007perihal Rekondisi Pompa Vacuum dan Pompa Injeks;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Nomor 034/PHHBPPGXII/2007perihal Penggantian Peti
Register : 17-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 1134/Pid.Sus/2020/PN Srg
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
SUPRIADI ALS DEDI ALIAS BABEH BIN HIDAYAT
475
  • - Simcard 081275193220, dan simpati nomor 082362033505;

    - Simcard simpati dgn nomor 085359936842;

    - 1 (satu) lembar bukti penerimaan barang dari Cipta Mandiri Cargo (CMC), dengan nomor resi: SPB.100638759;

    - 1 (satu) buah peti kayu warna merah marun berisi 99 paket dilakban coklat berisi Narkotika jenis ganja dengan berat bruto + 99.000 gram dan telah

Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1103 /Pid.SUS/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 19 Maret 2015 — BADAWI ROHMAN alias YUSRIN Alias YUDI alias ARIF alias TOMI alias RIZAL alias BIMANTORO alias PAK CILIK alias PAK DHE Alias SALIM
258119
  • buah mesin gerinda tangan, merk DeWALT.1 (satu) buah mesin bor, merk maktec.1 (satu) buah mesin ketam/serut, merk modern.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo, AB 2614 Y, Nomor Mesin :HB61E155372l.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma, AD 2930 AB, Nomor Mesin :JB21E1238288.34 (tiga puluh empat) buah pisau tanpa gagang.6 (enam) buah tabung high pressure indicator.1 (satu) buah tabung gas warna biru merk LUXFER A580.1 (Satu) buah tabung warna silver merk AMERICAN SCUBA DIVERS.1 (satu) buah kotak peti
    buah mesin gerinda tangan, merk DeWALT.1 (Satu) buah mesin bor, merk maktec.1 (satu) buah mesin ketam/serut, merk modern.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo, AB 2614 Y, Nomor Mesin :HB61E155372l.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma, AD 2930 AB, Nomor Mesin :JB21E1238288.34 (tiga puluh empat) buah pisau tanpa gagang.6 (enam) buah tabung high pressure indicator.1 (satu) buah tabung gas warna biru merk LUXFER A580.1 (Satu) buah tabung warna silver merk AMERICAN SCUBA DIVERS.1 (satu) buah kotak peti
    Putusan No. 1103/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim1 (satu) buah kotak peti kayu dengan ukuran+40 cm x 120 cm. 8 (delapan)pucuk senjata bahu laras panjang.1 (Satu) pucuk senjata jenis pistol, panjang larast40 cm.1 (Satu) pucuk pistol cross.bow/pistol panah.6 (enam) bilah pedang samurai.20 (dua puluh) bilah pisau pegas tanpa sarung.13 (tiga) belas buah box !
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
158101
  • 29-9-2017;
  • 1 (satu) Lembar asli Kuitansi untuk pembayaran biaya pengiriman barang Jakarta-Baubau (Kontainer Barang) (Pelunasan) sejumlah Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) kepada LAODE ANSAR, tertanggal 03 Oktober 2017;
  • 1 (satu) Lembar asli Nota Pembayaran Pengangkutan Buku dan alat permainan anak TK PAUD sejumah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) untuk sewa jasa mobil angkutan barang Rp. 3.000.000,- (tga juta rupiah) untuk tiga kali trip Harapan Indah tujuan peti
    kepada LA BUY, tertanggal 2992017;57) 1 (Satu) Lembar asli Kuitansi untuk pembayaran biaya pengirimanbarang JakartaBaubau (Kontainer Barang) (Pelunasan) sejumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada LAODE ANSAR,tertanggal 03 Oktober 2017;58) 1 (satu) Lembar asli Nota Pembayaran Pengangkutan Buku dan alatpermainan anak TK PAUD sejumah Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) untuk sewa jasa mobil angkutan barang Rp. 3.000.000, (tgajuta rupiah) untuk tiga kali trip Harapan Indah tujuan peti
    (lima juta rupiah);> Tanggal 29 Oktober 2017 sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);Biaya pengangkutan dari Bekasi Peti Kemas Tanjung Periuk sebanyak 3(tiga) x sejumlah Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);Biaya akomodasi Pak LATIF MAKKA ke Jakarta sejumlah Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Biaya sewa rumah sekaligus penampungan barang di Wanci selama 6(enam) bulan sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Biaya rental mobil pick up sebanyak 2 (dua) bulan selama 10
    (tga juta rupiah) untuk tiga kali trip HarapanIndah tujuan peti kemas Tanjung Periuk total Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) serta sewa jasa buruh bongkar muat Rp. 3.000.000.
    rupiah)kepada LA BUY, tertanggal 2992017;1 (satu) Lembar asli Kuitansi untuk pembayaran biaya pengiriman barangJakartaBaubau (Kontainer Barang) (Pelunasan) sejumlah Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) kepada LAODE ANSAR,, tertanggal 03 Oktober 2017;1 (Satu) Lembar asli Nota Pembayaran Pengangkutan Buku dan alat permainananak TK PAUD sejumah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk sewajasa mobil angkutan barang Rp. 3.000.000, (tga juta rupiah) untuk tiga kali tripHarapan Indah tujuan peti
    kepada LA BUY, tertanggal 2992017;57)1 (satu) Lembar asli Kuitansi untuk pembayaran biaya pengiriman barangJakartaBaubau (Kontainer Barang) (Pelunasan) sejumlah Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) kepada LAODE ANSAR,, tertanggal 03 Oktober 2017;58)1 (satu) Lembar asli Nota Pembayaran Pengangkutan Buku dan alat permainananak TK PAUD sejumah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk sewajasa mobil angkutan barang Rp. 3.000.000, (tga juta rupiah) untuk tiga kali tripHarapan Indah tujuan peti
Putus : 06-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 81/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 6 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut: ROBERT O.DAMANIK, SH. Terdakwa: Oktovianus Sopacuaperu Als. Okto
13856
  • tembak di bagian bahu korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika koroban ada membawa senjata apiorganik milik kesatuan Saksi ke tempat acara pesta di Desa Tananahu,dan senjata api tersebut berjenis SS2 V5 dengan nomor senpiBBCX001341 bersama dengan 1 (satu) buah magasen warga hitam.Senjata api organik tersebut milik Pratu Amin Nur Cahyo dan bukan milikkorban, dimana saat Saksi sedang tidur di ruang tamu, korbanHalaman 48 dari 103 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Mshmengambil senjata api tersebut di peti
    dalam kamar Saksi denganmengambil kunci peti yang Saksi gantung dekat pintu kamar;Bahwa Standar Operasional Prosedur (SOP) membawa danmenggunakan senjata api dalam hal situasi mendesak bisa dilakukantembakan peringatan dan melumpuhkan akan tetapi senjata api tersebuttidak boleh digunakan untuk keperluan pribadi atau di luar jam dinastanpa menggunakan pakaian dinas, dan juga Anggota BKO TNI dapatkeluar bebas di luar jam dinas karena wilayah tugas mereka meliputiwilayah Nari sampai ke sungai Tala;
Register : 05-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 11 Mei 2015 — MAGNAEVA ALEKSANDRA
4025
  • WAYAN SAPTA DHARMA, SE.Bahwa ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganMAGNAEVA ALEKSANDRA, ahli menjelaskan pendidikan formal ahli antaralain program Diploma IIl Keuangan Spesialis Bea dan Cukai Sekolah TinggiAkuntansi Negara lulusan tahun 1995 dan Sarjana Ekonomi Program StudiManagement Universitas Terbuka lulusan tahun 2001, sedangkanpendidikan kedinasan ahli antara lain Diklat Penataran Peti Kemas tahun1997, Diklat Pengawasan Keuangan Negara tahun 1997, Diklat CustomValuation and
Putus : 11-11-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1638 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Nopember 2013 — GAN KUO LIEN alias PETER
6947 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa isi dari peti kemas tersebut berupa 300 (tiga ratus)karton Arwana Food, sementara aquarium tertulis di dokumen70 (tujuh = puluh) aquarium, sementara yang ada cuma 68(enam puluh delapan) aquarium ;d. Bahwa saat saksi mengecek segel peti kemas, ternyata segeltersebut sudah pernah dibuka dan diganti dengan segel baut, halini berarti sudah ada Pencacahan dari pihak karantina ;Hal. 61 dari 79 hal. Put.
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 25-12-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sos
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
HUSEN MALAN
Tergugat:
1.WELBERT MAMAGHE
2.EMI PONTOMODIS
3.RITMAN PITER
4.MUHIDIN DALOPE
5.DJAINAL HAJI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kota Tidore Kepulauan
2.SYAFRI
3.THALIB
4.Hi. MUHAMMAD MARIMAN
5.AFRIADI
6.AL RIVAN
14090
  • Maryam menceritakan bahwa setelah beliau membuka kotak/peti milikalmarhum suaminya karena sudah terlalu lama surat tersebut sudah tidakHalaman 30 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sosada/tercecer namun menurut Hj.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 60/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 17 Nopember 2016 — Stefanus Paulus Lofa
10134
  • Orang tidak dapat mengatakantentang ada nya hubungan semacamitu Antara pelaku dengan bendabenda yang berada dalam suatu peti yang terkunci.
    Perobuatan menguasaisecara melawan hokum setelah sebelumnya harus membuka peti tersebutdengan paksa itu bukan merupakan suatu penggelapan ,melainkanpencurianKarena terpengaruh dengan pendapat Hogeraad tersebut Didalampraktek banyak terjadi kesalahpahaman seolaholah orang tidk dapatmempunyai kesengajaan untuk menguasai secara melawan hokumbendabenda yang secara nyata tidak langsung dikuasai oleh orangtersebut.Tentang apakah orang dapat mempunyai kesengajaan untukmenguasai secara melawan hokum bendabenda
Register : 19-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DONI SAPUTRA. SH
2.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SURYADI Als BEMBENG KAPUCINO Bin SUNARI
7345
  • (guna memperoleh sesuatu. yang dimaksud) denganmenggunakan atau tanpa sesuatu alat, seperti tangga, tali sebagaitangga dan alatalat lain yang dapat dipakai untuk membawa diri keatas;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan anak kuncipalsu menurut penjelasan Pasal 100 KUHP adalah segala macam anakkunci yang tidak diperuntukkan membuka kunci dari Suatu barang yangdapat dikunci, seperti almari, peti dan sebagainya oleh orang yangberhak atas barang itu.
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 41/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 25 April 2013 — - SATRIAWATI als RIA
6847
  • ., dan kemudian Jenazah Ulrich di bawa ke Bali dari pihakantare Bahwa Terdakwa pergi ke Bali bersama dengan Zabur dan melihat mayat Ulrich sudahdalam peti hendak di kremasi. setelah di kremasi Terdakwa pulang pada tanggal 3Aprile Bahwa Terdakwa pernah bertemu dengan Maria Rita Neu di Hotel Sheraton, saat itumengatakan ada memberi kuasa kepada Mr Karl namun Terdakwa tidak pernahmelihat Surat kuasa tersebut.dan pernah juga mengadakan pertemuan di Hotel Seratonbersama Mark dan Rita Neu, waktu itu Maria
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 447/Pdt.G/2017/PN.BKS.
Tanggal 5 Oktober 2017 — 1. PURNAMA HALIM sebagai Pemohon Keberatan I 2. JUNIAH TJAKRAWALA sebagai Pemohon Keberatan II Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, dalam hal ini selaku KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG CILINCING sebagai Termohon Keberatan
157300
  • GANTIRUGIDASAR KEPEMILIKAN LUAS Akte Jual Beli No. 481 / 2013 Tanggal 28 Maret 514 M2 Rp. 3.090.0002013 13.513.6Bahwa obyek lahan aquo diatas milik PEMOHON KEBERATAN memilikinilai ekonomis yang sangat tinggi, karena berbeda disepan lokasi JalanRaya Taruna Jaya yang dapat dilalui atau diakses oleh truk containerkarena tidak jauh dari Pelabuhan Internasional Tanjung Priuk, sertaletaknya yang begitu strategis karena bisa untuk menampung peti kemas;Bahwa PEMOHON KEBERATAN membandingkan nilai harga tanah
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 130/Pid.B/2021/PN Mam
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Jaswadi bin Laparoki
13880
  • semacam syukuran sebanyakRp.12.500.000,(Dua belas juta lima ratus riou rupiah), biaya buka jalanmasuk ke perkebunan dan dengan menggunakan alat berat denganjumlah Rp.70.000.000,(Tujuh puluh juta rupiah) dengan dua tahappenyerahan pertama sebanyak Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)dan tahap kedua sebanyak Rp 40.000.000 (Empat puluh juta rupiah)dan ada penyerahan barang yang Terdakwa berikan kepadaSdr.RIMAWAN berupa mesin genset1700 Watt seharga Rp 3.700.000(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) 1 peti
Register : 21-08-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
449183
  • 3 orang dalam ruangan, telah di nazegelen (P.19);Print out foto terdapat 9 orang dalam ruangan, telah di nazegelen (P.20);Print out foto terdapat 4 orang, telah di nazegelen (P.21);Print out foto terdapat 6 orang dalam ruangan, telah di nazegelen (P.22);Print out foto terdapat 3 orang dalam ruangan, telah di nazegelen (P.23);Print out foto orangorang berdoa di depan makam, pada nisan kayu tertulisLubbert van der horst, BelandaPutten, lahir 21 Des 1969, Wafat: 23042019, YOGYAKARTA, foto di depan peti
Register : 04-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2424
  • Putusan No. 0009 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.menanggapi hal tersebut dalam replik tertulis Pemohon sehingga Majelismengambil kesimpulan bahwa Pemohon membenarkan hal tersebut sehinggadinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi mendalilkan pada jawabanTermohon konvensi point 5 tentang rumah yang di tempati Pemohon danTermohon i Tee, sebagian dibangunberdasarkan hasil dari pekerajan Pemohon di "DOMPENG/PETI" dari bulanAgustus tahun 2014 sampai bulan September tahun 2016, oleh Pemohondibantan
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/TUN/LH/2017
Tanggal 14 September 2017 — KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN GARUT vs. REMA SUMARNI, DKK
577201 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya menurut Bagir Manan, kepentingan umum berartikepentingan orang banyak yang untuk mengaksesnya tidakmensyaratkan beban tertentu; Pendapat tersebut dikemukakan olehArdinof Chaniago, pada kepentingan umum berarti "tidak ada tujuankomersial dari fasilitas untuk pelabuhan penumpang, terminalpenumpang atau dermaga penumpang, tetapi kalau pelabuhan, atauterminal, atau dermaga peti kemas yang dikelola secara bisnis itubukanlah prasarana fasilitas untuk kepentingan umum";.
Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3808 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Maret 2017 — YULIANALATIEF, DK VS SITI NURLAILA, DKK
4228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat IImengambil langkah pengamanan buat dokumen berharga sepertisuratsurat rumah yang ada di tangan Tergugat II, dan kebetulanTergugat ini ada di rumah Tergugat II, karena pada waktu ituTergugat dan anakanaknya berlebaran di rumah Penggugatakhirnya seluruh dokumen berharga (sertifikat) tanah yang diManggar, di Sulawesi (kampung halaman Tergugat II dan sertifikatrumah Blok M4 Nomor 12A diberikan kepada Tergugat atastawaran Tergugat juga dengan alasan untuk diamankan dengancara ditaruh di brangkas/peti