Ditemukan 968 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-09-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 597/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 27 September 2011 — MOHAMAD SAIFUL Bin SUNOTO
30 — 2
30 — 2
Kediri, atau setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah mengambil barang sesautuberupa 1 (satu) Unit HP merk Sony Ericson W 705, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milk saksi korban FEBRI WAHYU dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau kebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Srl Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 14
14 — 14
,tempat kediaman di Kabupaten Sarolangun yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah tetangga;bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat sejak 10 tahun yang lalu;bahwa Jarak rumah Saksi dari rumah Penggugat kebih kurang 50meter;bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi, karena Tergugat sudah pindah agamasedangkan Penggugat tidak
Register : 22-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 503/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 0503/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 3 dari 11 halamanBahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat dan saksi kenal setelah menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 diKecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat, kemudian pindah dirumah kontrakanPenggugatselama kurang kebih
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 37/PID.B/2012/PN.MKT Tanggal 21 Februari 2012 — KUSNADI BIN SHOLEH
32 — 8
32 — 8
INENSA KHOIRUL HARAHAPDr.pada UPT Rumah Sakit Kusta Sumber Gelagah Pacet Mojokerto yang padakesimpulannya menyebutkan : diketemukan benjolan dikepala kiri kurang lebih 2x2cm, terdapat luka robek dihidung kurang lebih 1x1 cm, terdapat luka lecet didadakanan kurang lebih 2x1 cm, terdapat luka lecet dipunggung kurang kebih 4x2 cmlukaluka yang diderita korban disebabkan oleh trauma dengan benda tumpul.
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontarakan di daerah Gabek selama kurang kebih 1(satu) tahuh, kemudian pindah ke rumah kontrakan di daerah gangJagung selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kKemudian pindah ke rumahkontrakan di daeah gang Pancur selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di daerah Sumberejo selamakurang lebih 4 (rempat) tahun, kemudian pindah lagi ke rumahkontrakan di daerah Gabek sampai dengan sekarang;4.
Register : 20-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1920/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
47 — 2
47 — 2
umur 47 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai suami istri hanya 2minggu di rumah Termohon;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa menurut laporan dari Pemohon yang menjadi penyebabnya Termohonpernah menjadi wanita simpanan dan pernah menggugurkan kandungan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat, kurang kebih
Register : 06-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN.BS Tanggal 10 April 2014 — ANDI WAWANTO Pgl. ANDI Bin KARTONO,
SATRIA SANTOSO Pgl. SATRIA Bin SUGENG,
ZULFIKAR Pgl. ZUL Bin JAMAâÂÂAN,
TOMI OKTOFRI Pgl. TOMI Bin VIFERI MISLI
58 — 7
58 — 7
;Bahwa penambangan emas yang dilakuan oleh para terdakwabersamasama dengan DUL dan VIVERI MISLI Pgl EL (keduanyabelum tertangkap/DPO), dengan cara terlebih dahulu' paraterdakwa menembakan= air menggunakan = mesin untukmeruntuhkan tanah, kemudian disedot dengan menggunakanspiral Supaya masuk kedalam kotak penyaringan, selanjutnyadilakukan pendulangan, setelah itu baru dapat diketahui apakahHal 5ada emasnya atau tidak, jika ada baru dipisahkan emasnya, bahwapada saat penangkapan didapatkan kurang kebih
Kegiatan penambanganyang dilakukan oleh para terdakwa yang telah dilakukan kurang lebih satubulan telah mendapatkan kurang kebih sebanyak 4 (empat) emas atausekitar 10gr.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3173 K/Pdt/2013 Tanggal 14 Juli 2014 — LA KADO, DKK VS LA TJAOMA
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
kandung,masuk menyerobot tanah objek sengketa, Penggugat melaporkanpenyerobotan tersebut pada pihak yang berwajib yaitu pada Polres Baubau,dan oleh Polres Baubau memanggil Para Tergugat akan tetapi ParaTergugat tidak pernah memenuhi panggilan tersebut sekalipun panggilantersebut dilakukan berkalikali, lalu kemudian Penggugat melaporkankepada pemerintah setempat yaitu pada Kelurahan yang diteruskan padaKantor Kecamatan, namun lagilagi Para Tergugat tidak menghiraukankeberatan Penggugat, bahkan yang kebih
Register : 11-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 362_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
saksitetangga dengan Pemohon; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup dan tinggalbersama di rumah Pemohon, dan telah dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon dalamrumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sejakpertengkaran yang terakhir pada kirakira pada tahun 2012 Termohonpulang ke rumah orang tuanya dan terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang selama kurang kebih
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1960/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 26 September 2016 — pemohon vs termhoon
6 — 0
6 — 0
berikut :1Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 07 Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 598/19/X/2008.di Kantor Urusan Agama Kecamatan GabusKabupaten Grobogan.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup dan tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1(Satu) Tahun, kemudian pindah dirumah bersama pemberian orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyasuami istri (badaddukhul) kurang kebih
Register : 08-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 418/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 18 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
saksi dan juga bukti tertulis bertanda(P.2) berupa Kutian Akte Nikah tersebut, maka dalil perohonan Pemohon patut dinyatakanterbukti, bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikat denganperkawinan sah sejak 07 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiisteri yang sah, maka Pemohon maupun Termohon patut dinyatakan berkualitas (memilikilegal standing) dalam perkara ini, sehingga perkara yang diajukan Pemohon patut diterimadan diperiksa kebih
Register : 25-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 594/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dengan Tergugat karenatetangga saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, merekamenikah tanggal 30 Oktober 2006 di Kelurahan Tompotikka,Kecamatan Wara, Kota Palopo; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahsaudara Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiri diKompleks Cempaka, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara,Kota Palopo; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mereka hiduprukun dan harmonis selama kurang kebih
Register : 01-10-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 809/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 28 Agustus 2013 —
56 — 11
56 — 11
Put. 0809/Pdt.G/2012/PAPdg.keduanya mempunyai (satu) bidang tanah seluas kebih kurang ........
Dimana semasa hidup keduanyamempunyai 1 (satu) bidang tanah seluas kebih kurang ........
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0964/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
menasehati ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup lagi mendamaikannya;en, Uru 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di iiEe Kabupaten Semarang, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Gilang selama kurang kebih
Register : 09-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 325/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pacar bekerja sebagai Safety dengan penghasilan setiapbulannya kurang kebih sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah );6. Bahwa hubungan anak kandung Pemohon dengan lakilaki tersebutsudah sangat erat sekali, mereka sering pergi / jalan bersama. Pemohonsangat khawatir bila hubungan mereka berlarutlarut sebagaimanahubungan layaknya suami istri, karena meskipun Pemohon telahmenasehati mereka, akan tetapi mereka tetap berkunjung dan bepergianbersama.
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
mengandung, Tergugat bermain cinta dengan perempuanlan yang bemana Winda dan serng menyakiti jasmani Penggugat dengan caramenginjak, menukul perut Penggugat yang seat tu dalam keadaan hamil muda;Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan haltersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Bahwa sejak anak pertama lahir Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia kebih
Register : 09-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
tanggal 16 Mei 2002 ;8.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Jalan Sorong RT.001 Rw.001 Kelurahan Koya Barat Distrik MuaraTami, sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 7 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak Kurang kebih
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
SAKSI PENGGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Sukabumi, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon dengan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar 10 tahun kebih;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal Kampung Kiara lawang dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SOE Nomor -103/Pid.B/2017/PN.Soe Tanggal 9 Agustus 2017 — -BECI SELAN, (TERDAKWA)
59 — 17
59 — 17
berteriakriak darihalaman rumahnya dengan menyebut Terdakwa sonde tau pelihara hewan,tidak tahu kasih makan hewan, sehingga terdakwa terlihat jalanmeninggalkan saksi saksi dan saksi BERTOLENS LIUNESI , kemudianmengambil batu yang di pegang di tangan kanan dan kirinya, sebesarkepalan tangan terdakwamaka saksi mengatakan kepada terdakwa lu...Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor:103/Pid.B/2017/PN.SOEsonde bantu ko kita tangkap ini babi ,trus lu mau pi mana dan saat sampaidi dekat pagar yang jaraknya kurang kebih
terlepasdari kandangnya sedangkan korban terus berteriakriak dari halamanrumahnya dengan menyebut Terdakwa sonde tau pelihara hewan, tidaktahu kasih makan hewan , sehingga terdakwa terlihat jalan meninggalkansaksi dan saksi ATRIANA SELAN , kemudian mengambil batu yang dipegang di tangan kanan dan kirinya, sebesar kepalan tangan terdakwakemudian saksi ATRIANA SELAN mengatakan kepada terdakwa lu...sonde bantu ko kita tangkap ini babi ,trus lu mau pi mana dan saat sampaidi dekat pagar yang jaraknya kurang kebih
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2015dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dengan adanyaperselisihan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta telah terjadipisah tempat tinggal selama kebih kurang 2 (dua) tahun lamanya, telah nyatarumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi keretakan (Broken Mariage)Halaman