Ditemukan 1055 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 247/Pdt.P/2021/PA.Sr Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
(dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa XxXxXxxxxx XxXxXxxxx SUdah siap menjadi Suami dan ayah, sudahmengetahui kewajibannya sebagai suami dan ayah;Bahwa, orang tua dari tua XxXxxxxxx Xxxxxxx telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua XXXXxxxXXxxX XXXXxXxx tidak memaksa tua XxXxXXXxXXxXxXXXXxXxXxXxX uUNtuk segera menikah, tetapi tua Xxxxxxxx XxXXxXxXxXxx sSendiri yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 37/Pid.B/2014/PN Unr. Tanggal 17 April 2014 — terdakwa : ROHMAD ALS.KOBRO BIN AMINUDIN
31 — 3
31 — 3
: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 15 Januari2014 sekitar jam 08.00 wib di Dsn.Gendor RT.002RW.004 Ds.Banding Kec.Bringin Kab.Semarang ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu, tanggal 15Januari 2014 sekitar jam 08.00 wib saya pergi kesungai, sesampai didepan rumah korban (ULFA) sayamemanggilmanggil tetapi tidak ada jawaban,kemudian saya menuju ke pintu belakang rumahULFA, setelah itu saya membuka pintu belakangrumah yang hanya diikat tali rafia dengan paku 5kemudian saya ke kamar ULFA uuntuk
Putus : 12-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 914/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 12 Nopember 2014 — HENDRIK THEODOROS
26 — 5
26 — 5
,MH Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk umum, dengan dibantuoleh : HARTYANTO.,SH.
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 763/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 14 Desember 2015 —
9 — 4
9 — 4
juga sering tersinggung dan marah bilaPenggugat menyuruh Tergugat ke sawah, Tergugat marah dankadang kala kemarahan Tergugat disertai dengan pukulan kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2015 sudah 8 bulan lamanya.Bahwa Tergugat yang mengusir Penggugat, sehingga terpaksaPenggugat meninggalkan Tergugat.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat dan sudah tidak saling memperdulikan.Bahwa tidak ada yang berusaha uuntuk
Register : 10-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Kpg Tanggal 5 April 2016 — KRISNA YESI TAKA alias KRISNA
67 — 52
67 — 52
Bahwa ketiga kalinya pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2015sekitar pukul 19.00 wita bertempat di kamar Kost Marko Lalepa yangberalamat di kelurahan TDM, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, yaituberawal ketika terdakwa dan korban datang ke tempat kost SaudaraMarko Lalepa, lalu bertemu dengan pacar Saudara Marko Lalepayang kemudian meminjam sepeda motor terdakwa uuntuk menjemputSaudara Marko Lalepa;Halaman 27 dari 42halaman Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Kpog10.11.12.13.14.15.16.Bahwa setelah pacar
Bahwa ketiga kalinya pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus2015 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di kamar Kost Marko Lalepa yangberalamat di kelurahan TDM, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, yaitu berawalketika terdakwa dan korban datang ke tempat kost Saudara Marko Lalepa, lalubertemu dengan pacar Saudara Marko Lalepa yang kemudian meminjamsepeda motor terdakwa uuntuk menjemput Saudara Marko Lalepa.
Bahwa ketiga kalinya pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2015 sekitarpukul 19.00 wita bertempat di kamar Kost Marko Lalepa yang beralamatdi kelurahan TDM, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, yaitu berawalketika terdakwa dan korban datang ke tempat kost Saudara MarkoLalepa, lalu bertemu dengan pacar Saudara Marko Lalepa yangkemudian meminjam sepeda motor terdakwa uuntuk menjemput SaudaraMarko Lalepa.
Register : 01-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
9 — 7
9 — 7
No: 0164/Pdt.G/2016/PA.Lwk Berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, telah nyata terbukti bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Berdasarkan alat bukti yang sama telah nyata terbukti bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebab Tergugat gemarmengkonsumsi minuman yang mengandung alkohol hingga mabuk dansudah sulit uuntuk disembuhkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk mengikrarkan talak terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXX) Put. Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 halaman3.
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten XxXxXxXXxXXXXXXXXXxX, UuNtuk dicacat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 10-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 191/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 10 Mei 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
42 — 20
42 — 20
tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat yang untuk selanjutnya disebut Terbandingpada tanggal 13 Maret 2019;Bahwa,Pembanding atas permohonan banding tersebut tidakmenyerahkan memori banding sebagaimana terurai dalam Surat KeteranganTidak Mengajukan Memori Bandinng Nomor 952/Padt.G/208/PA.Mlg tanggal 15Maret 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Malang;Bahwa, Pembanding maupun Terbanding tidak melaksanakan inzage(Memeriksa berkas perkara banding) sekalipun kepada mereka telah diberitah uuntuk
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama@ XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.
Register : 17-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Sbs Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa setelah kejadian tersebut pada tahun 2016, dengan seizinPenggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat uuntuk bekerja keHal. 2 dari 16.Put.No. 1113/Pdt.G/2018/PA.SbsBrunei Darussalam, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 2tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar ataupun nafkahkepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakan kepada keluarga Tergugat, namun mereka tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;6.
Register : 11-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5083/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karena Termohon memiliki sifat egois,Pemohon sering menasihati Termohon, akan tetapi Termohon tidakmendengar, Termohon selalu merasa kurang dalam hal nafkah yang di berikanHalaman8dari13, Putusan Nomor 2855/Pdt.G/2017/PA.Cbnpemohon, Termohon mempunyai pria idaman lain, Komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah tidak baik dalam urusan rumah tangga, AntaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan uuntuk
Register : 06-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XxXxXXXXXXXXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Cimahi:4.
Register : 28-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 65 /Pid.B/2015/PN Sgl Tanggal 10 Maret 2015 — EDDY Als PITAK Anak dari TJHI JUN SION
23 — 5
23 — 5
denganPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa CHIN MIE SIN als MIE SIN Anak dari LIAN KONSEN, pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 pukul 16.0 0 WIB, bertempatdi Gang Jati Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka atau pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, dengan tidak berhak, sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan uuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Memberi izin kepada pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadaptermohon, (XxXxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaTenggarong;3.
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara pengugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsudah sulit uuntuk dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hokum dan norma agama maka perceraianHal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.125/Pdt.G/2020/PA.Tlgmerupakan alternative terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan penggugat dengan tergugat.8.
Register : 01-02-2013 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 35/PDT.P/2013/PN.TGL Tanggal 12 Juni 2012 — Mohamad Afik Bahari
19 — 7
19 — 7
Bapak KetuaPengadilan Negeri Tegal dimana Pemohon bertempatMenimbang, bahwa uuntuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu P.1 s/d P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu MARIA ULFA danALI ANDINI 5nn none n nn e cn ece nn nnneMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai bukti P6 dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang mana saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya , maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa anak perempuan bernama RAVA
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bkl Tanggal 29 Mei 2019 — Terdakwa
48 — 5
48 — 5
sedangkan Lasman Barokah dan Zeinimenunggu diluar mengawasi orang yang mengetahui kita dan yangmenggadaikan sepeda motor tersebut adalah Muhammad Sholeh danZeini ;Bahwa yang menerima gadai hasil curian sepeda motor seharga Rp. 200000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut adalah Fauzan ;Bahwa Yang mempunyai ide dan rencana untuk melakukan pencuriansepada motor pada awalnya adalah Muhammad Soleh kemudian semuaberempat saksi, Lasman Barokah dan Zeini menyetujuinya;Bahwa yang mempunyai ide dan rencana uuntuk
pada waktu itu rencana untuk mengambil sepeda motor di alonalon Kota Bangkalan dan yang berperan mengambil sepeda motor adalahMuhammad Sholeh dengan Muhammad Fuad Barokah Bin Munirsedangkan Lasman Barokah dan saksi menunggu diluar mengawasiorang yang mengetahui kita dan yang menggadaikan sepeda motortersebut adalah Muhammad Sholeh dan saya ;Bahwa yang menerima gadai hasil curian sepeda motor seharga Rp. 200000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut adalah Fauzan ;Bahwa yang mempunyai ide dan rencana uuntuk
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 130/Pid.B/2016/PN Msh Tanggal 2 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
YASSER SAMAHATI, SH
Terdakwa:
1.RUS RUMAIN ALIAS RUS
2.HARIS KELIREY ALIAS HAFAS
3.BURIT ALI RUMAKWAY ALIAS BURIT
4.SINDA RUMAKWAY ALIAS SINDA
53 — 14
53 — 14
salam pembuka untukmelaksanakan Agenda Demonstrasi (Penyamapaian Aspirasi), setelah itusaudara Risky Damarwulan memberikan kesempatan kepada saudara Korlap(Hardi Kuaikamtela) untuk menyampaikan orasi pertama, dan saudara HardiKuaikamtela naik ke atas mobil untuk menyampaikan aspirasi, kurang lebih 5(lima) Menit berjalan saudara Haris Kekerey Alias Hafas menghampiri mobilyang digunakan oleh para demonstran dan memukul bodi mobil sambil berteriakKamong Stop Demo Sudah Karena Bapak Bupati Mau Keluar Uuntuk
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Psr Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
SULFI MUKHIBBIN ALIAS KODIM BIN ABD.ROKHIM
25 — 5
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
SULFI MUKHIBBIN ALIAS KODIM BIN ABD.ROKHIM
25 — 5
Dirampas Uuntuk dimusnahkan.
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder warna hitam Nopol : N-5008-XR beserta kunci kontaknya.
Dikembalikan kepada ayah terdakwa (Sdr. Abd. Rokhim).
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam beserta simcardnya.Dirampas Uuntuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder warna hitam Nopol : N5008XR beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada ayah terdakwa (Sdr. Abd. Rokhim).4.
lima) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;en Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMemerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam beserta simcardnya.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN PsrDirampas Uuntuk