Ditemukan 4759 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1857/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Menetapkan agar Tergugat memberikan biaya hidup dan biayapendidikan terhadap dua orang anak kandung yang masih di bawah umuryang bernama Anak kesatu, umur 11 (Sebelas) tahun dan Anak kedua, umur8 (delapan) tahun sebesar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa.e.
Register : 15-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
16 — 2
16 — 2
Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama R, umur8 bulan kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah anak yangbernama R, umur 8 bulan, dalam asuhan Penggugat sebesar Rp. 500.000,Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Wsb, tgl. 28 Oktober 2013 halaman 27 dari 29 halaman(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/4. Menghukum Tergugat untuk membayar Mutah kepada Penggugat sebesarRp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah);5.
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 149/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
12 — 7
12 — 7
akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang isi pokoknya sebagai berikut:bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 November 1988 di Kantor Urusan Agama KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen;bahwa benar selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu 1) Yuriza Fahmi, umur 26 tahun, 2) M.Jamil, umur 25 tahun, 3) Nasrul Huna, umur 17 tahun, 4) Putri Nazila, umur8
Register : 08-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 8
70 — 8
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai3 orang anak yang masingmasing bernama, Egy Ferry Angga F, umur20 tahun, Zega Merdian Fernando, umur 15 tahun, Keisha Melan Safitri,umur8 tahun, sekarang ke 3 anak tersebut dalam asuhan PemohondanTermohon;4.
Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 527/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 24 Januari 2018 — SUGIYANTI, lawan Koperasi Simpan Pinjam (Kospin) JASA Pati
62 — 35
62 — 35
Ananda Satrio Wibowo bin Sukarman, lahir di Pati, 17 Mei 2008, Umur8 tahun 11 bulan;b.
Register : 07-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama: (ANAK I) umur8 tahundan (ANAK Il ) umur 2 tahun berada dalam pemeliharaan PenggugatRekonpesi/Termohon Konpensi selaku iobu kandungnya;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya hadhonah untukkedua anak tersebut diatas yang diserahkan kepada Penggugat Rekonpensiminimal sebesar Rp. 1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa;5.
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Putusan 0650/Pdt.G/2018/PA.Sub Gaji bulan September 2017 atas nama Muhammad Yasin,up dan tidak dicocokkan dengan aslinya tetapi diakui olehHarmini binti Tojang, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena ibukandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah dan sudah dikarunialdua orang anak, Delisa umur 1 tahun lebih dan Yura Kanata Yasin, umur8 bulan dan keduanya ada Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah walaupun sekalikali
Register : 05-02-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-02-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 59/Pdt.G/2013/MS.Lsk Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
61 — 56
61 — 56
Nailil Authari Isma, lakilaki, umur8 tahun bersama/di bawah asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga membenarkan bahwa yang menjadi hartabersama dan dapat dibagi antara Penggugat dan Tergugat ialah obyek perkara:Halaman 33 dari 51 halaman Putusan Nomor: 59/Pdt.G/2013/MS.Lsk34 5.d. (satu petak tanah kebun, luas 12 x 26 m, terletak di Desa Neulop Pidie); 5.e. (satu petak tanah kebun, luas 200 m, di Desa Keunire Kecamatan Pidie Pidie);e 5.g.
berdasarkan dalil Penggugat dan Tergugat kemudiandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak, makaditemukan fakta sebagai berikut:1 Penggugat dan Tergugat pernah sebagai suami istri, menikah pada tanggal 1Februari 1999 kemudian bercerai pada tanggal 16 April 2012 dan 2 (dua) oranganak Penggugat dan Tergugat bernama Dzuil Hayati, perempuan, umur 11tahun, Muchlisin, lakilaki, umur 10 tahun bersama/di bawah asuhanTergugat, sedangkan (satu) orang bernama Nailil Authari Isma, lakilaki,umur8
Register : 11-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 429/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 9 Juni 2014 — pemohon dan termohon
10 — 6
10 — 6
ANAK,umur8 tahun.4. Bahwa tidak benar semua tuduhan pemohon sebagaimana dalilpermohonannya pada point 5.a. Bahwa lelaki Oli Tobaran yang dituduhkan pemohon adalah temantermohon ketika SMA di Makale Tanah Toraja. Sehingga hubunganantara termohon dengan lelaki tersebut hanyalah hubunganpertemanan. Tuduhan demikian hanyalah upaya pemohon untukmenutupi kelakuan buruk pemohon yang sering berkawan denganwanita jahat.
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
dan Pasal 147 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera atau pejabat PengadilanAgama Malang yang ditunjuk untuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat dilaksanakannya perkawinanPENGGUGATdan Tergugat atau tempat tinggal suami istri setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan PENGGUGATdanTergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur8
Register : 28-05-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2668/Pdt.G/2012/PA.Jr. Tanggal 19 Nopember 2012 — pemohon dan termohon
13 — 0
13 — 0
Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa anak Penggugat dR danTergugat dR yang masingmasing bernama Anak I , Umur 11 Tahun dan anak I, Umur8 Tahun berada dibawah perwalian dan tinggal bersama Penggugat dR ;3. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat dR berhakmendapatkan Biaya Pengganti Kasih Sayang sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh jutarupiah) ;4.
Register : 18-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
MUHAMMAD IRVAN AR RIZAM, umur8 tahun;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun lebih kurang sejak bulan April tahun 2006ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahkarena antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.
Termohonberdomisili di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa bukti T. 4 berupa Akta Kelahiran atas nama ADITYARISKA NANDASARI, memberikan bukti bahwa yang bersangkutan adalan anakPemohon dan Termohon yang pertama lahir di Malang tanggal 24 Desember1997 ( umur 21 tahun 11 bulan) ;Menimbang, bahwa bukti T. 5 berupa Akta Kelahiran atas namaMUHAMMAD IRVAN AR RIZAM , memberikan bukti bahwa yang bersangkutanadalan anak Pemohon dan Termohon yang kedua lahir di Malang tanggal 03Juni 2011 (umur8
Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/Pdt/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — HASYIM, vs SUBAEDA, dkk.
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanaman jangka panjang berupapohon kelapa, saksi mengetahui hal itu karena saksi pernah tinggal dirumah Habibah setelah mengungsi dan nanti setelah itu yang menempatirumah tersebut adalah Kaseng alias Uwa Darasia dan tempat rumahHabibah yaitu diantara tanah sengketa satu dan tanah sengketa dua;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah sengketa keliru sebabsaksi ke satu Penggugat yang bernama Sandiri binti Jamila sekarang initelah berumur 80 (delapan puluh) tahun sedangkan saksi pada saat umur8
Register : 03-04-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 80/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 9
48 — 9
Putusan No. 80/PdtG/2013/MSMboSALINANUrusan Agama Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, Kutipan Akta NikahNomor: 51/07/IV/2010, tanggal 29 Juli 2005;Bahwa setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat terus hidupbergaul sebagaimana layaknya suami istri sehingga telah mempunyai duaorang anak lakilaki masingmasing bernama Aulia Indra Keumala bin SyamsulBahri, umur 13 tahun dan Muhammad Rizki Ananda bin Syamsul Bahri umur8 tahun anakanak tersebut tetap dalam asuhan Penggugat;Bahwa pekawinan
Menetapkan dua orang anak yang bernama Aulia Indra Keumala bin SyamsulBahri, umur 13 tahun, dan Muhammad Rizki Ananda bin Syamsul Bahri, umur8 tahun, dibawah asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk kedua orang anakseperti tersebut dalam diktum 3 (tiga) diatas setiap bulannya minimal sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai kedua orang anak tersebutdewasa/mandiri;5.
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putri Deandra Ayu Safitri binti Suwairi, umur8 bulan sejumlah Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan?4. Apakah Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama selamadalam perkawinan?
Register : 23-05-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2561/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
17 — 0
XXXX, umur8 bulan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraHal. 1 dari 27 hal. Put. No. 2561/Pdt.G/2016/PA SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;5.
Register : 05-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 997/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 20 September 2018 — Pemohon Vs Termohon
13 — 6
13 — 6
pada satu orang anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 biaya pemeliharaan anakditanggung oleh ayahnya, oleh karenaitu Tergugat Rekonvensi patutdibebaniuntuk membayar nafkah anak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi tidakmenyebutkan tentang nominal biaya hadlonah anak tersebut, maka MajelisHakim dengan mempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekonvensi yangbekerja sebagai perangkat Desa (kamituwo) patut dibebani untuk membayarnafkah anak yang bernama Muhammad Abu Ridwan umur8
Register : 07-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 485/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
Junaidi Bin M Yacob
Termohon:
Salwani Binti Tgk Ramli
22 — 8
Junaidi Bin M Yacob
Termohon:
Salwani Binti Tgk Ramli
22 — 8
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah hidup danbergaulsebagai suami isteri serta telah Di Karunia 2 keturunan (1) Naila Alifa Umur8 tahun (2) Ainatun Nisa Ulsyifa Umur 4 Tahun;4.
Register : 17-07-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 424/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 11
31 — 11
NAUFAL HISYAM AL HAFIZ, umur8 tahun, jenis kelamin lakilaki; 3). MUHAMMAD QADAFI, umur 5tahun, jenis kelamin lakilaki; 4). RAIHAN ABDU AL GHANNI, umur 3tahun, jenis kelamin lakilaki; diberikan kepada Penggugat dengandibawah pemeliharaan dan hak asuh (hadhonah) Penggugat sampaianak tersebut dewasa atau telah menikah;4.
Register : 25-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mrt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Suardi Als Wal Bin H. Nasar
106 — 27
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Suardi Als Wal Bin H. Nasar
106 — 27
MUAS akan tetapi karena yang memelihara tiga ekor sapitersebut adalah saksi sehingga yang bertanggung jawab atas penguasaansapi tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa benar 3 (tiga) ekor sapi yang hilang adalah berupa :1. 1 (Satu) ekor sapi biasa dewasa jenis kelamin betina warna putih, umur8 tahun, dengan ciriciri tanduk bengkok tumpul mengarah ke depan,bekas luka lecet di samping hidung;2. 1 (Satu) ekor sapi biasa dewasa jenis kelamin betina warna putih, umur4 tahun, dengan ciriciri tanduk lurus