Ditemukan 4685 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unduk uuntuk unurum ungkuk unthuk
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-03-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 24/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 15 Mei 2015 — Budi Hartono bin Hadi Solikhin
38 — 7
  • SupralitaMandiri Cabang Tegal unutuk makan minum dan keperluan lainnya hingga hingga tiapminggunya mencapai Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) hingga Rp90.000, (sembilanpuluh ribu rupiah) dan diberikan kepada petugas POM Bensin untuk memesan kwitansimarkup sebesar Rp30.000, (15.000, X 2) dan untuk tukang speedometer Rp15.000,(lima belas ribu rupiah), dikarenakan adanya kesempatan dari Terdakwa dan Saksi HeriSusanto menguasai uang untuk operasional untuk pembelian BBM dan ongkos bongkarmuat, yang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 28 Juni 2016 — - SUMANTRI, ST
58 — 23
  • panitia, terhadap anggota lainnyasaksi tidak tahu apakah pernah melakukan klarifikasi tersebut.Bahwa saksi ada menandatangani Berita Acara Evaluasi tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.HORMATBahwa kedudukan saksi dalam Kegiatan Pengembangan BudidayaBerkelanjutan untuk Ketahanan Pangan dan Pengurangan Kemiskinan padaDinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Langkat T.A. 2012 selaku KetuaPanitia Penerima Hasil Pekerjaan pada Satuan Kerja PengembanganBudidaya Berkelanjutan Unutuk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK /2015/PN. Smg.
WINARTI Binti DARWOTO EDI SUWITO.
47 — 15
  • Karanganyar sejakpetengahan tahun 2011 s/d sekarang;Bahwa awal mulanya sekitar pertengahan tahun 2011 saat diajak oleh sar.Amin selaku Sekretaris UPK Kecamatan Karanganyar untuk menjadi timVerifikasi;Halaman 45 dari 78 hal Putusan No.46/Pid.SusTPK/2015/PN.SmgBahwa tidak ada dasar surat unutuk pengangkatan saksi sebagai Tim VerifikasiPNPM UPK Kec.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PT BGL
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : ERWAN TODI Als ERWAN Bin TUGIMAN
Terbanding/Penuntut Umum : HERI ANTONI, S.H
152 — 275
  • ERWANTODI Alias ERWAN Bin TUGIMAN daridakwaan KESATU Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa/ERWANTODI Alias ERWAN Bin TUGIMANterbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU Subsidiair;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa/ERWANTODI AliasERWAN Bin TUGIMANselama 4 (empat) tahun dan Denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) rupiah apabila tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menghukum Terdakwa unutuk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN.Smg
Tanggal 23 Juni 2015 — WINARTI Binti DARWOTO EDI SUWITO
64 — 21
  • Karanganyar sejakpetengahan tahun 2011 s/d sekarang;Bahwa awal mulanya sekitar pertengahan tahun 2011 saat diajak oleh sar.Amin selaku Sekretaris UPK Kecamatan Karanganyar untuk menjadi timVerifikasi;Halaman 45 dari 78 hal Putusan No.46/Pid.SusTPK/2015/PN.SmgBahwa tidak ada dasar surat unutuk pengangkatan saksi sebagai Tim VerifikasiPNPM UPK Kec.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-12-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Desember 2012 — FAJRI TRIDALAKSANA SP Bin BAHARUDIN BARAQ dan DEDI SUDARYA Bin YAHYA SALAMAN
73 — 23
  • dinas anggota DPRD Kukar sebesar 18,5 milyar dan untukjin mutasi senjata api sebesar Rp 1.200.000.000 ;Bahwa total Kerugian Keuangan Negara dari kedua Bansos tersebuttotalnya yaitu sebesar Rp 19.700.000.000 ;Bahwa dalam pencairan pertama (1) atas dana Bansos tersebut yangmengeluarkan cek tersebut tidak mengetahui hal tersebut ;Bahwa dalam audit tersebut Ahli bersama tim tidak melakukan Audit /pemeriksaan kinerja ;Bahwa pencairan dana Bansos tersebut tidak sesuai dengan peruntukkannyakarenapencairan unutuk
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAM RAMDHONI, S.H.
2.INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
LA ODE SYAMSUL alias SUL
158 — 142
  • Hal ini juga unutuk menepisanggapan yang berkembang dalam masyarakat bahwa apabila si pelaku tindakpidana korupsi, maka kerugian negara sudah tidak ada dan perbuatannya tidakbersifat melawan hukum.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 14-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 6/P/FP/2018/PTUN.SMD
Tanggal 14 September 2018 — Pemohon:
H. ANDI HARAHAP, S.SOS, dk
Termohon:
Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Penajam Paser Utara
194 — 75
  • syaratsyarat formal yangtelah diatur dalam Undang Undang Pilkada;Menimbang, bahwa meskipun pemilihan kepala daerah tidak dimasukkanlagi dalam rezim hukum pemilihan umum, dan Mahkamah Konstitusi menyatakanpengaturan kewenangannya dalam mengadili sengketa hasil pemilinan kepaladaerah inkonstitusional (Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 97/PUUX1/2013),namun sesuai ketentuan Pasal 157 ayat (3) dan (4) Undang Undang Nomor 10Tahun 2016, dalam masa transisi Mahkamah Konstitusi secara atributif diberikankewenangan unutuk
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAM RAMDHONI, S.H.
2.INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
SUWANDA RUSLAN alias WAWAN
150 — 74
  • Hal ini juga unutuk menepisanggapan yang berkembang dalam masyarakat bahwa apabila si pelaku tindakpidana korupsi, maka kerugian negara sudah tidak ada dan perbuatannya tidakbersifat melawan hukum.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAM RAMDHONI, S.H.
2.INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
PAULINA SINCE WAY
146 — 77
  • Hal inijuga unutuk menepis anggapan yang berkembang dalam masyarakat bahwaapabila si pelaku tindak pidana korupsi, maka kerugian negara sudah tidak adadan perbuatannya tidak bersifat melawan hukum.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
SLAMET SARINO Bin KABIR HADISUMARTO Alm
122 — 53
  • 807.000,- ( delapan puluh lima juta delapan ratus tujuh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang unutuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terpidana
    KABIR HADISUMARTO,untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 85.807.000, ( delapanpuluh lima juta delapan ratus tujuh ribu rupiah), dengan ketentuanapabila Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut paling lamadalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disitaoleh Jaksa dan dilelang unutuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalamhal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayaruang pengganti
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2012 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 24/PID.SUS/2012/PN.AB.-
Tanggal 7 Maret 2014 — KARIM RAMAU
94 — 44
  • Menghukum Terdakwa KARIM RAMAU untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang unutuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka
    Menghukum Terdakwa KARIM RAMAU untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang penggantitersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang unutuk menutupi uangpengganti tersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidanadengan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 2_Pdt_Sus_Gugatan_LainLain_2019_PN_Smg
Tanggal 10 Mei 2019 — KWEE FOEH LAN Ny. AGNES DKK
268 — 259
  • BankRakyat Indonesia Agroniaga, Tbk (BRI Agro).Berdasarkan halhal tersebut di atas, Maka Tergugat XV mohon kepada yang muliamajelis hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan Mengadili perkaraNo.02/Pdt.GP/2019/PN.Smg berkenan unutuk memutus perkara agquo denganseadiladilnya.Menimbang, bahwa Tergugat XVI dalam jawaban atas gugatan Penggugatpada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa sebelum Tergugat XVI menanggapi dalil gugatan Penggugat, terlebih dahuluTergugat XVI akan menyampaikan hubungan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 97/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
WIDODO
Tergugat:
1.PT KANGEAN PUTRA MANDIRI
2.PT DIMAS PRATAMA INDAH
88 — 64
  • berpendapat bahwasanya Tuntutan pembayaran kepada Penggugat akibatadanya perbuatan ingkar janji yang dilakukan Tergugat di dalam perkara a quosudah sepatut hanya di bebankan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis selanjutnya akan mempertimbangkan apakahpetitum Penggugat sebagaimana poin 3 yang meminta seluruh kerugianPenggugat sebesar Rp. 3.917.198.156, (tiga milyar sembilan ratus tujuh betasjuta seratus sembilan puluh delapan ribu seratus lima puluh enam Rupiah)secara tunai dan seketika patut unutuk
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1234/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
MUH. NUR ZAMZAM alias ZAMZAM alias AMAT alias ZEG.
170 — 92
  • Tim.SULFUR, terdakwa ambildari pengadaan bahan Laboratorium FakultasTeknik, ALUMINIUM FOlLterdakwa ambil di Home Stay Mapala,ARANGterdakwa ambil dibakaran sampah, Alat unutuk menumbukKNO3 dan ARANG menggunakan Gelas, untuk mengayak bahan yangsudah halus terdakwa gunakan saringan teh.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 24-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/G/2013/PHI.PN.BDG
Tanggal 24 Maret 2014 — RUBINGAH; cS, : lawan; PT. YUTU LEPORTS JAYA
140 — 45
  • buruh.Bahwa yang di maksud dengan persentase tersebutdalam pasal 95 ayat 2 UUNo 13 Tahun2003 tentang ketenagakerjaan menjelaskan dalam pasal 19 ayat 1peraturan pemerintah No 8 tahun 1981 tentang perlindungan upah yangberbunyi:* apabila upah terlambat di bayar, maka mulai dari hari ke empat sampai kedelapan terhitung dari hari di mana seharusnya upah di bayar,upah tersebut ditambah dengan 5 % (lima persen) untuk setiap hari keterlambatan.selesai harike delapan tambahan itu menjadi 1% (satu persen) unutuk
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2012 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 224/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 12 Maret 2014 — Perdata: YAYASAN PURNA BHAKTI X 1.THERESIA SRI LESTARI 2.SRI UNDANI, SH 3.BADAN PERTANAHAN KAB SLEMAN 4.DRS BASUKI 5.RACHMAD ALI 6.hendricus mulyono 7.PRANANTO HIDAYAT 8.PT UNGGUL PERDANA MULYA 9.SUN MOTOR GROUP 10.CIPUTRA GROUP
129 — 28
  • dilakukan oleh PARATERGUGAT (TERGUGAT I, IU, Il, IV, V, VI, VI, VIL IX, dan X), makaPENGGUGAT mengalami kerugian materiil berupa Hilangnya Sertifikat Hak MilikNo. 2396/ Purwomartani milik PENGGUGAT dan Hilangnya kesempatanPENGGUGAT untuk memanfaatkan tanah milik PENGGUGAT karena dikuasai olehTERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX danTERGUGAT X selama 11 tahun. karena itu dengan berdasarkan pada ketentuan Pasal1365 KUHPerdata dimana intinya menetapkan kewajiban hukum bagi pembuatkerugian unutuk
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 92/Pdt.G/2013/PN.Pbr
Tanggal 8 Mei 2014 — M E R Y A N I, Vs Tn. EDY SURYANTO DKK
225 — 90
  • (Uitvooerbaar bij voorraad) dan ProvisionilBerdasarkan dalildalil Jawaban tersebut di atas mohon Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutDALAM EKSEPSIe Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I, II, VI dan Tergugat VI ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM PROVISIe Menolak Permohonan/Tuntuan Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenghukum Penggugat unutuk
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 5/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
REGINALD RORIMPANDEY, S.E
102 — 53
  • ROH JAE CHUG) sebesar US$ 1.000.000 (satu jutadollar Amerika) dengan nilai kurs sebesar Rp. 9.900, (Sembilan ribu sembilanratus rupiah per dollar Amerika) terhadap 3 (tiga) unit Alat Berat yaitu 1 (satu)unit Crawler Crane Kobelco 72502F 250 Ton dan 2 (dua) unit Potain TowerCrane MC310K12 12 Ton;Bahwa saksi selaku Pemegang Saham dan Presiden Direktur PT DCGIndonesia memberikan modal dalam perusahaan, baik untuk pembelian danpenempatan alatalat berat maupun unutuk modal operasional perusahaan(biayabiaya
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAM RAMDHONI, S.H.
2.INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
RONALD REYSES TAPILATU
153 — 77
  • Hal ini juga unutuk menepisanggapan yang berkembang dalam masyarakat bahwa apabila si pelaku tindakpidana korupsi, maka kerugian negara sudah tidak ada dan perbuatannya tidakbersifat melawan hukum.