Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septrember
septembefr
septembner
septemberã
septemberr
septembert
septemberiã
septemberl
Register : 14-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karenanya Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sekitar 6 (enam) bulan lamanya(dari Septemberi 2012 s/d Maret 2013).6. Bahwa selama Tergugat pergi, sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin, sudah tidakmempedulikan nasib Penggugat, dan karenanyaPenggugat menjadi tidak rela, serta akhirnyamengajukan gugatan cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Banyumas, berkenan kiranyamenjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 85/PDT.G/2012/PN.KLT Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya biaya yang timbuldalam gugatan ini :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat(PENGGUGAT) telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan TergugatHalaman 5 dari 14 halamanNo.85/Pdt.G/2012/PN.KIt(TERGUGAT) tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, walaupun telah dipanggil secara patut sebagaimana RisalahPanggilan No. 58/Pdt.G/2012/PN.Klt masingmasing tertanggal 25 Septemberi
Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 258 / PDT. P / 2013 / PN. PSR Tanggal 23 September 2013 — MINUNG WAHYUNI
30 — 5
30 — 5
Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Administrasi /ATK Rp. 50.000,e Ongkos panggilan Rp. 50.000,e PNBP Rp. 5.000,e Redaksi penetapan Rp. 5.000.e Materai Penetapan Rp. 6.000, Halaman 13 Jumlah Rp. 146.000.Catatan:woncennne= Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No. 258/Pdt.P/2013/PN.Psr.ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 23 Septemberi 2013 ;Panitera ,tidMUHAMMAD JUFRI, SH.MH.Salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera / SekretarisPengadilan Negeri Pasuruan
Register : 30-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 386 / Pid.B / 2013 / PN.Im. Tanggal 7 Oktober 2013 — ASYANTO Alias OBENG Bin WARSANA
49 — 10
49 — 10
Agustus 2013 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 30 Juli 2013 s/d tanggal 28 Agustus 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tanggal 29 Agustus 2013s/d tanggal 27 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan, serta suratsuratpenyerahan perkara tanggal 30 Juli 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kelas IB Indramayu, pada tanggal 30 Juli 2013, No. 386/Pid.B/2013 /PN.Im ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Septemberi
Register : 08-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2540/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 15 No. 2540/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan register perkara Nomor : 2540/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 08 Septemberi
Register : 27-07-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 1 170/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 10 dari 17 HalamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata setelah persidangan berlanjut telahmenunjuk kepada Kuasanya AZHARI,AK,SH, Advokad/ pengacara dengan SuratKuasa khusus tanggal 03 Septemberi
Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 222-K/PM II-08/AD/IX/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — SANEDIN, KOPKA
18 — 7
18 — 7
bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yang terungkap di persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang sejak tanggal 3 Mei 2012 dan pada tanggal 11 September 2012 kesatuanmelaporkan Terdakwa ke Pomdam Jaya/Jayakarta karena telah meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari kesatuan dan sejak tanggal 3 Mei 2012 sampai dengan tanggal 11 Septemberi
Register : 02-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 276/Pdt.G/2013/PA. Pare Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
./2013/PA.Pare tanggal 23 Septemberi 2013.Bahwa upaya mediasi telah ditempuh oleh penggugat dan tergugatmelalui hakim mediator dan sesuai dengan Laporan Mediator Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2829/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bonop);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri kKemuka persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datingmenghadap kemuka persidangan meskipun ia telah dipanggil dengan patut dansempurna sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan sidang nomor :2829/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 5 Septemberi
Register : 20-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 744/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 17 Oktober 2012 — JUNI HERI SURYONO Bin KASRAN
26 — 7
26 — 7
Pid/2012/PN.BWISetelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 20 Septemberi 2012 Nomor :744/Pen.Pid/2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Surat dari Kejaksaan Negeri Banyuwangi tentang pelimpahanberkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum terhadapterdakwa yang
Putus : 19-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/Pdt/2008 Tanggal 19 Agustus 2010 — YAYASAN BINA SEJAHTERA MASYARAKAT
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
akte permohonankasasi Nomor : 52/PDT.G/2006/PN.KPG. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kupang, permohonan tersebut disertai dengan/diikuti oleh MemoriKasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 21 Agustus 2007;Bahwa setelah itu oleh Penggugat yang pada tanggal 21 Agustus 2007telah diberitahu tentang Memori Kasasi dari Tergugat dan Il diajukan jawabanMemori Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 3 Septemberi
Register : 11-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 174/Pid.B/2017/PN Lbo Tanggal 4 Januari 2018 — TDW RAHMAN SULEMAN alias HANGA alias KAMANI
JPU EDY DJUEBANG, SH.MH
25 — 10
25 — 10
Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah penahanan sejak tanggal29 Septemberi 2017 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017;2. Hakim Pengadilan Negeri Limboto, berdasarkan surat perintahpenahanan sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan 09Nopember 2017;3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1476/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., tanggal 21 Septemberi 2020 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sahpada tanggal 15 Juni 2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis Il Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0306/024/V1/2014tertanggal 16 Juni 2014;2.
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 368/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
undangundangyang berlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat telah hadir secara inperson di persidangan,sementara Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya atau wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 21 Septemberi
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nik: xxxxxxxxtanggal 29 Septemberi 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Hal. 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 13 Juni 20172.
Register : 13-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PALU Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Palbernama Aidan Narendra Wibisono dan Abin Mahatma Wibisono, umur satutahun enam bulan yang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tejadi percekcokan danpertengkaran sejak Januari tahun 2018 karena Tergugat sering bersikapkasar terhadap Penggugat;.Bahwa sejak Septemberi 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan lamanya; Bahwa sejak pisah tempat tinggal , Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Majelis Hakim menilai perkara yangdiajukan oleh Pemohon telah dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inibahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Bjiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan berakibat telah pisahrumah sejak awal Septemberi
Register : 11-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON-TERMOHON
18 — 1
18 — 1
tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan calon Isteri Pemohon serta parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 1 of 17register perkara Nomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 11 Nopember 2014mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Septemberi
Register : 20-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1966/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
gugatannya, Penggugat adalah orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Septemberi
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Zharifa Arfadhiani, lahir tanggal 03122018;Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat sukaberpacaran bahkan sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernamaNurjaitun asal Kelurahan Rabadompu;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Septemberi