Ditemukan 5210 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 219
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atau menyerahkan hakatas hasil penjualan sawit kepada Penggugat I, Penggugat I,Penggugat III dan Penggugat IV sebesar Rp 672.000.000 (Enam RatusTujuh Puluh Dua J uta Rupiah)6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian harta warisansebagaimana tertuang didalam Poin 7 (7.1, 7.2, 7.3 dan 7.4) ParaPenggugat baik secara Natural maupun nilai J ual;7. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;8.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 370/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
SISWANTO AlIAS JALU Bin Alm. SUPARMAN
80 — 10
  • belum dipanggil atau bekerja di KecamatanNgunut sesuai yang di janjlkan oleh sdr SISWANTO Alias JALU ; Bahwa Saksi menerangkan Setelah Sdr SISWANTO Alias JALUmenerima uang dari saksi senilai Rp 20.000.000, (Dua puluh jutarupiah) dari saksi sampai sekarang tidak menghubungi saksi dan saksitelepon juga tidak diangkat dan Saksi masih dapat mengingat nomortelepon sdr SISWANTO alias JALU yaitu dengan nomor 0812755485711 ; Bahwa Saksi menerangkan Saksi tidak tahu uang senilai Rp20.000.000, (dua puluh uta
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 102/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Djumar
53 — 12
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/Pdt/2011
Tanggal 25 Mei 2012 — FENTY HERAWARTI EFFENDI dkk ; NY. LINGASARI dkk
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UTA URAMA, berkedudukan di NabirePT. RAINBARI, berkedudukan di ManokwariSelanjutnya disebut saja "Perusahaan Tembagapura Shipping Groupatau disingkat saja PTSG" ;Bahwa pada tiaptiap perusahaan tersebut, Penggugat dan Tergugat,masingmasing mempunyai saham sebesar 50% (lima puluh persen) danpada tiaptiap perusahaan dalam PTSG tersebut, Penggugat sebagaiKomisaris sedangkan Tergugat sebagai Direktur ;. Bahwa PT.
Pengadilan PN BARRU Perdata Tanah
Register : 10-07-2007 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 12/Pdt.V/2007/PN.BR
Tanggal 3 April 2008 — Pelawan/Pembantah : Hj. SITTI SENNANG Binti H. HAMZAH, DK Terlawan/Terbantah : H. YAKUB CHALID. DKK
109 — 22
  • Yan) kets menikghdermeypan rj Asian typi tr by uta hiquriavean hata Mas KavrinMerirriiareg, batiws lerhantat/Tertassan f ruernhantan thai chagiil aripara Peribantah/Pelawan. an berretetsoen pada dalinysa ternuls yokerigopet Sengketa dirarsud asal iasainya dan Terhantah/Teriawan I yangapimamn cleh sHudaranya yakni HH, Abdul adic Chelid, MAMenimbang, beahwa untuk pihak Terbsntah/Terawan 1 tidakmenyangral seluruh daliidalil Bantahan/Periawanan dari ParaPornibantat Peliawansehinggs pengekuen tersetut
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 99/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Lastutik
58 — 17
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 84/Pdt.G/2015/PN.Kendari
Tanggal 21 Maret 2016 — KAMAL PASYA Lawan MADDATUANG, dkk.
70 — 38
  • . + einen oe Rp. 2.316.000,00(dua uta tiga ratus enam 1 bolas ribu rupiah)Catatan :Bahwa pada tanggal 01 April 2016 isi putusan tersebut telah diberitahukankepada Tergugat Ill.Panitera Pengadilan Negeri Kendari,Tid.Hj. FAJRAH SUNUSI, S.H.Catatan :Bahwa pada tanggal 01 April 2016 Kuasa Tergugat , Tergugat ll, TergugatIV, Tergugat V dan Tergugat VI telah menyatakan banding atas putusantersebut.Panitera Pengadilan Negeri Kendari,Tid.Hj.
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 02-12-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SORONG Nomor 79/Pdt.G/2014/PN.Son
Tanggal 10 Februari 2014 — - Sutaat melawan - Bambang Suprapto
91 — 30
  • selain itu pada akhir rapat disepakati bilamana perjanjiandihentikan maka uang sejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) yang sudah dibayar Penggugat kepada Tergugat akandikembalikan oleh Tergugat ;28.Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014 dilakukan pengukuran ulangdan pengembalian batas oleh kantor Tergugat Il dengan dihadiriKuasa Hukum Penggugat, Penggugat, istri Penggugat, Kuasa HukumTergugat , Tergugat I, perwakilan Tergugat Il dan tetangga sekitarrumah Penggugat yaitu Samijan, Uta
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATANG Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
1.RUSWAN SUTRISNO, SH.
2.GANDA MURBAWAN, SH.
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Cabang Batang Jawa Tengah
2.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKALONGAN
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
98 — 15
  • HT Nomor 778 tanggal 1 Desember 2003 sebesarRp.450.000.000, (empat ratus lima puluh uta rupiah), atas dasarAPHT No.202/XI/SUBAH/2003 tanggalll Nopember 2003.b.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 14 Juli 2015 — 1. DANI ARDIANTO, alias MEMET 2. PANTO WIYONO alias RIBUT bin KARTO SUKARNO 3. MUHAMMAD HODZAIFAH AL MUBAROK
43 — 13
  • SOBRI dipukul oleh tedakwa Panto menggunakan stik besiempat kali dibagian kepala oleh terdakwa Panto, terdakwa Danimelakukan pemukulan 2 dua kali pada bagian kepala menggunakan tangankosong dan terdakwa Mubarok memukul korban satu kali.Halaman 29 dari 63 Putusan Nomor : 82/Pid.B/2015/PN Skt.30Bahwa saat itu yang berada didalam warnet adalah saksi , Sobri danpengunjung lainnya.Bahwa kemudian aparat Polisi datang ke tempat kejadian dan kemudianorang banyak tersebut pada lari dan bubar. bawaBahwa UTA
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 31
  • sertasatu anak kandungnya terhitung mulai bulan Juli 2018 hingga saat initepatnya adalah 2 (dua) bulan lamanya, maka dengan demikianPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi mempunyai suatu kewajibanyang harus dipenuhinya yaitu: harus membayar nalkah terhutangkepada Penggugat Rekonpensi selaku Istrinya dan biaya hadlonahterhutang kepada anak kandungnya, dengan Perincian sebagai berikut:2.1Nalkah terhadap istri yang terhutang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) per hari x 2 (dua) bulan = Rp.3.000.000, (liga uta
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
1.ANSRUL Alias ANCU Bin DJAWAS
2.FEBRIANSYAH Alias ANCA Bin DJAWAS
53 — 20
  • (duo belasj uta rupiah), kKemudian bander shabu tersebutrtiengirimkon nomor ekening RRI kepada terdakwa II lulu terciakwri IImengirimkan uang Rp.12.000.000, (dua belas jute ruplah) kerekening Bandar tersebut.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN GARUT Nomor 134/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
AGUS NURSYAHBANI Bin MARDJUKI
41 — 6
  • membutuhkanuang untuk membayar hutang dan keperluan pribadinya; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa menjual kendaraantersebut kepada Saksi IRMAN dengan harga Rp. 55.000.000, ( Limapuluh lima juta rupiah ), namun menurut keterangan Terdakwa yangbersangkutan baru menerima uang tersebut sebesar Rp.25.000.000,( Dua puluh lima juta rupiah ); Bahwa saksi menerangkan sempat meminta pertanggungjawaban kepada Terdakwa dan berjanji akan mengembalikan kendaransaksi berikut uang sebesar Rp.25.000.000, ( Dua puluh lima uta
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sgr
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
I Wayan Netra
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Buleleng
52 — 19
  • WAYANNETRA, tentang tindak pidana Pencurian Sertifikat dimana berdasarkanketerangan Pelapor pada tahun 1994 meminjam uang kepada NENGAHNADRA sebesar Rp. 1.500.000, (Satu uta lima ratus ribu rupiah) denganjaminan SHM No. 780 dan No. 781 yang terletak di Dusun Jembong DesaGoblek Kec. Banjar, Kab. Buleleng atas nama KETUT RUDEG. Pada tahun2003 Pelapor hendak menebus kedua SHM tersebut, namun NENGAHNADRA tidak dapat menunjukan SHM tersebut kepada Pelapor.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 14 / Pid. Sus / 2015 / PN – Amb
Tanggal 18 Maret 2015 — Astan
60 — 29
  • ;Bahwa kami langsung membawa Terdakwa Astan ke Polres Buru untuk diinteroagsi,dimana awalnya Terdakwa Astan tidak mengakui kalau ia telah melakukan trangsaksishabu shabu dengan Saksi Amir Bin Baharuddin alias Gondrong (Terdakwa dalamberkas tersendiri) seharga Rp.1.100.000, (satu uta seratus ribu rupiah) namun ketikakami mempertemukan Terdakwa Astan dengan Saksi Amir Bin Baharuddin aliasGondrong (Terdakwa dalam berkas tersendiri) barulah Terdakwa Astan mengakuikalau ia telah melakukan transaksi shabu
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • Penggugat Rekonvensi dan berhubungan denganpermohonan Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakim menilalgugatan rekonvensi sesuai dengan Pasal 158 R.Bg ayat 1, sehingga perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi yang pada pokoknya menuntutnafkah lampau (madiyah) selama 4 (empat) bulan seluruhnya sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), Mutah berupa emas 25 gram dan biayaiddah sejumlah Rp30.000,000,00 ( tiga puluh uta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 20 Nopember 2013 — CORNELIS JAN DIRK NAVEST MELAWAN JOHN ERNEST TODING,DKK.
55 — 84
  • dinyatakan bahwaSERTIPIKAT merupakan SURAT TANDA BUKTI HAK yang BERLAKUsebagai ALAT PEMBUKTIAN yang KUAT mengenai data fisik dan data yuridis yang termuat di dalamnya dit...bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 31 ayat (1) Jo.Pasal 1 angka 20 PP Nomor 24 Tahun 1997 tersebut terungkap suatuFAKTA HUKUM yang TIDAK TERBANTAHKAN bahwa NAMA SUBJEKPemegang Hak yang TERTULIS/TERCANTUM dalam SERTIPIKATdianggap sebagai PEMEGANG Hak atau yang BERHAK atas bidangTANAH yang5.4.5.5.5.6.6.6.1.CISCO UTA
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 94/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Andy Hermansyah
61 — 2
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 107/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Giryarno
52 — 12
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 171/Pdt-G/2013/MS-Bir
Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat/Kuasanya vs Tergugat/Kuasanya
29 — 9
  • Dan atas kelalaian, tidak mautahu, tidak menjaga harta serta tidak kepedulian Penggugat ataskeadaan dan keutuhan rumah tangga, sehingga atas kehilangan mobiltersebut Tergugat mengalami kerugian senilai + Rp. 200.000.000, (duaratus uta rupiah) ;Bahwa demikian pula halnya sebagaimana yang diungkapkanPenggugat dalam gugatannya bahwa keretakan rumah tanggadisebabkan juga karena persoalan ekonomi dan permasalahan tentanghasrat seksual antara Tergugat dengan Penggugat, yang mana haltersebut adalah sama