• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Sdn dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  1742/Pdt.G/2023/PA.Sdn

• Lab.1742/NNF/XV2013, Tanggal 11 November 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Tim Pemeriksa Dra. SUGIHARTI, dkk mengetahui dr. NURSAMRANSUBANDI, M.

  Lab.: 1742/NNF/XV/2013 tanggal 11 Nopember 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

• 1742/Pdt.G/2014/PA.Sit

  PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.

  Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1742

  Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Sit tanggal

• Pol : DT 1742 YE, No. Rangka : MHKV1AA2JAK082762 dan No. Mesin DP26485;

• 1 (satu) buah tas samping merek santer warna hitam;

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) PCS Maybeline Line Tato;
• 1 (satu) PCS Maybeline Hyper Curl;
• 2 (dua) PCS Pixy Make Up;
• 5 (lima) PCS bedak wardah;
• 15 (lima belas) PCS Pixy Lip Cream;

dikembalikan kepada PT.

Pol : DT 1742 YE, No. RangkaMHKV1AA2JAK082762 dan No.

Pol : DT 1742 YE, No. Rangka : MHKV1AA2JAK082762 danNo.

Pol : DT 1742 YE, No. Rangka :MHKV1AA2JAK082762 dan No.

Pol : DT 1742 YE, No.

Pol : DT 1742 YE,No. Rangka : MHKV1AA2JAK082762 dan No.

• Menetapkan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sbg telah selesai karena dicabut;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 471.000 ,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  1742/Pdt.G/2017/PA.Sbg

• 1742/Pdt.G/2016/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sumedang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat Asli,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Xxx RT.xxx Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Sumedang, dalam hal ini diwakili

  Menyatakan bahwa perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smdg,dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal dua puluhtujuh bulan Juni tahun dua ribu enam belas Masehi, bertepatan dengantanggal dua puluh dua bulan Romadhon tahun seribu empat ratus tigapuluh tujuh Hijriyah, dengan Drs. Syaifulloh sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Djunaedi, S.H., M.H. dan Dra. Hj. N.

• 1742/Pdt.G/2018/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal

  di Jalan ); Kelurahan );Kecamatan ); Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal19 Juli 2018 di bawah Register Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 26 Juli 2018, 30 Agustus 2018, dan 20September 2018 Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

• 1742/Pdt.G/2017/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Plg*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal D/a. xxxxxxxxxxxx Kelurahan15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

  tinggal di Jalan xxxxxxxxxxx DesaMegang Sakti RT. 11 Kecamatan MegangSakti Kabupaten Musi Rawas, PropinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 September 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang tertanggal 20 September 2017 denganNomor 1742

  saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, cjengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 10 huruf (f) PeraturanMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbuktidengan relaas panggilan terakhir Nomor 1742

• 1742/Pdt.G/2012/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.BL) o7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei 2012 memberikan kuasa kepadaDARUSSALAMI, SH.

  pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No.85Blitar, Sebagai PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1742

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1742/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa

• 1742/Pdt.G/2020/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 September1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di D/a , Kecamatan llir Timur li, KotaPalembang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

  Rt.25 Rw.06 No. 109Belakang Masjid Nurul Yakin Ilir Timur li Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1742

• 1742/Pdt.G/2014/PA.Pml.

  PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Tenun, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir

  bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui denganjelas tempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon,; Pengadilan Agama tersebut ; n nn nn nnn nn nn nero nnnneTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1742

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  

  1742/Pdt.G/2021/PA.Wsb

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2022/ PA.Kis tanggal 03 Agustus 2022.
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  1742/Pdt.G/2022/PA.Kis

• 1742/Pdt.G/2017/PA.SIT

  PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.SitbismillahirrahmanirahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PanjjiKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani,tempat tinggal

  di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 22 Nopember 2017 dantanggal 07 Desember 2017 Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sit, kKemudian

• . : 1742/NNF/2021 tanggal 28Mei2021 dari Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatanganja netto 1,954 gram tersebut sisa BB sebesar 1,556 gram.

  (Dirampas untuk di musnahkan)

  - 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Jupiter Mx tanpa plat Nopol

  (Dikembalikan kepada Sdr. Nopriansyah melalui Jaksa Penuntut Umum)

  7. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (limaribu rupiah).

  . : 1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei 2021 dari Bidang LaboratoriumForensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan ganja netto 1,954 gramtersebut sisa BB sebesar 1,556 gram.(Dirampas untuk di musnahkan) 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis yamaha Jupiter Mx tanpa plat Nopol(Dikembalikan kepada Terdakwa Haris Sanjaya Bin Dalhari)5.

  Lab. : 1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei 2021 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yang ditandatanganioleh Pemeriksa 1)Edhi Suryanto, S.Si,Apt,M.M,M.T.

  Lab.1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei 2021 dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1)Edhi Suryanto,S.Si,Apt,M.M,M.T. Pemeriksa 2) Niryasti, S.Si.

  Lab. : 1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei 2021 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang yang ditandatangani oleh Pemeriksa1)Edhi Suryanto, S.Si,Apt,M.M,M.T. Pemeriksa 2) Niryasti, S.Si.

  Lab. : 1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei 2021 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yang ditandatangani olehPemeriksa 1)Edhi Suryanto, S.Si,Apt,M.M,M.T.

• Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742/NNF/2016 tanggal 17 Nopember 2016 yangditandatangani oleh Pemeriksa 1. Ir. Sapto Sri Suhartomo dan Pemeriksa 2.lonu Surtarto, ST, 3.

  dalam rumahterdakwa Desa Jatiluhur RT.01 RW.01, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen Ketiga pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekira pukul 00.15Wib di tempat kost ANTON Desa Jatinegara Kecamatan SemporKabupaten Kebumen seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dansabusabu tersebut akan terdakwa gunakan bersama dengan saksiALUN NUR ALAM WIBOWO dan SUPRI tetapi belumberhasildikonsumsi sudah ditangkap oleh Polisi.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742

  dua dan diberi sedotan serta salah satu sedotan diberipipet terobuat dari pipa kaca sikring motor, kemudian terdakwamengkonsumsi sabusabu tersebut dengan cara setelah alat hisap berupabong sudah terbuatselanjutnya bubuk kristal sabi dimasukkan kedalampipet yang terbuat dari kaca sikring motor selanjutnya pipet disulut dengankorek api gas setelah keluar asap pada pipet pada sedotan yang satudihisap secara bergantian.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742

  KbmBahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742/NNF/2016 tanggal 17 Nopember 2016 yangditandatangani oleh Pemeriksa 1. Ir. Sapto Sri Suhartomo dan Pemeriksa2. lonu Surtarto, ST, 3.

  KbmLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 1742/NNF/2016 ~ tanggal 17Nopember 2016 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. Ir. Sapto SriSuhartomo dan Pemeriksa 2. lonu Surtarto, ST, 3.

• 1742/Pdt.G/2014/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON AN, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 01 Mei2014 memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

  Advokad/Penasehat NHukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VII Nomor 3 Kota Blitar, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1742

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai

• 1742/Pdt.G/2017/PA.Badg

  PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Badg.sla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut yang diajukan oleh:Xxxxx, NIK Xxxxx, T.Tgl/ Lahir: Bandung, 25031985, Umur 32 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Xxxxx Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LawanXxxxx, NIK: Xxxxx, T.Tgl/ Lahir Bandung, 06081985, Umur

  31 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Xxxxx Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannya tanggal12 April 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA.Badg. tanggal 12 April 2017mengemukakan alasan gugatannya yang pada

• 1742/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Nama Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SGelanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan

  PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut; 00 02 enna nnn nnen nn nnnnennn=Telah mempelajari berkas perkara; 22 22 ne nen ne ne ne neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal19 Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1742

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 26 Juli 2016 dan tanggal29 September 2016 yang dibacakan

  ee nnnMenimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 1742

• 1742/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Penggugat umur 23 tahun Agama Islam Pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kabupaten Tangerang.

  Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa Surat Surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugattanggal 24 Mei 2016 kepada Pengadilan Agama Tigaraksa dan telahterdaftar dalam Register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Tgrs padatanggal itu juga dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1.

  namunternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan hukum yang sah, Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat Ssupaya rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi tidak layak dilakukan karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan.Selanjutnya perkara ini diperiksa dalam sidang tertutup untuk umum,diawali membacakan gugatan cerai Penggugat tanggal 24 Mei 2016 kepadaPengadilan Agama Tigaraksa dan telah terdaftar dalam Register perkaraNo.1742

  untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan iniMajelis Hakim menunjuk Berita Acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa untuk hadirdalam persidangan dengan Relas Panggilan No. 1742