Ditemukan 1665 data
31 — 3
Hino Motor Sales Indonesia JatakeTangerang menderita kerugian sebesar Rp. 453.153.307,00 (emapt ratus lima puluh tigajuta tiga ribu tiga ratus tujuh rupiah) ; Perbuata terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4,ke5, KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;oe Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidak mengajukan keberatan /ekseDSi ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksinya
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
SRI ENDANG DAMANIK Als ENDANG
30 — 15
pertengkaran yang terjadi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwatelah diperoleh bukti atas perbuatan terdakwa yang menggunakanancaman kekerasan untk memaksa saksi Riris menghentikanperbuatannya;Menimbang, bahwa kemerdekaan dan keselamatan individudilindungi oleh undangundang dan setiap orang dilarang melakukankekerasan ataupun ancaman kekerasan untuk memeksa orang lain untukmenuruti kehendaknya, maka perbuatan terdakwa sebagaimana teruraidalam pertimbangan merupakan suatu) perbuata
24 — 3
Lig.Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
16 — 1
Bahwa awalnnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan Harmonis, Namun sejak awal Tahun 2008 terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugathingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnya diantaranya karena :Tergugat pemabuk ; Tergugat ringan tangan; Tergugat melakukan perbuata tercela kepada adik kandungPenggugat ; Tergugat ucapannya kasar dan menyakiti hati Penggugat ; Tergugat Pemarah ;5.
35 — 8
berkata lagi, tapi kenapa kamu ceritakanpada pemilik warung yang lam, malu aku Hok dan saksi menjawab, mana adasaksi cerita sama pemilk warung lain, tibatiba terdakwa kemudian memukulsaksi dan setelah puas memukul saksi kemudian terdakwa pergi.Bahwa Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanannya dibagiankepala saksi sebanyak 1 (satu) kali, memukul pipi kiri saksi sebanyak (satu)kali dan memukul bagian mata bawah saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan sebelah kirinya.Bahwa akibat perbuata
28 — 4
berupa sebuah sepeda motor merk VIARVR 150 BR warna hijau Hitam tahun 2013 No.Pol DA 5680 O Noka :MF3VR155SPDL 800639, Nosin: YX161FMGL2500272 dan HP berupa IpadAd.4.13merk MITO T500 dan Hp Nokia CO2 yang diambil terdakwa pada seluruhnyaadalah milik Suwaji dan bukanlah milik terdakwa terdakwa untuk dijual dandigadaikan dan uang hasilnya digunakan untuk keperluan terdakwa sendiri.Dengan demikian unsur mengambil barang telah terpenuhi.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Bahwa perbuata
70 — 26
danakibat dari perbuatan Terdakwa serat halhal yangmempengaruhi sebagai berikut :Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan karena seringcekcok dengan istrinya dan telah mengatur suami sehinggaTerdakwa berani meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya dan pergi ke Lombok NTB, yangmengakibatkan tugas yan dibebankan kepada Terdakwamenjadi tidak terlaksana, hal ini mencerminkan sikap perolakiTerdakwa yang tidak disiplin dan lebih mengutamakankepentingan pribadi dari pada dinasnya.Bahwa akibat perbuata
21 — 10
Akibat perbuata terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka dibawahmata kiri, luka gores dibawah mata kanan, memar disertai bengkak dibawah matakanan dan luka gores di hidung sesuai dengan VER NOMOR : R/323/VER/III/2014/DOKPOL TANGGAL 03 MARET 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.RAINOLDY WANGI, MH.Kes~ Dokter Kesehatan mengetahui Ps.KASUBBIDDOPOL BIDDOKKES POLDA NTT dr.
25 — 9
dan perbuatan Terdakwa tersebut jika dikaitkan dengan fakta persidanganmemenuhi unsur menjual atau kalau barang bukti tersebut bukan milik Terdakwasebagaimana telah dibantah dalam kontra memori banding maka perbuatan Terdakwatersebut memenuhi unsur menjadi perantara dalam jual belli ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 97/PID.SUS/2017/PT SULTRAMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan di atas maka Pengadilan Tnggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama bahwa Terdakwa telah terbuktimelakukan perbuata
17 — 1
diperoleh dipersidangan Majelistidak menemukan halhal yang dapat melepaskan pertanggungjawaban pidanaterhadap diri terdakwa baik itu merupakan alasan pembenar maupun alasanpemaaf Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa mampubertanggungjawab menurut hukum, oleh karenanya atas perbuatannya ituterhadap terdakwa haruslah dipidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri dan perbuata
44 — 14
terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motornya.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN.LLGBahwa terdakwa marah dengan saksi korban karena saksi korba bersamadengan saksi Andi Susanto, Yohakim Dima, Raahdhan, Khairul Saleh dan Yuditelah menangkap buah sawit hasil curian di Blok 2880 Divisi Il di wilayahpenjagaan terdakwa tanpa menghubunginya terlebin dahulu sebelummelakukan enangkapan di Blok tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korba merasa tidak senang danmelaporka perihal perbuata
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
71 — 44
Saya menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuata ini.8.
35 — 18
dengan kesimpulanbahwa sampel tersebut di atas berdasarkan hasil uji mengandung metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika j 2222202222 22 neon nn nn nnn enna nnn nnn enn enn nen n ncn ne neeeBahwa perbuatan terdakwa Leli Anti Alias Leli yang telah menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan jenisshabushabu tersebut adalah dilakukan secara tanpa hak atau melawan hukumkarena tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan perbuata
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
1.JOHAN SATRIA BIN SOEHARTONO
2.AINUR ROFEK BIN MUNIGAR
28 — 15
Ainur Rofek Bin Munigar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuata Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual , membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sabu sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan
BASUKI EKO YULIANTO,SH.
Terdakwa:
ABDUL WAKHID Alias BAWI Bin SUDADI
61 — 7
Tujuan Terdakwa untukmenggadaikan sepeda motor milik Saksi Diky Ihtiar adalah untukmendapatkan uang, dan uang tersebut akan dipergunakan olehTerdakwa untuk judi;Menimbang, bahwa dari uraian perbuata tersebut makadapat diketahui perbuatan Terdakwa meminjam sepeda motorSuzuki Satria No.
28 — 4
SUPARSO bin TARTO WARDOYO,saksi IDRIS MULATO alias MULAT bin Drs KUKUH HARYANTO saksiSULISTYA LUKITO bin HADI LUKITOdan saksi SUMARDI bin SUROSOdengan barang bukti uang sebesar Rp. 660.000, ( enam ratusenam puluh ribu rupiah ), 4 (empat) ekor ayam jago aduan, 19satu) buah HP Esia warna hitam untuk pengatur waktu/timer,dan 2 9dua) lembar kain warna kuning dan putih sebagaipembatas arena/ tempat aduan, kemudian para terdakwa danbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Sukoharjo untukproses lebih lanjut;Perbuata
348 — 28
tidak berpikir tentang bagaimana aturan yang mengharuskanadanya surat surat yang harus dipenuhi dalam pengangkutan kayu sehingga unsurkelalaiannya dalam perkara ini juga telah terpenuhi dengan demikian unsur inimenurut Majelis telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa terhadap unsur bersama sama karena hanyalah untukmenyatakan kualifikasi dan oleh karena materiil perbuatan telah terpenuhi tidaklahberakibat perbuatan tidak terbukti sehingga tidaklah mempengaruhi unsur delikdan oleh karena terdakwa melakukan perbuata
76 — 28
rumah juga langsung melarikanBahwa terdakwa bersamasama dengan BASUKI mengambil kedua HPtersebut adalah tanpa seizing dari pemiliknya yang sah =;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan BASUKI,HAMDATUL BAHRAINA Als RINA menderita kerugian 1 (Satu) unit HP merekNokia Tpe N 73 dengan cassing warna Merah Jambu atau ditaksir seharga Rp.1.500.000, sedangkan SRI WAHYUNI Als CICI menderita kerugian 1 (Satu)unit HP merk Nokia Type 5300 dengan casing warna Putih atau ditaksirseharga Rp. 1.000.000,Perbuata
68 — 7
berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang akan di jatuhkan, Majelis hakimmemandang bahwa pidana bukan sematamata sebagai upaya balas dendam akantetapi lebih dititikberatkan sebagai upaya pembinaan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakn bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara harus dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu di pertimbangka halhal yang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan ;e Perbuata
107 — 8
RESKIA ke pangkajene Kabupaten Sidrap lalu pada hari Selasa tanggal 19Februari 2013 terdakwa membawa lagi saksi Per.RINA RESKIA ke Kabupaten Polmansampai pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 kemudian pada hari Kamis tanggal 21Februari 2013 terdakwa membawa saksi ke Makassar dan pada hari Jumat tanggal 22Februari 2013 dari Makassar terdakwapun membawa saksi Per.RINA RESKIA kembali keKabupaten Bone untuk terdakwa serahkan kepada orangtuanya dan terdakwa punmenyerahkan diri ke pihak Kepolisian ;Perbuata