Ditemukan 765 data
21 — 7
undangundangyang berlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat telah hadir secara inperson di persidangan,sementara Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya atau wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 21 Septemberi
119 — 36
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
125 — 32
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarainl;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bajawa berpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS RANYABAR Alias AGUS
69 — 25
telah dibertahukan dan diserahkan kepada Terdakwa sesuai RelaasJurusita Pengadilan Negeri Saumlakil Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Smltertanggal 27 Agustus 2021 ;Menimbang,bahwa atas Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, pihak Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa terhadap Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara,sebagaimana masingmasing Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor74/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 1 Septemberi
24 — 4
(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri PematangSiantar pada hari Kamis tanggal 20 Septemberi 2012 oleh ROZIYANTI, SH1213sebagai Hakim Tunggal, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh IRWAN SIBARANI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pematang Siantar tersebut, dihadiri SIT MIMANULLANG,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar dandihadapan terdakwa
29 — 16
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
72 — 4
Tahan / 07 / VIII / 2010 sejak tanggal 22 agustus2010 s/d tanggal 10 September 2010;2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Ketapang tanggal : 31Agustus 2010 Nomor : SP154 / Q.1.13 / Epp.1 / 08 / 2010,dan Nomor : SP155 / Q.1.13 / Epp.1 / 08 / 2010 sejaktanggal : 11 Septemberi 2010 s/d tanggal 20 Oktober 2010;3 Hakim Pengadilan Negeri Ketapang tanggal tanggal : 06Oktober 2010, Nomor : 210 / Pen.Pid / 2010 / PN.KTP. danNomor : 211 / Pen.Pid / 2010 / PN.KTP sejak tanggal : 06Oktober 2010 s/d tanggal
10 — 2
Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka perkara ini dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Batuceper,Kota Tangerang, sebagaimana bukti fotokopi Kartu Tanda Pernduduk a.n.Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanBatuceper, Kota Tangerang, tanggal 20 Septemberi
27 — 5
Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 29 Septemberi 2015oleh Mangapul,SH selaku Hakim Ketua Majelis, Rahmat Aries SB,SH.MH dan YantiSuryani,SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim
18 — 10
Sebagai mediator dan berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 10 Septemberi 2019 ternyata tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa majelis hakim telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan pada pemeriksaan gugatandari Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan atasgugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikan jawaban secara tertulisyaitu pada pokonya sebagai berikut
Terbanding/Penggugat : AMINAH SAFITRI HARAHAP.
80 — 12
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding; ----------------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 63/G/2020/PTUN-MDN, tanggal 7 Septemberi
DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
DEDY SUGIANTO Bin JUMRI Alm
39 — 19
menggunakan Saepeda motor suzukiShogun DA 4099 JE milik Sdra ALUY (DPO) sedangkan Sdra BANA danSdra ALUY menggunakan sepeda motor Honda revo warna hitam namunTerdakwa tidak mengetahui nomor polisinya; Hal 17 dari 31 halaman, No. 241/Pid.Sus/2017/PN MrhBahwa kronologis kejadian nya yaitu Pada hari kamis tanggal 7 September2017 Terdakwa di telpon oleh Sdr.BANA yang minta belikan narkotika jenissabu dan Terdakwa jawab nanti dulu karena Terdakwa pada saat itu masihbekerja selanjutnya Sabtu tanggal 9 Septemberi
2 ( dua) buahsepeda motor yaitu Terdakwa sendiri menggunakan Saepeda motor suzukiShogun DA 4099 JE milik Sdra ALUY (DPO) sedangkan Sdra BANA danSdra ALUY menggunakan sepeda motor Honda revo warna hitam namunTerdakwa tidak mengetahui nomor polisinya; Bahwa kronologis kejadian nya yaitu Pada hari kamis tanggal 7 September2017 Terdakwa di telpon oleh Sdr.BANA yang minta belikan narkotika jenissabu dan Terdakwa jawab nanti dulu karena Terdakwa pada saat itu masihbekerja selanjutnya Sabtu tanggal 9 Septemberi
IRMINA IRNA MATUTINA, SH
Terdakwa:
FIRDAUS SILAS RUMINDING.
25 — 2
Ketua Pengadilan Negeri Malang, tanggal 05 Juli 2017 No.306/Pid.Sus/2017/ PN.Malang sejak tanggal 20 Juli 2017 sampaidengan tanggal 17 Septemberi 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : 222222 noon nnn anne neeHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 01/Pid.Sus/2015/PN MIqg.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor :.306/Pid.Sus/2017/PN Mlg. tanggal 20 Juni 2017 tentangpenunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor 306/Pid.Sus/2017
1.SUYONO bin MUCHAMMAD
2.SULASTRI binti P.USMAN
16 — 0
Nomor 3514193006800038tanggal 07 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 3514197006840039tanggal 07 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3514190101050278 tanggal18 Septemberi
12 — 2
putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat secara pribadi telah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat membina kembali rumah tangganya secararukun dan harmonis, dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar diadakan acara mediasi dalam rangka perdamaiansebagaimana surat penetapan mediasi bertanggal 10 Septemberi
118 — 35
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
92 — 24
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
44 — 19
pada tanggal 5 September 2014, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan kontra memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 5 September 2014dan telah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 8September 2014;Menimbang, bahwa kepada Jaksa/Penuntut Umum maupun kepadaPenasihat Hukum Terdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara (Inzage) melalui surat Wakil Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat masingmasing tertanggal 4 Septemberi
15 — 0
ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai ada masalah yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahirbathin sejak tahun 2014, Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat sering mengungkapkan katakata cerai,Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat, Tergugat lebih mementingkandirinya sendiri daripada Pemohon dan anakanak Pemohon dengan Termohon,Pergugat sering bermain dengan wanita lain, puncak perselisihan danpertengkarannya terjadi pada bulan Septemberi
50 — 5
Perkara :PDM165/0.5.21/Ep.2/09/2017 tanggal 14 Septemberi 2017 sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa JOHAN BAHTIYAR RIFAI bersama terdakwa IlASMIINI, terdakwa II AHMAD Bin APIT dan terdakwa IV RUDI SAPUTRA padahari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekira jam. 15.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain di bulan Juli 2017 berternpat di Dusun Krajan Rt.03/ Rw.N DesaKalirejo Kec.Kabat Kab.