1825/PDT. P/2012/PN.SML

PENETAPANNo.1825/PDT.

Saksisaksi. +10 ooo eneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1825/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwaselanjutnya

1825/PID.B/2013/PN.TNG

PUTUSAN Nomor : 1825/PID.B/2013/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1 Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2 Nama lengkap3.

Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 24Juli 2013 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 11 September 2013 Nomor: 1825/PID.B/2013/PN.TNG, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 17 September 2013 Nomor : 1825/PID.B/2013/PN.TNG, tentang penetapan hari dan tanggal sidang pertama padahari Selasa, tanggal 22

TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : 23 Oktober 2011Mohon Banding :Mohon Kasasi :PERKARA NOMOR : 1825/PID.B/2012/PN.TNGAn. Para Terdakwa:SANADIN Bin MANIRICsTanggal sidang :1 Rabu, 25 September 20132 Rabu, 03 Oktober 20133 Rabu, 23 Oktober 2013Tanggal Putusan : 23 Oktober 2013Isi PutusanMENGADIL1. Menyatakan Terdakwa 1. SANADIN Bin MANIRI, Terdakwa 2 ABDUL KHOLIKBin MASKONI dan Terdakwa 3.

1825/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 24 April 2015,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 20 Mei 2015, memberikan

Sudanco SupriyadiNo. 85 Kota Blitarsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjaga Sekolah, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, , Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAhal. 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1825

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2019/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2023/PA.Sbr

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 293.000,- ( dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah ) ;

1825/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2024/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

1825/Pdt.G/2024/PA.Cms

1825/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.BLeaea) FNS aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ternak, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1825/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 28 September 1989, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 23 Mei 2014 , tanggal 11 Juni2014 dan tanggal 02 Juli 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Menimbang

Sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 1825, atasnama H. DJODJO SUKARDJO, dengan luas 307 M? (tiga ratus tujuh meter persegi),yang terletak di desa/kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong, Kotamadya BandungPropinsi Jawa Barat, Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Tanah Gunawan BFile/ Putusan Nomor : 1153/Pdt.G/2016/PA.Badg Hal. 3 dari 9 hal. Sebelah Timur : Tanah Gunawan Sebelah Barat : Gang2.

Sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 1825, atas namaH. DJODJO SUKARDJO, dengan luas 307 M? (tiga ratus tujuh meter persegi), yang BFile/ Putusan Nomor : 1153/Pdt.G/2016/PA.Badg Hal. 4 dari 9 hal.terletak di desa/kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong, Kotamadya BandungPropinsi Jawa Barat, Dengan batasbatas; Sebelah Utara: Jalan Sebelah Selatan : Tanah Gunawan Sebelah Timur : Tanah Gunawan Sebelah Barat : Gang2.

Sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 1825,atas nama H. DJODJO SUKARDIO, dengan luas 307 M? (tiga ratus tujuh meterpersegi), yang terletak di desa/kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong, KotamadyaBandung Propinsi Jawa Barat, Dengan batasbatas:e SebelahUtara : Jalan Sebelah Selatan : Tanah Gunawane Sebelah Timur : Tanah Gunawane Sebelah Barat : Gang2. Sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.675,atas nama H. DJODJO SUKARDJO dan NY.

1825/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggalKabupaten Trenggalek, , disebut sebagai

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 27 Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1825/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan hukum bahwa tanah terletak di Desa Tabanan pipil No.1825, persil nomor 225, luas 8650 m2 atas nama Dwe Merajan Jero Belulang adalah sah harta peninggalan Dwe Merajan Jero Belulang, Br.Belulang, Ds.Mengesta, Kec.Penebel,Kab.Tabanan; Menyatakan hukum bahwa tanah Dwe Merajan Jero Belulang yang telah dijual kepada Bank Seri Parta seluas 2600 m2 adalah sah dan mengikat ahli warisnya; Menyatakan hukum bahwa tanah bagian yang

Bahwa tanah sengketa sebagaimana uraian diatas adalah merupakansisa tanah warisan yang asalnya dari tanah yang terletak di DesaTabanan, pipil No.1825, persil No.225, luas 8650 M2 atas nama DweMerajan Jero Belulang, dari tanah warisan tersebut telah dijual dan jugatelah dibagi oleh para ahli waris dengan perincian sebagai berikut:e Dijual kepada Bank Seri Parta luasnya kurang lebih 2600 M2.

Tabanan.D.10.11.12.Bahwa terhadap tanah warisan Dwe Merajan Jero Belulang / DesaTabanan yaitu pipil No.1825, persil No.225, kelas Il luas 8650 M2sebagaimana tersebut diatas yang mana telah dijual kepada Bank SeriParta luas kurang lebih 2400 M2, dijual kepada Josefha Tri Wulandariseluas 675 M2 oleh Tergugat adalah sah dan mengikatPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat V.Bahwa begitu pula pembagian warisan Dwe Merajan Jero Belulang/DesaTabanan yaitu pipil No.1825, persil No.225,

Menyatakan hukum bahwa tanah terletak di Desa Tabanan pipilNo.1825, persil nomor 225, luas 8650 atas nama Dwe Merajan JeroBelulang adalah sah harta peninggalan Dwe Merajan Jero Belulang,Br.Belulang, Ds.Mengesta, Kec.Penebel,Kab. Tabanan.4. Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat s/dturut Tergugat V adalah samasama berhak mewarisi Dwe Merajan JeroBelulang.5.

Gatot Subroto;Timur : Jalan, tanah milik Yayasan Al Amin;Selatan : Jalan/Gang ;Barat : Tanah milik Josefha Tri Wulandari (pertokoan Tabanan Square);Dimana tanah tersebut berasal dari tanah warisan pipil No.1825, persil No. 225,luas 8650 m?

Gatot Subroto;Timur : Jalan, tanah milik Yayasan Al Amin;Selatan : Jalan/Gang ;Barat : Tanah milik Josefha Tri Wulandari (pertokoan Tabanan Square);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketatersebut merupakan tanah yang berasal dari tanah warisan pipil No.1825, persilNo. 225, luas 8650 m? atas nama Dwe Merajan Jero Belulang yang terletak diDesa Tabanan;Menimbang, bahwa perihal tanah warisan pipil No.1825, persil No. 225,luas 8650 m?

Putusan Kasasiperkara No. 1825 K/PDT/2014 tertanggal 04 Desember 2014;Bahwa. terbukti menurut hukum tanah objek sengketa adalah warisan darialmarhum Waldus Takapaha (meninggal tanggal 24 Juli 1980), yang belumdibagi waris oleh para ahli waris/ahli waris pengganti;Bahwa terbukti menurut hukum Penggugat, Turut Tergugat selaku ahli warispengganti dari alm. Andris Takapaha (anak pertama dari alm.

Menyatakan Putusan perkara No. 121/Pdt.G/2011/PN.Mdo tertanggal 8Agustus 2012 jo. perkara No. 158/PDT/2013/PT.MDO tertanggal 9 Desember2013 jo. perkara No. 1825 K/PDT/2014 tertanggal 04 Desember 2014 harusditangguhkan pelaksanaan Eksekusi sampai dengan putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap;14.

nomor121/Pdt.G/2011/PN.Mdo, diputuskan pada tanggal 8 Agustus 2012 joperkara No. 158/PDT/2013/PT.MDO, tertanggal 9 Desember 2013, jo.Putusan Kasasi perkara No. 1825 K/PDT/2014 tertanggal 04 Desember2014 tersebut;4.

Putusan Kasasi No. 1825 K/PDT/2014 tanggal 4Desember 2014 jika dihubungkan dengan perkara Perlawanan . No.327 / Pdt. Bth /2017/ PN. Mnd Jo.

Mdo tanggal 9 D4esember 2013 jo.Putusan Kasasi No. 1825 K/PDT/2014 tanggal 4 Desember 2014 ,4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 73 (tujuh puluh tiga) jenjang buah kelapa sawit seberat 1825 kg disita dtempat kejadian perkara;- 4 (empat) karung plastic warna putih berisikan berondolan buah kelapa sawit seberat 200 kg disita ditempat kejadian perkara; Dikembalikan kepada PT.Lonsum Kepayang Estate- 1 (satu) helai baju kaos warna krem abu-abu tanpa lengan dibagian depan bertuliskan Cristian milik tersangka;- 1 (satu) helai baju kaos lrngan hijau merk Lj92 milik terdakwa- buah baju kaos

:1 Menyatakan terdakwa Iskandar Bin Jahuyub telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iskandar Bin Jahuyubdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi masa penahanan terdakwa sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 73 (tujuh puluh tiga) jenjang buah kelapa sawit seberat 1825

mengambil buah sawit tersebut dengan cara memungutberondolan buah kelapa sawit dibawah pohon, lalu memasukkan kedalamkarung yang terdakwa sediakan dari rumah lalu mengangkut buah sawittersebut kelauar dari area PT.Lonsum Sei Kepahiang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari PT.Lonsum Sei KepahiangPT.Lonsum Sei Kepahiang untuk mengambil 78 (tujuh delapan) buah sawittersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:73 (tujuh puluh tiga) jenjang buah kelapa sawit seberat 1825

penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 73 (tujuh puluh tiga) jenjang buah kelapa sawit seberat 1825

/PN...5 Menetapkan barang bukti berupa:e 73 (tujuh puluh tiga) jenjang buah kelapa sawit seberat 1825 kg disitadtempat kejadian perkara;e 4(empat) karung plastic warna putih berisikan berondolan buah kelapa sawitseberat 200 kg disita ditempat kejadian perkara;Dikembalikan kepada PT.Lonsum Kepayang Estatee 1 (satu) helai baju kaos warna krem abuabu tanpa lengan dibagian depanbertuliskan Cristian milik tersangka;e 1 (satu) helai baju kaos Irngan hijau merk Lj92 milik terdakwae buah baju kaos warna

1825/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Cbd

telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor: W2A1/1520/HK.05/IX/2017, tanggal 21 April 2017 agar Pemohon menambah verskot biayaperkaranya sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut ternyata tidak dipenuhi maka perkara Pemohon akan dibatalkandari pendaftaran;Bahwa Wakil Panitera Pengadilan Agama Medan telah melaporkankepada Majelis Hakim melalui Surat Keterangan Nomor: W2.A.1/1825

menegur Pemohon agar dalam waktu1 (satu) bulan sejak tanggal surat teguran tersebut untuk memenuhi tambahanuang panjar perkara Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut ternyata tidak dipenuhi maka perkara Pemohon akan dibatalkandari pendaftaran;Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Mdn halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa setelah membaca surat keterangan Wakil PaniteraPengadilan Agama Medan Nomor: W2.A.1/ 1825

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2022/PA.Sdn

1825/Pdt.G/2011/PA.Jbg

Salinan PUTUS ANNomor 1825/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan olehPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal Kabupaten Jombang, sebagaiWTergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal03 Oktober 2011 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 03 Oktober 2011Nomor 1825/Pdt.G/2011/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

1825/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; XXXXXXXXXXXXXx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxxxxx,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.O5RW.01 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXXXX, Sebagai

neeXXXXXXXXXXXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.05RW.01 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXXXX, Sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1825

1825/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.Mjlwow 2oa oO. >i y a> Jl a JI OD.

disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1825

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1825

1825/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 April 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1825/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.