LORIK, lakilaki, lahir di Medan tanggal 15 Juni 2002, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1762/2002 tertanggal 05 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Medan;2.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 1762/2002 tertanggal 05 Juli 2002 atasnama Lorik, yang dikeluarkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 462/2007 tertanggal 23 Agustus 2007 atasnama Lorio, yang dikeluarkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Nomor 16/Pat.G/2015/PN Rap4.

LORIK, lakilaki, lahir di Medan tanggal 15 Juni 2002, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1762/2002 tertanggal 05 Juli 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan;2.

KelentengCHIE KONG di Jalan Garuda No. 58B Kota Medan dan pernikahan tersebut telahdicatat dan didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 tersebut juga bersesuaiandengan bukti surat bertanda P4 berupa fotocopy Kartu Keluarga No.12220300707100009 atas nama kepala keluarga Djuned Soesilo yang dikeluarkankantor kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan, buktisurat bertanda P2 berupa fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 1762

HP merk Mito yang digunakan untuk berkomunikasi memesan pil dobel L, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya diserahkan ke kantor Polres Nganjuk guna menjalani pemeriksaanlebih lanjut dan terhadap barang bukti pil dobel L disisihkan 5 butir untuk dikirim ke LabkrimSurabaya.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor Bareskrim POLRILaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 1545/NOF/2014 tertanggal 12 Maret 2014disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1762

Lab. : 1545/NOF/2014,tertanggal 12 Maret 2014 dengan kesimpulan : bahwa barang bukti dengan nomor : 1762/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah pula menyerahkan danmemperlihatkan barang bukti berupa :e 1.590 (seribu lima ratus sembilan puluh) butir pil

Lab. : 1545/NOF/2014, tertanggal 12 Maret 2014 dengan kesimpulan : bahwa barang bukti dengan nomor :1762/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

karena pekerjaanterdakwa sebagai petugas kesehatan atau pekerjaan yang bergerak di bidang farmasi atau pemilikapotek, melainkan sebagai masyarakat umum yang dalam hal menjualnya tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan, selanjutnya dikirim ke PusatLaboratorium Kriminalistik dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 1545/NOF/2014, tertanggal 12 Maret 2014 dengan kesimpulan : bahwa barang bukti dengannomor : 1762

Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2019/PA.Sbg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara register Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 05 Oktober 2021 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1762/Pdt.G/2021/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000.00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2023/PA.Clp

1762/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir Sl, tempat

kediaman di Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1762/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon

1762/Pdt.G/2010/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2010/PA.IMBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A MIndramayu yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara pihakpihakPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama

Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal17 Mei 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 1762/Pdt.G/2010/PA.IM, telah mengajukangugatan berdasarkan alasan sebagai berikut1.

Pal beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PaluNomor: W19A1/1762/HK.05/XI/2019 tertanggal 7 November 2019, yangpada pokoknya telah menegur penggugat agar dalam waktu satu bulansejak tanggal diterimanya surat tersebut untuk memenuhi pembayarantambahan kekurangan biaya perkara, Dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara penggugat akandibatalkan/dicoret pendaftarannya.Telah membaca surat

kuasanya padahal ia telah diapnggil dengan resmidan patut sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah; Bahwa pada persidangan tanggal 19 September 2012 Pemohon tidak hadiratau menyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah diapnggil dengan resmidan patut sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah; Bahwa berhubung panjar biaya perkara telah, maka Panitera PengadilanAgama Kudus membuat surat tegoran kepada Pemohon agar menambah panjar biayaperkara sebagaimana suratnya Nomor : W11A16/1762

JUMADI sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 Tanggal 31 Juli 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, demikian pula Majelis Hakim telah mendamaikan keduanyasebagaimana diamanatkan oleh pasal 130 ayat (1) HIR, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berhubung panjar biaya telah habis, maka PaniteraPengadilan Agama Kudus membuat surat tegoran kepada Pemohon agar menambahpanjar biaya perkara sebagaimana suratnya Nomor : W11A16/1762/Hk.05/TX/2012tanggal 20 September

Z 2NrOeF~O%1762/260U2P127T 2j Vagil 21" k:xfA VouQa?AINEd?0HTiiCOx82?@?>6xZ"420(Nenil ii312??2v>w>t:iEUUAAC66?AgiaLti>v. ANKogesct?, Ulu Aot.Bi8iUyN tlabb 22 A(WsO?a0A7IAu3?lAk34ixU1>/ . 7Ng.SZRN?7, VC, ??z4A yn2$z??4CApFa>wrlO0& 2(34E?@*OpAk 3gU!*

1762/Pdt.G/2019/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman

di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

Balikpapan Utara, KotaBalikpapan dengan luas 30.000 M2 SHM No. 1897 / 2002 denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanan ; Sebelah Timur berbatasan dengan SHMNo. 1762 / 2002 ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai ; Sebelah Barat berbatasan M. Saleh ;.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa tanah yang dijaminkan olehTergugat seluas 30.000.000.000 M2 Sertifikat Hak Milik No.1897 Tahun 2002 adalah sah menurut hukum dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanan ; Sebelah Timur berbatasan dengan SHMNo. 1762 / 2002 ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai ; Sebelah Barat berbatasan M. Saleh ;5.

. :1762/NNF/IV/2020 tanggal O6 April 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si,M.Si, dkk setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti nomor4001/2020/NNF, 4002/2020/NNF dan 4003/2020/NNF adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo.

ditiaptiap sachet tersebutberisi 1 (Satu) sachet yang berisi kristal bening yang diduga Narkotika Gol Jenis shabu berat netto 0,4750 gram dan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris krimianalistik pada Laboratorium POLRI CabangMakassar di timbang beratnya 0,4750 gram positif mengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan nomor urut 61Undangundang R.I. nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatermmuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomorLAB. :1762

Terdakwa dan Ilham Bin Ilyasberencana mengkonsumsi shabu di rumah Ilham Bin Ilyas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor LAB.1762/NNF/IV/2020 tanggal 06 April 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Gede Suarthawan, S.Si,M.Si, dkk tentang hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa Sebuah pembungkus rokok surya yang berisi 2 (dua)sachet plastik bening yang yang ditiaptiap sachet tersebut berisi 1 (Satu)Halaman

bernama Riswan dimana Terdakwa dan Ilham Bin Ilyas masingmasing mengumpulkan uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) untuk membeli shabu tersebut pada hari Jumat tanggal 27 Maret2020 sekitar pukul 22.30 Wita di Jalan Poros Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai ataupun mengkonsumsi narkotikagolongan jenis shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiknomor LAB. :1762

Ilyas adalah milik saksi Ilham bin Ilyas dan Terdakwa.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik bening narkotika golongan jenis shabu yang ditemukan oleh petugas Sat Res Narkoba Polres Gowa padasaat penangkapan Ilham Bin Ilyas diperoleh dengan cara Terdakwa dan Ilhambin Ilyas mengumpulkan uang masingmasing sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk digunakan secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik nomor LAB. :1762

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kantong plastik kristal warna putih berat kotor 0, 22 gram narkotika jenis sabu-sabu dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------------ 1 (satu) unit mobil kijang innova warna silver metalik nopol L 1762 YL dikembalikan kepada Yakup;----------------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 1.350.800, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus rupiah) dikembalikan kepada terdakwa Fahrizal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) poket kecil yang di dalamnya berisi serbuk kristal warna putih yangdiduga narkotika golongan jenis sabusabu dengan berat kotor sekitar 0,22 gram dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil kijang innova warna silver metalik dengan Nopol L 1762 YL dikembalikan kepada saudara Yakub; Uang tunai Rp. 1.350.800, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus rupiah) dikembalikan kepada Fahrizal;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN.Pmk4.

Pol : L 1762 YL, kKemudian kami pulangke rumah P. KUS sedangkan sepeda motor terdakwa titipbkan ke OM Yakub (pemilik mobil ), setelah nyampek di rumah P. KUS terdakwa kembali untukmenjemput saksi Dani Julianto, kKemudian terdakwa bersama dengan saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN.PmkDani Julianto ke rumah P. KUS, namun pada saat terdakwa memarkir mobil digang P. KUS JI. Bayangkara Desa Laden Kec. Pamekasan Kab. Pamekasan,kemudian terdakwa di cegat oleh saksi H.

Pol : L 1762 YL, kemudian kami pulangke rumah P. KUS sedangkan sepeda motor terdakwa titipkan ke OM Yakub (pemilik mobil ), setelah nyampek di rumah P. KUS terdakwa kembali untukmenjemput saksi Dani Julianto, kKemudian terdakwa bersama dengan saksiDani Julianto ke rumah P. KUS, namun pada saat terdakwa memarkir mobil digang P. KUS JI. Bayangkara Desa Laden Kec. Pamekasan Kab. Pamekasan,kemudian terdakwa di cegat oleh saksi H.

bahwa oleh karena selama proses Persidangan Terdakwaberada dalam tahanan, dan penahanan tersebut didasarkan pada alasan yangcukup maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 (2) b KUHAP Terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan iniberupa: 1 (satu) kantong plastik kristal warna putih berat kotor 0, 22 gram narkotika jenis sabusabu akan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil kijang innova warna silver metalik nopol L 1762

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik kristal warna putih berat kotor 0, 22 gram narkotika jenissabusabu dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil kijang innova warna silver metalik nopol L 1762 YL dikembalikan kepada Yakup; Uang tunai Rp. 1.350.800, (satu juta tiga ratus lima puluh riobu delapan ratus rupiah) dikembalikan kepada terdakwa Fahrizal;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN.Pmk6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1940 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1762 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1856 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1820 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1889 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1780 BQ,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1783 BQ,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi

saksi korban SUSANTONO,SH. dan saat dalam perjalananmengangkut material sertu gunung( tanah uruk) semua kendaraan Dum Truck tersebut kemudian dicegat oleh para terdakwa dan temannya yang melarikan diri kemudian para terdakwa dan temannya tersebut berhasil merampas semua kunci Dam trucksambil mengancam para saksi dengan menggunakan senjata tajam dan berhasilmengambil Dum Truck antara lain:(satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1940 EW,(satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1762

itu terdakwa dengan orang lain menyetop Mobil sebanyak11 Dam Truk S ; Bahwa terrdakwa tidak tahu awal kejadian penyetopan Dam truk ; Bahwa pada wakiu dilapangan terdakwa ada melihat Dam Truk yang pecahkacanya ; Bahwa dari kejadian ini terdakwa merasa menyesal, dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa ;1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1940 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1762

kepadanya dan haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; 16Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa telah menjalanipenahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dengan perintah supaya terdakwatetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini , yaitu :1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1940 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1762

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1940 EW,1 (Satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1762 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1856 EW,1 (Satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1820 EW,1 (Satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1889 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1780 BQ,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1783 BQ,1 (Satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning

1762/Pdt.G/2008/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxx Rt.002 Rw.002 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagaiPENGGUGAT 5eo nnnMELA WAN > 2222

Pendidikan xxxx,dahulu bertempat tinggal di Rt.002 Rw.002 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT : nnnPENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 1762

1762/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Ngw.AWE; rcSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, dalam halini dikuasakan kepada JOKO,S.H.

tanggal 15November 2014, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 November2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraHal. dari 12 halamanNomor 1762

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Penggugat hadirserta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1762

1762/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawatipabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan, dahulu bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal30 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 30 Oktober 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal

1762/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Lubang Buaya KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Jatiwaringin Kecamatan PondokGede Kota Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya tertanggal 19 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganNomor 1762/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 19 Juli 2012

Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakilnya meskipunmenurut berita acara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 1762/Pdt.G/2012/PAJT tertanggal 3 Oktober

1762/Pdt.G/2013/PA.Sby

SalinanPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal semula di XXXX Kota Surabayaselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal semula

di XXXX Kota Surabaya, akantetapi sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 15 April 2013 telah