(TENOR) Saldo/OutstandingMargin Nominal Dibayar ;Harga Pokok Harga Jual Bulan ; (Pokok + Margin)(keuntungan) (Pokok+Margin) 12 Bulan 6 bulan xRp2.620.498 Rp15.722.988 6 bulan xRp25.000.000,00 Rp6.445.976,00 Rp31.445.976,00 (1508Rp2.620.4982017 s/d.15082018)LeanneJumlah Total Tunggakan Rp15.722.988 Menimbang, bahwa sebagaimana bukti (P.4, P.6 dan P.8) Tergugatdengan Penggugat secara bersamasama telah menanda tangani perjanjianfasilitas pembiayaan Akad Pembiayaan Murabahah bil Wakalah Nomor: 42250181

(TENOR) .Saldo/OutstandingMargin Nominal Dibayar .Harga Pokok Harga Jual Bulan : (Pokok + Margin)(keuntungan) (Pokok+Margin)36 Bulan 6 bulan x30 bulanRp3.207.999,00Rp75.000.000,00 Rp40.487.964,00 Rp115.487.964,00) Rp93.566.216,0015082017 + Rp21.921.748,00s/d. 1508 Rp2.673.754,002020) Halaman 26 dari 38 halaman Putusan Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA. Pdlg.

bahwa Para Pemohon Banding / semula Para Pelawan dan II telah menggugat Termohon Banding / semula Terlawan dengan suratperlawananya tertanggal 21 September 2020 yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 26 Oktober 2020 denganNomor : 43/Pdt.Plw/2020/PN.Wno yang lengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa sekira bulan September 2018, Pelawan/Pembantah telahmelakukan akad kredit dengan Terlawan/ Terbantah dengan nilaiRp.800.000.000,00 (delapan Ratus juta rupiah) dengan tenor

debitur padaPENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanpembayaran Angsuran Kredit kepada Penggugat sebanyak 8 (Delapan)kali, yaitu pada Tanggal 29 Juni 2019 dan oleh karena kegiatan usahaTERGUGAT mengalami gangguan sehingga pembayaran AngsuranKredit dibulan berikutnya tanggal 29 Februari 2020, Tergugat tidak lagimemenuhi kewajibannya sebagai Debitur dalam melakukan penyelesaiankewajiban pembayaran dengan angsuran kepada PENGGUGAT mulaidari angsuran ke 9 (Sembilan) sampai dengan jatuh tempo tenor

BPKB: C0029199H kepada Tergugat Iltanpa alasan hukum yang sah.Bahwa selanjutnya diketahui pada 23 Juli 2013 BPKB No: C0029199Hdigunakan tanpa hak oleh Tergugat Ill sebagai Jaminan Kredit denganjumlah pinjaman sebesar Rp. 87.750.000, dengan Tenor Pinjaman 1Tahun Kepada Tergugat IV.Bahwa pada tanggal 06 Maret 2018 Kendaraan dengan identitas :No. BPKB : C0029199HMerk/Type : MINIBUS FE 304No.

Bahwa Tergugat Ill memohon apa yang disampaikan dalam Eksepsimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Pokok PerkaraTENTANG TERGUGAT Iii TELAH MELAKUKAN PERBUATANMELAWAN HAK+ Bahwa Gugatan Penggugat dalam Poin ke 8 .gugatan Penggugat BahwaSeianjutnya diketahui pada 23 Juli 2013 BPKB No, CD0291199H digunakantanpa hak oleh Tergugat Ill sebagai Jaminan kredit dengan jumlah Pinjamansebenar Rp. 87.750.000,dengan Tenor Pinjaman 1 Tahun kepada TergugatIV.+ Bahwadalil dalil gugatan diatas Penggugat

Atoni (ayahkandung Penggugat/almarhum) tenor selama 36 bulan, angsuransebesar Rp6.500.000,00/bulan, potongan pembayaran 1 bulan cicilan;4. Bahwa sebelum habis masa pelunasan cicilan hutang kepada BankPundi, persisnya tanggal 1 November 2013 ayahanda Penggugat atasnama Abd. Atoni meninggal dunia karena sakit. Sebelumnya, yaknitanggal tanggal 14 Oktober 2013 ibu kandung Tergugat atas namaPauriah telah lebih dahulu meniggal dunia;5.

Mengambil cicilan 1 unit sepeda motor mio warnahitam dengan tenor 18 cicilan atas nama istri saya. Dansetiap bulan saya mengangsur tapi pada kenyataannyacicilan tidak dibayarkan sehingga motor tersebutditarik oleh dealer. Terus kemana uang itu? untuk apa?5. Mengambil cicilan 1 unit sepeda motor beat warnabiru dengan tenor 36 cicilan atas nama istri saya dibank FIF.

Gubung Sindur Kab.Bogor dengan tenor 48 angsurandan sudah masuk sebanyak 26 Angsuran;Bahwa Terdakwa dalam pengajuan kredit mobil Suzuki Ertigamenggunakan aplikasi atas nama ANDI RIYANTO;Bahwa ANDI RIYANTO mengajukan Kredit tanggal 10 Januari 2018 diAnadalan Cabang Depok dengan tenor 48 angsuran dan sudah masuksebanyak 29 Angsuran setiap angsurang Sebesar Rp, 3.853.000,(Tiga juta delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Bahwa Total Pelunasan hutang 1 (Satu) unit mobil kendaraan SuzukiErtiga, warna

diterbitkan oleh Kementerian Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, Kantor Wilayah DKI Jakarta, KantorPendaftaran Jaminan Fidusia (Sertifikat Jaminan Fidusia) (T.4);Bahwa Penggugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsurankendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp3.957.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) pada setiap bulannyasesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 13 (tiga belas) padasetiap bulannya kepada Tergugat selama jangka waktu (tenor

kendaraanbermotor (mobil) secara kredit, dalam hal ini Tergugat Rekonpensi selakuDebitur telah berhutang kepada Penggugat Rekonpensi selaku Kreditur;Bahwa Tergugat Rekonpensi berkewajiban untuk melakukan pembayaranangsuran kendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesarRp3.957.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) padasetiap bulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 13(tiga belas) pada setiap bulannya kepada Penggugat Rekonpensi selamajangka waktu (tenor

pernahmemberikan nafkah wajib, maka Tergugat Rekonvensi / PemohonKonvensi wajib melunasi nafkah lampau pada Penggugat Rekonvensi /;Termohon KonvensiBahwa barangbarang bergerak yang berupa : 1 unit notebook merk.cAccer senilai Rp. 3.200.000, (tiga juta ratus ribu rupiah), 1 unit motorYamaha yang dibeli dari saudara Tergugat Rekonvensi/ PemohonKonvensi dibeli seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), 1 unit mobilhonda Brio warna putin yang dibeli pada tahun 2015 secara kreditmelalui pembayaran KKB BRI dengan tenor

Rafie Al Faridzy Agus, jenis kelamin lakilaki, umur 4 tahun .bAditya Rama Syaputra, jenis kelamin lakilaki, umur 2 tahun .cMenetapkan barangbarang bergerak yang berupa 1 unit notebook merk .1(acer senilai Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiahDibeli dari saudara Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi sehargaRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), 1 (Satu) unit mobil honda Briowarna putih yang dibeli pada bulan Agustus 2014 secara kredit melaluipembayaran KKB BRI dengan tenor 5 tahun, seharga

pada analisa yuridis/nukumnya.Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi Perikatanyang di tuangkan dalam Perjanjian Pembiayaan Nomor: 114115171806dimana Penggugat bertindak sebagai Debitur dan Tergugat bertindaksebagai Kreditur atas pembelian kendaraan secara Kredit denganSpesifikasi sebagai berikut;Merek/type : Suzuki Ertiga GL Double BlowerTahun :2016Warna : AbuAbu MetalikKondisi : BekasNo Rangka/Mesin : MHYKZE81SGJ341577/K14BT 1223976No Polisi :B 1592 UIWAngsuran : 4.672.000,Tenor

Tngkecuali yang tegas diakui oleh Tergugat.Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi Perikatan yangdi tuangkan dalam Perjanjian Pembiayaan No: 114115171806 dimanaPenggugat bertindak sebagai debitur dan Tergugat bertindak sebagaiKreditur atas pembelian kendaraan secara Kredit dengan Spesifikasi sebagaiberikut;Merek/type : Suzuki Ertiga GL Double BlowerTahun :2016Warna : AbuAbu MetalikKondisi : BekasNo Rangka/Mesin : MHYKZE81SGJ341577/K14BT 1223976No Polisi :B 1592 UIWAngsuran : 4.672.000,Tenor

milik saksi,Selanjutnya saksi pergi kepolsek Cilincing untuk membuat laporan Polisiperistiwa pencurian sepeda motor milik Saks ; Bahwa benar setelah diperlihatkan kepada saksi motor miliknyatersebut nomor plat yang terpasang tersebut adalah tidak benar yang asliadalah Nopol B4381 TUT dan warnanya bukan aslinya padahal warnaaslinya adalah warna merah hitam ; Bahwa menurut saksi, korban membeli motor tersebut adalahdengan cara mencicil dengan Dp sebesar Rp. 3.400.000, dengan cicilanRp.729.000, dengan tenor

yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, Kantor Wilayah Jawa Barat, KantorPendaftaran Jaminan Fidusia P.3.Bahwa, Tergugat 1 (Pertama) berkewajiban untuk melakukan pembayaranangsuran Kendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp.4.846.000, (empat juta delapan ratus empat puluh enam ribu Rupiah) padasetiap bulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 28(dua puluh delapan) pada setiap bulannya kepada Penggugat selama jangkawaktu (tenor

dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pelawan diberikan fasilitas pinjaman kredit oleh Terlawan I sebesarRp. 400.000.000, (Empatratus juta rupiah) pada bulan Juni 2012, tertuang dalam SuratPerjanjian Kredit yang dibuat dan ditandatangani di Pekalongan pada bulan Juni 2012dimana Akte Perjanjian tersebut Pelawan tidak diberikan salinan Akte Perjanjian kredittersebut dalam surat perjanjian kredit disebutkan bahwa Terlawan I memberikanpinjaman uang kepada Pelawan dalam jangka waktu/masa tenor

putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Pelawan untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa pengikatan hutang Pelawan kepada Terlawan I dituangkandalam Surat Perjanjian Kredit pada bulan Juni 2013 yang dibuat oleh Terlawan I danPelawan adalah bukan merupakan surat hutang (Akte Pengakuan Hutang) yang bersifatnotariil serta dengan jaminan tanah obyek sengketa sebagaimana dimaksud dalam positanomor 2 ;3 Menyatakan bahwa jangka waktu pinjaman Pelawan kepada Terlawan I belum jatuhtempo (tenor

pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:(1) Apabila Debitor atau Pemberi Fidusia Cidera Janji, eksekusiterhadap Benda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia dapatdilakukan dengan cara:b. penjualan benda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia ataskekuasaan Penerima Fidusia sendiri melalui pelelangan umumserta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan,Bahwa, akibat dari Cidera Janji (wanprestasi) yang dilakukan olehTERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT KONVENSI dengan berhentimembayar angsuran hingga tenor

berdasarkan faktafakta hukum serta buktibukti Surat yang telahPENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT KONVENSI sampaikan dansesuai dengan Perjanjian Pembiayaan Multiguna/ Investasi Dengan CaraPembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran Yang DibebaniDengan Jaminan Fidusia yang telah disepakati dan ditandatanganibersama, jelas dan terang TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGATKONVENSI telah melakukan Cidera Janji (wanprestasi) terhadapPENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT KONVENSI dengan berhentimembayar angsuran hingga tenor

legalisir bukti pendukung surat berhargaNomura Bank International Plc London dengan nilai nominal US$ 26.000.000(dua puluh enam juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 9 Desember 2003 9Desember 2008.726 1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berhargaNomura Bank International Plc London dengan nilai nominal US$ 1.000.000(satu juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 19 Maret 2004 9 Desember2008.727 1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berhargaDeutsche Bank

nilai nominal US$20.000.000 (dua puluh juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 29 Agustus2001 15 November 2024.731 1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berhargaNomura Bank International Plc London dengan nilai nominal US$ 10.000.000(sepuluh juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 31 Oktober 2007 10Agustus 2016 dan surat berharga Nomura Bank International Ple Londondengan nilai nominal US$ 30.000.000 (tiga puluh juta dollar Amerika Serikat)dengan tenor 30 November 2007 10

Amerika Serikat) dengan tenor 29Agustus 2001 15 November 2024.1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berharga NomuraBank International Plc London dengan nilai nominal US$ 10.000.000(sepuluh juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 31 Oktober 2007 10Agustus 2016 dan surat berharga Nomura Bank International Ple Londondengan nilai nominal US$ 30.000.000 (tiga puluh juta dollar AmerikaSerikat) dengan tenor 30 November 2007 10 Agustus 2016.1 (bundel) fotokopi legalisir Laporan Aktiva

nilai nominal US$ 8.000.000 (delapan juta dollarAmerika Serikat) dengan tenor 25 September 2008 15 November 2013.1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berharga JP MorganBank Luxemburg dengan nilai nominal US$ 25.000.000 (dua puluh jutadollar Amerika Serikat) dengan tenor 2 Desember 2006 1 Desember 2014.1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berharga USTreasury Strips dengan nilai nominal US$ 13.000.000 (tiga belas juta dollarAmerika Serikat) dengan tenor 30 November

2024.1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berharga NomuraBank International Plc London dengan nilai nominal US$ 10.000.000(sepuluh juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 31 Oktober 2007 10Agustus 2016 dan surat berharga Nomura Bank International Plc Londondengan nilai nominal US$ 30.000.000 (tiga puluh juta dollar AmerikaSerikat) dengan tenor 30 November 2007 10 Agustus 2016.1 (bundel) fotokopi legalisir Laporan Aktiva Produktif dan Non ProduktifPT.

., dinyatakan :Please note that the total tenor of Export Packing Credit and LoanAgainst Export jointly cannot exceed 150 days ;Yang terjemahannya :Perlu diperhatikan bahwa jangka waktu total Kredit Pengemasan Ekspordan Pinjaman Dengan Jaminan Ekspor bersamasama tidak dapat lebihlama dari 150 hari ;b. Halaman 3 Bukti P 14. a. atau halaman 6 7 Bukti P 14. b.,dinyatakan :d. Documents against AcceptanceTenor : Maximum 45 days Yang terjemahannya :d.

(tiga puluh delapan juta empat ratusenam puluh lima ribu enam ratus empat puluh rupiah);5 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 akad perjanjian a quo selanjutnya Penggugatdan Tergugat selanjutnya bersepakat bahwa tenor pengembalian modal berikutkeuntungan bagi Tergugat yang diserahkan kepada Penggugat a quo, dilakukandengan ketentuan sebagai berikut:a Jangka waktu pengembalian modal 36 (tiga puluh enam) bulanterhitung sejak tanggal 31 Mei 2011;b Besarnya angsuran Rp. 35.157.033,00.

Sertipikat/Buku Tanah dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kutai pada tanggal 24042000 (duapuluh empat april dua ribu) terdaftar atas nama : HajiAmiruddine Terletak di Propinsi Kalimantan Timur Kabupaten KutaiTimur, Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur,Kecamatan Sangatta Utara, Desa Sangatta Utara, setempatdikenal dengan jalan Pinang Dalam;7 Bahwa sejak angsuran pertama hingga pertengahan tenor akad yang disepakati,pengembalian modal dan keuntungan a quo kepada Tergugat atas pembiayaan

Clipanfinance indonesia Tbk Cabang Padang dengan Nomor Kontrak85501361411, tanggal 28 Mei 2014 dengan nilai total pinjaman danaRp70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) dan tenor (jangka waktuPembayaran) selama 48 bulan, atas jaminan satu unit monil denganMerk/Type Daihatsu, Jenis model Mini Bus/MB, Tahun 2010, WarnaAbuabu Metalik, Nomor Rangka MHKV1AA2JAK07319, Nomor MesinDP16907, Nomor BPKB 1101613304;Bahwa Penggugat telah membuktikan ada niat baik dalam pembayarancicilan hutang Penggugat kepada Tergugat

Diawali dengan diterbitkannya AktaJual Beli atau AJB dilakukan proses balik nama oleh Kantor Pertanahan Kab.Wonosoboyang diuruskan oleh NotarisPPAT tersebut ;Bahwa permohonan kredit atas nama PURNOMO WIDODO tertanggal 20 Oktober 2011tersebut setelah dilakukan proses,maka kemudian dinyatakan disetujui dandirealisasikan pada tanggal 20 April 2012.jumlah kredit yang direalisasi sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dengan tenor atau waktu angsuran selama 10(Sepuluh tahun) dan setiap bulan angsurannya

ERNA ERAWATI, realisasi kredit dan tenornya adaiah :Y Pada bulan September 2009 dengan nilai kredit sebesar Rp.38.000.000, (tiga puluh delapan juta) rupiah, tenor 1 (satu bulan).

Pada bulan Oktober 2009 April 2010 dengan nilai kredit sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta) rupiah, tenor 6 (enam) bulan..Halaman 38 dari 73 halaman, Nomor 69/Pid.B/2018/PN Wsb Pada 30 April 2010 30 April 2011 dengan nilai Rp.800.000.000,(delapan ratus juta) rupiah, tenor 12 (dua belas) bulan.v Pada 30 Mei 2011 30 Mei 2012 dengan nilai Rp.800.000.000, (delapanratus juta) rupiah, tenor 12 (dua belas) bulan.Kewajiban angsuran per bulannya adaiah membayar bunga sebesar 2 %, danapabila jatuh

akhir tahun 2015: Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2010 Penggugatpernah mengajukan pinjaman pada Bank Rakyat Indonesia CabangBarru sejumlah Rp70.000000,00 (tujunh puluh juta rupiah) dengantenor selama 5 (lima) tahun, jatuh tempo pada tahun 2015 denganjaminan berupa dokumen kepegawaian Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sebelum jatuh tempo padatahun 2015, Penggugat mengajukan kembali kredit baru pada tahun2013 dengan penambahan limit kredit sejumlah Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) dengan tenor

Brpinjaman pada bank yang sama sejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluhjuta rupiah) dengan tenor selama 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa ketiga alat bukti tersebut menurut Majelis Hakimtidak cukup untuk membuktikan adanya rangkaian kejadian yang berkaitansatu sama lain yang secara utuh menggambarkan bahwa Penggugat danTergugat pada saat masih terikat perkawinan telah mengambil pinjamanpada Bank Rakyat Indonesia Cabang Barru, lalu pada saat Penggugat danTergugat bercerai pada bulan Desember 2015 utang