Ditemukan 6303 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 8_Pid_B_2013_PN BJN
Tanggal 7 Februari 2013 — Pidana-SUJADI Al LIMUN Bin NAWIKARTA
505
  • dadu warna hitam , satu buah tutup dadu yang terbuatdari batok kelapa, 1 ( satu ) lembar lepek warna putih, merah dan hitamyang bergambar angka , tiga buah dadu warna merah dan putih yang adaangkanya 1( satu ) buah lampu teplok bersumbu yang menggunakan bahanbakar minyak tanah, uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan satu buah tas warna hitam,Bahwa permainan judi dadu atau kepyek menggunakan uang sebagaitaruhan dan besarnya taruhan antara Rp 1000,sampai dengan Rp 3000,danbersifat untung
    untungan karena setiap pemain mempunyai peluang untukmemenangkan permainan apabila beruntung dan kemenangan tidak dapatditebak untuk besarnya kemenangan adalah apabila pemain / pemasangmemasang taruhan pada lingkaran dadu hitam akan mendapatkan akanmendapatkan 1 kali lipat , apabila pemain /pemasang memasang taruhanpada lingkaran warna merah akan mendapatkan 5 kali lipat , dan apabilapemain / pemasang memasang taruhan pada angka 11 s/d 66 akan mendapatkan 15 kalilipat,Bahwa cara permainan judi dadu
    warna hitam , satu buah tutup dadu yang terbuatdari batok kelapa 1 ( satu ) lembar lepek warna putih merah dan hitam yangbergambar angka, tiga buah dadu warna merah dan putih yang adaangkanya 1 ( satu ) buah lampu templok bersumbu dengan menggunakanbahan bakar minyak tanah, uang tunai sebesar Rp.100,000, ( seratus riburupiah ) dan satu buah tas warna hitam , Bahwa permainan dadu atau kepyek menggunakan uang sebagai taruhandan besarnya taruhan antara Rp.1.000, sampai dengan Rp.3.000, danbersifat untung
    untungan dan tidak bisa tidak bisa dipastikan kemenangannya ,Bahwa dalam bermain dadu kepyek tersebut terdakwa tidak mempunyaiijin10 dari pihak yang berwenang ,Bahwa terdakwa menyatakan mengenali dan mengakui barang bukti yang diajukan dipersidangan ,.
    untungan tidak bisa dipastikan kemenangannya ,Bahwa saksi dan terdakwa sudah tahu kalau permainan dadu tersebutdilarang namun terdakwa tetap melakukannya , .
Register : 18-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 195_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_21092011_PERJUDIAN.rtf
Tanggal 21 September 2011 — MUKIBIN, DK
254
  • Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan tidak ada ijin dari pihak = yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa mereka terdakwa MUKIBIN bin (Alm) SUWALI danterdakwa SLAMET bin SARWIDI pada hari Minggu tanggal 3Juli 2011 sekira jam 22.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu) waktu waktu lain dalam bulan Juli 2011 bertempatdi pekarangan belakang warung termasuk Ds.
    Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud darisurat dakwaan tersebut dan para terdakwa tidak mengajukanEksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut umum mengajukan saksi saksi yangmemberikan
    untungan ;Terdakwa II.
    Soesilo dalam penjelasannya, judi adalahpermainan yang mendasarkan pengharapan buat + menang pada15umumnya berganung pada untung untungan saja dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta faktahukum bahwa para terdakwa melakukan permainan judi tersebutbukan sebagai mata pencaharian namun hanya kegiatan isengbelaka sehingga dengan demikian unsur ketiga ini tidakterpenuhi ;;:Menimbang bahwa dengan tidak terpenuhinya
    Soesilo dalam penjelasannya, judi adalah permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung pada untung untungan saja dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan keterangan para terdakwa yang dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan maka menurut hukumdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Juli 2011 sekirajam 22.30 Wib di Desa
Register : 27-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 355/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
HERMAWATI, S.H.
Terdakwa:
DIKI SETIAWAN Alias PLOLO
569
  • untungan;Bahwa para terdakwa dalam bermain judi tersebut tidak ada jjin ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.
    untungan;Bahwa para terdakwa dalam bermain judi tersebut tidak ada jinTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Saksi BEJO RAHARJO.., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwabenar saksi ditangkap bersama terdakwa tersebut pada hari Rabutanggal 19 Juli 2017 sekitar pukul 13.00 WIB di JI.
    untungan;Bahwa terdakwa dalam bermain judi tersebut tidak ada ijin.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Saksi MUJIONO Als OTOK., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi ditangkap bersama terdakwa tersebut pada hari Rabutanggal 19 Juli 2017 sekitar pukul 13.00 WIB di JI.
    untungan; Bahwa terdakwa dalam bermain judi tersebut tidak ada jinTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;6.
    Bahwa dalam bermain main judi itu bersifat untung untungan; Bahwa terdakwa dalam bermain judi tersebut tidak ada jin.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa : HP Maxtron Putih ,3 (tiga) lembarlajur,14 (empat belas ) keplek, Tas merk Polo,Uang Tunai sebesar Rp. 1.595.000, (satujuta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) dan Sepeda motor honda beat No.
Register : 09-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 53/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 11 April 2011 — SUPARNO al. NO PENI bin SUKADAR,dkk
413
  • untungan saja dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa dalam penggrebekan tersebut telah disitabarang bukti berupa 5 ekor ayam, kurungan(sangkar), Kiso/tempat ayam, jam dinding, emberplastik, deklit plastik serta sejumlah uang ;3.
    untungan saja dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa dalam penggrebekan tersebut telah disitabarang bukti berupa 5 ekor ayam, kurungan(sangkar), Kiso/tempat ayam, jam dinding, emberplastik, deklit plastik serta sejumlah uang ;.
    untungan saja dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa dalam penggrebekan tersebut telah disitabarang bukti berupa 5 ekor ayam, kurungan(sangkar), Kiso/tempat ayam, jam dinding, emberplastik, deklit plastik serta sejumlah uang ;7.
    untungan saja dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa dalam penggrebekan tersebut telah disitabarang bukti berupa 5 ekor ayam,~ kurungan(sangkar), Kiso/tempat ayam, jam dinding,ember, deklit plastic serta sejumlah uang ;11.
Register : 07-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 150/Pid.B/2012/PN.PL.R
Tanggal 29 Mei 2012 —
226
  • 5.000, (lima ribu rupiah), tetapi kalauada yang menutup jumlah uang yang dibayarkan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), yang kemudian pemenang mengocok kartu remi danmemulai permainan tersebut lagi.e Bahwa para terdakwa mengadakan permainan judi denganmenggunakan kartu remi tersebut sebagai mata pencahariandari para terdakwa dan perjudian tersebut tidak menggunakanbandar melainkan menggunakan aturan aturan yang telahdisepakati oleh para terdakwa, dan permainan judi tersebuthanya bersifat untung
    untungan dimana pengharapan untukmenang digantungkan kepada untung untungan saja dandalam melakukan permainan judi tersebut para terdakwa tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang atau berwajib.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana Jo.
    untungan dimana pengharapan untukmenang digantungkan kepada untung untungan saja dandalam melakukan permainan judi tersebut para terdakwa tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang atau berwajib.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHPidana Jo.
    untungan dimana pengharapan untukmenang digantungkan kepada untung untungan saja.Bahwa perjudian jenis kartu remi yang dilakukan oleh paraterdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang /berwajib.Bahwa barang bukti yaitu berupa uang tunai sebesar Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) yang terdiridari uang pecahan yaitu Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uangpecahan Rp.5.000, (lima
    untungan dimana pengharapan untukmenang digantungkan kepada untung untungan saja.Bahwa perjudian jenis kartu remi yang dilakukan oleh paraterdakwa tidak ada ijin' dari pejabat yang berwenang /berwajib.Bahwa barang bukti yaitu berupa uang tunai sebesar Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) yang terdiridari uang pecahan yaitu Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uangpecahan Rp.5.000, (lima
Putus : 28-02-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 26_PID_B_2013_PN_BJN
Tanggal 28 Februari 2013 — PURWANTO alias PAK PUR bin WIRYAREJA-WAKHID SUGIARTO bin ASANRAWI
426
  • WAKHIDSUGIARTO bin ASANRAWI tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang dengan mengharapkan kemenangan untuk mendapatkan keuntungandari uang taruhan dan permainan tersebut adalah sebagai mata pencahariansedangkan penentuan kalah menangnya hanya bersifat untung untungan belaka ;Perbuatan para teradakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke 1 KUHP;Atau :KEDUA :Bahwa mereka para terdakwa yaitu terdakwa I.LPURWANTO als PAK PURbin WIRYAREJA dan terdakwa II.
    WAKHIDSUGIARTO bin ASANRAWI tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang dengan mengharapkan kemenangan untuk mendapatkan keuntungandari uang taruhan dan permainan tersebut adalah sebagai mata pencahariansedangkan penentuan kalah menangnya hanya bersifat untung untungan belaka ;Perbuatan mana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke 2KUHP ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, para terdakwamenerangkan bahwa para terdakwa mengerti akan isi dan maksud dari
    untungan dantidak ada ijin dari yang berwenang ;e Bahwa barang bukti berupa (satu)ekor ayam jantan bangkok warnahitam, 1 (satu) buah krusu, uangtunai sebesar Rp. 1.050.000,00 (satujuta lima puluh rupiah), 1 (satu) ekorayam jantan bangkok warna merahbata, 1 (satu) buah krusu, uang tunaisebesar Rp. 1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah), (satyu)bungkus rokok merk Surya Pro Mildberisi 2 (dua) batang rokok, uangtunai sebesar Rp. 90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah), 1(satu) buah terpal plastik
    untungan dan tidak ada iin dariyang berwenang ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) ekor ayam jantan bangkok warna hitam, (satu) buah krusu, uang tunai sebesar Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluhrupiah), 1 (satu) ekor ayam jantan bangkok warna merah bata, (satu) buah krusu,uang tunai sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satyu)bungkus rokok merk Surya Pro Mild berisi 2 (dua) batang rokok, uang tunaisebesar Rp. 90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah terpal
    untungan dan tidakada ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi ke VII: SURYANTO bin Alm.
Putus : 27-04-2009 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 65/Pid.B/2009/PN.Amt
Tanggal 27 April 2009 — - AHMAD JOVIE als JUPI bin H, SUPIAN (alm)
506
  • untungan dandilakukan berulang ulang kemudian terdakwa berserta pemain lain dan barang buktiperjudian berupa uang sebesar Rp. 94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah) dan 1(satu) pak kartu domino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan) kartu diamankanditempat kejadian perkara untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 303 ayat (1) ke KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa AHMAD JOVIE als JUPI bin H, SUPIAN (alm) bersamapemain
    Iwinnamun pada saat mau diamankan mereka berhasil melarikan diri dengan caramelompat melalui jendela lantai dua rumah tersebut;bahwa jumlah uang yang diamankan pada saat itu yang terletak ditengah tengah parapemain adalah sebesar Rp. 94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah) beserta kartudominonya;bahwa permainan yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi Kastalani dan saksiNajarudin tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;bahwa permainan tersebut juga bersifat untung untungan dalam arti tidak
    UnsurMenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah bahwa permainan judi yangdilakukan oleh si pelaku tindak pidana tersebut haruslah suatu permainan yang dilakukantanpa ijin dari pihak yang berwenang sehingga jelas bertentangan dengan hukum yang berlakuserta permainan tersebut bersifat untung untungan dan ada yang dipertaruhkan yang dalamhal ini umumnya berbentuk uang.
    Imuldi Desa pasar Sabtu Kecamatan Sei Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara karena merekamain judi kiyu kiyu;Bahwa permainan judi tersebut terdakwa lakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenangdan permainan tersebut juga bersifat untung untungan dalam artian tidak setiap pemaindapat menang dalam permainan tersebut dan berdasarkan keterangan saksi Kastalani, saksiNajarudin serta terdakwa bahwa dalam permainan tersebut mereka mengalami kekalahan.Didalam permainan itu juga mereka ada mempertaruhkan uang
Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 298/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 8 September 2015 — -EKO WALUYO Bin NUR SAID
219
  • untungan saja tidak bisaditentukan angka berapa yang akan keluar;e Bahwa pada saat Terdakwa bertindak sebagai Bandar tersebutditangkap oleh anggota kepolisian resort Jombang ditemukan barangbukti berupa 1 ( satu ) set peralatan dadu dan uang tunai sebesar Rp.116.000, ( seratus enam belas ribu Rupiah ) Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kepolisian Resort Jombang untuk proses hukum lebihlanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat ( 1) ke 2 KUHP;Kedua
    untungan saja tidak bisaditentukan angka berapa yang akan keluar;e Bahwa pada saat Terdakwa bertindak sebagai Bandar tersebutditangkap oleh anggota kepolisian resort Jombang ditemukan barangbukti berupa 1 ( satu ) set peralatan dadu dan uang tunai sebesar Rp.116.000, ( seratus enam belas ribu Rupiah ) Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kepolisian Resort Jombang untuk proses hukum lebihlanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1 ) ke 2 KUHP;
    untungan saja tidak bisa ditentukan angkaberapa yang akan keluar;Bahwa pada saat Terdakwa bertindak sebagai Bandar tersebut ditangkapoleh anggota kepolisian resort Jombang ditemukan barang bukti berupa1 ( satu ) set peralatan dadu dan uang tunai sebesar Rp. 116.000,( seratus enam belas ribu Rupiah ) Terdakwa dan barang bukti dibawake Kepolisian Resort Jombang untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa tidak m emiliki ijin dari Pemerintah dalammelakukan permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa
    Unsur ikut serta permainan judi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi adalah tiap tiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untung untungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan Pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum pada hari Senintanggal 8 Juni 2015 sekitar pukul 14.30 WIB, Terdakwa telah ditangkap anggotaKepolisian di kebun kosong, dusun Geneng, Kelurahan Jombatan, KecamatanJombang
    untungan sajatidak bisa ditentukan angka berapa yang akan keluar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum apa yang dilakukanTerdakwa tersebut adalah permainan judi sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.
Register : 23-06-2015 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 93/ Pid.B/2011/PNBms
Tanggal 1 Nopember 2011 — PARTO SUWITO Als ABAS bin NURYAREJA
385
  • untungan dan terdakwa tidak ada iinmelakukan judi nomor Hongkong dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.AKSI WINGIT RUSKIATMORO Bin ROMIHAR.Bahwa terdakwa mengakui telah diperiksa di penyidik dan menandatangani beritaacara pemeriksaan serta semua keterangan yang terdakwa berikan adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 18.00 wib, bertempat diwarung sate terdakwa Desa Pesantren Rt.002/Rw.01, Kecamatan Tambak
    untungan dan terdakwa tidak ada iinmelakukan judi nomor Hongkong dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.3.SAKSIT FATURROHMANSS.H.
    uang yang dipasang;Bahwa terdakwa menjual togel di tempat yang dapat dikunjungi umum dan sifat daripermainan judi Togel tersebut adalah untung untungan dan terdakwa tidak ada iinmelakukan judi nomor Hongkong dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui telah diperiksa di penyidik dan menandatangani beritaacara pemeriksaan serta semua
    untungan dan terdakwa tidak ada ijin melakukan judinomor Hongkong dari pihak yang berwenang;e Bahwa sifat dari permainan judi Togel tersebut adalah untung untungan dan terdakwatidak ada ijin melakukan judi nomor Hongkong dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) lembar kertas folio berisi rekapan penjualan nomor togel;e 1(satu) lembar kertas karbon;e 5 (lima) buah bolpoint;e Uang tunai sebesar Rp.436.000, (empat ratus
    untungan dan terdakwa tidak ada ijin melakukan judinomor Hongkong dari pihak yang berwenang;Bahwa sifat dari permainan judi Togel tersebut adalah untung untungan dan terdakwatidak ada ijin melakukan judi nomor Hongkong dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa dapat dikatakan bersalah apabila perbuatan yang ialakukan dihubungkan dengan faktafakta yang ada
Putus : 23-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 12/Pid.B/2012/PN.Kdr.
Tanggal 23 Februari 2012 — - IMAM SAFII Bin JUMADI
- ERICK PUTRA CAHAYANDA Bin ADI SUCIPTO
162
  • untungan saja, dan permainan togel tersebuttanpa adanya ijin dari pejabat yang berwenang sehingga terdakwadiamankan oleh petugas beserta barang buktinya ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.
    Dendy (DPO) ;Bahwa menurut' keterangan para terdakwa berjualan judi togelsudah 2 bulan lamanya,Bahwa dalam permainan judi togel apabila nomornya yang dibelikeluar kalau 2 angka dapat 65 kali lipat, kalau 3 angkadapat 400 kali lipat,sedang kalau 4 angka dapat 2500 kalilipat ;Bahwa permainan judi togel tersebut sifatnya untung untungan ;Bahwa terdakwa jualan judi togel tersebut tidak ada suratijinnya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang = diajukan dalampersidangan ini ;Menimbang , bahwa atas
    Dendy (DPO) ;Bahwa menurut' keterangan para terdakwa berjualan judi togelsudah 2 bulan lamanya,Bahwa dalam permainan judi togel apabila nomornya yang dibelikeluar kalau 2 angka dapat 65 kali lipat, kalau 3 angkadapat 400 kali lipat,sedang kalau 4 angka dapat 2500 kalilipat ;Bahwa permainan judi togel tersebut sifatnya untung untungan ;Bahwa terdakwa jualan judi togel tersebut tidak ada suratijinnya ;Bahwa saksi membenarkan ~ barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini ;Menimbang ; bahwa atas
    untungan;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa para terdakwa jualan judi togel sudah 2 bulan lamanya;Bahwa terdakwa I tahu kalau judi togel dilarang ;Bahwa terdakwa I sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Bahwa terdakwa I belum pernah dihukum ;Terdakwa II.
    untungan;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa para terdakwa jualan judi togel sudah 2 bulan lamanya;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut,sebagaimana telah diuraikan diatas, maka para terdakwa telahterbukti tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untukmain judi kepada umum;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur keduatelah terbukti ;Ad. 3.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 113/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 11 Agustus 2011 — KASTO WIYONO bin (alm.) IRO DRONO
196
  • Sono Pawiro, dan pada saat saksi melakukanpenangkapan terhadap' terdakwa, di rumah tersebutsedang dilaksanakan acara bersih desa, dan lokasitersebut dapat dilihat dan dikunjungi olehmasyarakat umum ;bahwa dalam melakukan permainan dadu jenis besarkecil dengan menggunakan taruhan uang, ~ terdakwatidak mempunyai ijin dari yang berwenang, danpermainan ini hanya bersifat untung untungan ;Atas keterangan saksi 1 tersebut, terdakwamembenarkannya.1.
    Sutarno. bin(alm.)Sono Pawiro, dan pada saat saksi melakukanpenangkapan terhadap' terdakwa, di rumah tersebutsedang dilaksanakan acara bersih desa, dan lokasitersebut dapat dilihat dan dikunjungi olehmasyarakat umum ;bahwa dalam melakukan permainan dadu jenis besarkecil dengan menggunakan taruhan uang,~ terdakwatidak mempunyai ijin dari yang berwenang, danpermainan ini hanya bersifat untung untungan ;Atas keterangan saksi 2 tersebut, terdakwamembenarkannya.2.
    untungan karena tidak dapatdipastikan kemenangannya dan tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi 4 tersebut, terdakwamembenarkannya.5.
    untungan karena tidak dapatdipastikan kemenangannya dan tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi 5 tersebut, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutTerdakwa KASTO WIYONO bin (alm.)
    GondangLegi RT 03 / 04, Desa Sendang, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, terdakwa telah ditangkap' oleh pihakkepolisian karena telah melakukan permainan dadu jenisbesar kecil dengan taruhan uang tanpa ijin dari pihakyang berwajib ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwa di depan persidangan, permainandadu dengan menggunakan taruhan uang adalah sebuahpermainan yang didasarkan pada untung untungan sematadengan menggunakan taruhan berupa uang untuk mengharapkankemenangan
Register : 27-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 353/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
HERMAWATI, S.H.
Terdakwa:
MUJIONO Alias OTOK
723
  • untungan;Bahwa para terdakwa dalam bermain judi tersebut tidak ada jin.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Saksi RUDI PRASETYO.., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi benar benar bertugas di Polresta Surakarta;Hal. 5 dari 13 hal.
    untungan;Bahwa para terdakwa dalam bermain judi tersebut tidak ada jjinTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Saksi BEJO RAHARJO., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwabenar saksi ditangkap bersama terdakwa tersebut pada hari Rabutanggal 19 Juli 2017 sekitar pukul 13.00 WIB di JI.
    Sktmelalui sms atau telpon kemudian bagi pemasang yang cocok dengan angkayang keluar langsung diberikan uang Bahwa dalam bermain main judi itu bersifat untung untungan; Bahwa terdakwa dalam bermain judi tersebut tidak ada jjin.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;5. Saksi WAHYU SUPRAPTO Als BABI., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa benar saksi ditangkap bersama terdakwa tersebut pada hari Rabutanggal 19 Juli 2017 sekitar pukul 13.00 WIB di JI.
    untungan; Bahwa terdakwa dalam bermain judi tersebut tidak ada jjinTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;6.
    untungan; Bahwa terdakwa dalam bermain judi tersebut tidak ada ijinMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta adanya barang bukti oleh Majelis Hakim didapatkanlahfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekitar pukul 13.00 WIB diJl.
Register : 21-05-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 25_Pid_B_2014_PN-Bnr
Tanggal 6 Mei 2014 — PIDANA - WALIMIN bin (Alm) KARYAWIKRAMA
246
  • Angka yang tembus akan keluar sekirapukul 23.30 Wib, pemasang yang nomornya keluar akan diberitahukanoleh UGENG keesokan harinya sekira pukul 06.00 Wib, dengan caramenemui terdakwa di rumahnya ;Bahwa permainan togel hongkong tersebut bersifat untung untungan,kemenangan tidak dapat ditebak dan menggunakan uang sebagaitaruhan.
    Angka yang tembus akan keluar sekirapukul 23.30 Wib, pemasang yang nomornya keluar akan diberitahukanoleh UGENG keesokan harinya sekira pukul 06.00 Wib, dengan caramenemui terdakwa di rumahnya ;e Kemenangan wee Bahwa permainan togel hongkong tersebut bersifat untung untungan,kemenangan tidak dapat ditebak dan menggunakan uang sebagaitaruhan.
    Angka yang tembus akan keluar sekirapukul 23.30 Wib, pemasang yang nomornya keluar akan diberitahukanoleh UGENG keesokan harinya sekira pukul 06.00 Wib, dengan caramenemui terdakwa di rumahnya ;e Bahwa permainan togel hongkong tersebut bersifat untung untungan,kemenangan tidak dapat ditebak dan menggunakan uang sebagaitaruhan.
    untungan dan tidak memerlukan keahlian khusus ;Pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa baru sajamelayani pelanggan yang membeli togel ke terdakwa akan tetapipembelinya sudah pergi dan kupon masih berada di atas meja ;Dalam pengakuannya terdakwa sudah sekitar 1 (satu) bulan menjualtogel ;Tempat penjualan togel terdakwa berupa warung makanan dan yangjualan di warung adalah istrinya sedangkan terdakwa yang melayanipembeli togel ;Untuk penjualan togel buka setiap hari dari jam 18.00
    untungan, kemenangan tidak dapatditebak, untuk besarnya kemenanganadalah apabila membeli menebak dancocok 2 (dua) angka hadiahnya 60(enam puluh) kali lipat dari yangdibelinya, apabila membeli menebak dancocok 3 (tiga) angka maka hadiahnya350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat yangdibelinya dan apabila membeli menebakdan cocok 4 (empat) angka makahadiahnya 2.000 (dua ribu) kali dari yangdibelinya ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 77.000,(tujuh puluh tujuh ribu rupiah),
Putus : 12-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 49/Pid.B/2012/PN.Kdr.
Tanggal 12 Maret 2012 — SUGIANTO Als. TINTO Bin SUKARDI
284
  • ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2012 jam 23.00 wib wibbertempat di Jalan KKO Usman di Kelurahan Dandangan Kec KotaKota Kediri tanpa seijin dari aparat yang berwenang terdakwasengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada umumuntuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi yang disebut judi jenis Togel yaitu) permainan yangmendasarkan pengharapan untuk menang dan uangnya bertambahmenjadi banyak yang bergantung pada untung
    untungan menebaknomor yang dikeluarkan oleh Bandar dan mendompleng nomor judidari Singapura , dengan alat berupa Dua lembar kertassobekan berisi tombokan nomor judi Togel,uang tunai sebesarRp.116.000, , satu) buah HP merk Nokia type 3110 wamahitam kemudian pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2012 jam23.00 wib wib saat saksi Suwondo bersama Satriyo Wibowo dadPolsekta Kediri Kota melaksanakan Tugas Penyelidikanterhadap gerak gerik terdakwa diwarung kopi milik terdakwadijalan KKO Usman diKelurahan Dandangan
    untungan menebak nomor yanginformasinya diundi diSingapura, selanjutnya terdakwa danbarang bukti diserahkan ke PolSekTa Kediri Kota.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat( 1 ) Ke2, 3 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan akan maju sendiri tanpadidampingi penasehat hukum ;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangandidengar keterangan saksi saksidibawah sumpah, masing masing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut1
    untungan ;Bahwa terdakwa mendapat persen dari pengepul 15% dariomzet penjualan ;Bahwa setelah saksi tanya, terdakwa telah kurang lebihselama 6 (enam) bulan melakukan permainan judi togel ;Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel tersebut' sebagaipengecer ;Bahwa terhadap barang bukti saksi membenarkannya =;Saksi Satrio Wibowo :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi sebelumnya telah ada laporan dari masyarakatdan menyelidiki perbuatan terdakwa
    untungan ;Bahwa terdakwa mendapat persen dari pengepul 15% dariomzet penjualan ;Bahwa setelah saksi tanya, terdakwa telah kurang lebihselama 6 (enam) bulan melakukan permainan judi togel ; Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel tersebut sebagaipengecer ; Bahwa terhadap barang bukti saksi membenarkannya =;3.
Register : 21-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 214/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 18 Agustus 2014 — YASDI Bin WAISAM
283
  • ribu rupiah, dimana permainan judi remitersebut dilakukan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dandilakukan dengan cara katru remi dibagi masing masing pemain senanyak 10lembar kemudian setiap pemain menyamakan gambar dimana gambar yangkartunya lebin besar maka akan jadi pemenangnya kemudian setiap pemainmembayar uang kepada pemenang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) begituseterusnya, dimana permainan judi kartu remi tersebut tanpa ada ijin dari pi'hakyang berwenang dan sifatnya hanya untung
    untungan semata akhfrnyaterdakwa dan barang bukti ditangkap untuk dproses lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa la terdakwa YASDI BIN WAISAM pada hari kamis tanggal 22 mei2014 sekitar jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanmei 2014 bertempat di Dsn.
    untungan semata akhirnyaterdakwa dan barang bukti ditangkap untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP..Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    (lima ribu rupiah);Bahwa judi yang dimainkan oleh terdakwa sifatnya hanya untung untungan saja dan tidak dapat dipastikan kemenangannya;Bahwa setelah dilakukan penangkapan oleh saksi terdakwa danbarang buktinya saksi bawa ke Polsek Modo untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya keterangan saksi;. BIMA TRI AGUS W dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.
    (lima ribu rupiah);Bahwa judi yang dimainkan oleh terdakwa sifatnya hanya untung untungan saja dan tidak dapat dipastikan kemenangannya;Bahwa setelah dilakukan penangkapan oleh saksi terdakwa danbarang buktinya saksi bawa ke Polsek Modo untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;e Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya keterangan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa
Register : 21-12-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 103/Pid.B/2010/PN.Kray
Tanggal 29 Maret 2011 — terdakwa I. SADIMIN alias SUMO bin SUMO PAWIRO, terdakwa II. WAHYU KUNCORO alias KENCU bin WARSIMAN ANDI HADI SAPUTRO, terdakwa III. WARSENO bin JAPAN HARNO SUWITO, terdakwa IV. NGADIMAN bin DARMO DAMAN, dan terdakwa V. JOKO SUGIARTO alias JOKO bin SULAIMAN,
693
  • Permainan judijenis lewatan dengan menggunakan kartu domino ditempat Terdakwa PAWIRO SUKARNO Bin KARTO PAWIROtersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yang10berwajib dan bersifat untung untungan karena adapemain yang kalah maupun ada pemain yang menang danmenggunakan taruhan berupa uang hingga akhirnya parapemain judi dan Terdakwa PAWIRO SUKARNO ditangkappetugas dari kepolisian dengan barang bukti berupa1 (satu) set sebanyak 28 kartu domino dan uangsejumlah Rp. 89.000, (delapan puluh Sembilan
    Terdakwayang pada waktu itu sudah terkumpul sebesarRp. 25 .000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis lewatan denganmenggunakan kartu domino di tempat tersebutdilakukan tanpa ada ijin dari pihak yangberwajib dan bersifat untung untungan karenaada pemain yang kalah maupun= ada pemain yangmenang dan menggunakan taruhan berupa uang;Bahwa akhirnya para pemain judi dan Terdakwaditangkap petugas dari kepolisian dengan barangbukti berupa 1 (satu) set sebanyak 28 kartudomino dan uang sejumlah
    untungan karenaada pemain yang kalah ada pemain yang menangdan menggunakan taruhan berupa uang;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;6.
    untungan karenaada pemain yang kalah ada pemain yang menangdan menggunakan taruhan berupa uang;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;7.
    Terdakwa yang pada waktu itu) sudah terkumpulsebesar Rp. 25 .000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis lewatan denganmenggunakan kartu domino di tempat Terdakwatersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yangberwajib dan bersifat untung untungan karena adapemain yang kalah dan ada pemain yang menang danmenggunakan taruhan berupa uang;Bahwa akhirnya para pemain judi dan Terdakwaditangkap petugas dari kepolisian dengan barangbukti berupa 1 (satu) set sebanyak 28 kartu) = dominodan
Putus : 16-08-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 303/PID.B/2012/PN.TBN
Tanggal 16 Agustus 2012 — Kasidi bin Warji ;
304
  • para penombok memasang angkanya yang disukai, bila mananomor penombok yang dikeluarkan 2 (dua) angka dengan tombokan pasang Rp 1.000,dan keluar maka penombok mendapat tiorokan Rp 60.000,jika pasang 3 nomor dan jugakeluar mendapat Rp 300.000, dan pabila pasang Rp 1.000, dengan 4 nomor dan jugakeluar maka penombok akan mendapatkan torokan Rp 2.000.000,namun apabila nomorpara penombok tidak keluar maka uang tombokan menjadi milik bandarnya ;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut bersifat untung
    untungan dan tidakmendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam pasal 303 (1)2KUHP ;Subsidair : Bahwa ia terdakwa Kasidi bin Warji waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaanprimair diatas, turut serta bermain judi disesuatu tempat yang dapat didatangi olehkhalayak ramai, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut : Bahwa pada mulanya anggota Polres Tuban mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi perjudian jenis
    untungan saja;Bahwa Terdakwa sebagai penjual/pengecer judi togeldan bandarnya saksi tidaktahu ;e Bahwa barang bukti dikenal dan disita dari terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangansaksi tersebut ;Saksi 2.
    untungan sajae Bahwa Terdakwa sebagai penjual / pengecer judi togel dan bandarnya saksi tidaktahu ;e Bahwa barang bukti dikenal dan disita dari terdakwa;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa Kasidi bin Warjimenerangkan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekitra jam 08.00 wibdirumah warung Mujiono didesa Sugiharjo Kec.
    untungan saja ;Bahwa terdakwa menyetorkan judi togel kepada bandar orang yang bernamaWigin orang Kingking Tuban ;Bahwa terdakwa mau melakukan judi togel ini karena mendapat komisi 10 % daribandar;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel itu tidak ada ijin dari pemerintahdan dilarang ;Bahwa terdakwa main judi togel hanya sambilan dan bekerja sebagai petani ;Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan dandisita dari tanagn terdakwa ;Bahwa terdakwa menyesali atas
Register : 15-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 22/Pid.Sus/2014/PN Mkt
Tanggal 27 Maret 2014 — 1. SUNAWAN als.KUNTING Bin MADERI 2. M ROVI Bin KHOIRI 3. JUBAT bin ABD SATAR 4. WAHYUDI Bin MUSTAKIM als.BESUT
325
  • untungan.= Bahwa benar permainan judi domino tersebut dilakukan ataskemauan bersama dan tidak ada bandarnya, yang menang yangmengocok untuk putaran berikutnya= Bahwa benar terdakwa tahu kalau bermain judi itu dilarang.= Bahwa benar para terdakwa melakukan perjudian tersebut tanpaiin dari yang berwajib dan sifatnya untung untungan.= Bahwa benar pada waktu main judi domino para terdakwa jugamenghisap shabu.= Bahwa benar shabu tersebut didapat dari Topo yang waktu itujuga ikut judi domino.= Bahwa benar
    untungan.= Bahwa benar permainan judi domino tersebut dilakukan ataskemauan bersama dan tidak ada bandarnya, yang menang yangmengocok untuk putaran berikutnya= Bahwa benar Para Terdakwa tahu kalau bermain judi itudilarang.= Bahwa benar Para Terdakwa melakukan perjudian tersebuttanpa ijin dari yang berwajib dan sifatnya untung untungan.= Bahwa benar pada waktu main judi domino Para Terdakwa jugamenghisap shabu.= Bahwa benar shabu tersebut didapat dari TOPO yang waktu itujuga ikut judi domino.= Bahwa
Putus : 11-05-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 66/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 11 Mei 2011 — Kartim Bin Pardi (Terdakwa)
497
  • untungan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah benar barang bukti yangsaksi sita pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa Kartim;TEGUH WIBOWO pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011sekitar jam 20.30 Wib.
    untungan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah benar barang bukti yangdisita pada saat penangkapan terhadap terdakwa;WARSONO, pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari2011 sekitar pukul 20.15 Wib bertempat dirumahsaksi Teguh Wibowo (tetangga saksi) di KelurahanArcawinangun Rt.o3 Rw.09 Kecamatan PurwokertoTimur Kab.
    Uang hasil penjualan nomor togel olehterdakwa disetorkan kepada MAME(DPO) dan untuk mengetahuinomor yang keluar akan diberitahu oleh MAME (DPO) selakubandar = judi togel jenis Hongkong, dari uang hasilpenjualan nomor togel tersebut terdakwa akan memdapatkeuntungan sebesar 15% dari jumlah uang yang terdakwasetorkan kepada Mame (DPO); sedangkan permainan judipermainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tidakdilengkapi ijin dari pihak yang berwenang dan sifatnyahanyalah untung untungan karena baik
    Unsur menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan judi adalahsuatu) permainan yang mendasarkan untuk menang padaumumnya tergantung pada faktor untung untungan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan terdakwa dipersidangan yang saling bersesuaianterungkap, bahwa Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18Januari 2011 sekitar jam 20.30 Wib.terdakwa ditangkap oleh17Polisi dirumah saksi Teguh Wibowo yang terletak
    Adapun permainan judi togel yang dilakukanoleh terdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya hanyalah untung untungan karenabaik terdakwa maupun pembelinya tidak dapat memastkannomor yang keluar; sedangkan permainan judi togel yangditawarkan oleh terdakwa sifatnya hanyalah untung untungankarena baik terdakwa maupun pembelinya tidak dapatmemastkan nomor yang keluar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata dalam permainan nomor togeltersebut ada
Register : 22-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 576/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 18 Nopember 2015 — I. PAIMIN BIN WARIMAN
II. KAMIDI BIN PONCO
578
  • beberandadu yang terdiri dari beberapa pilihan berupa angka angka yang terdiri dariangka 1 sampai dengan angka 6 setelah itu penutup mata dadu dibuka danterlinatlah mata dadu yang terlihat dari sisi atas maka dapat dinyakan menangdan yang berada di sisi samping serta sisi bawah maka dinyatakan kalahdimana penombok yang menang berhak mendapatkan uang kelipatan dan yangkalah maka akan kehilangan uang taruhannya ;Bahwa permainan judi dadu yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutdi atas bersifat untung
    untungan dan tidak mendapatkan izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa saksi BENDIK IRAWAN dan saksi DIDIK SETIJO ADI sebagaipetugas Kepolisian Resor Kediri ketika sedang melakukan patroli mendapatkaninformasi masyarakat tentang permainan judi dadu yang diselenggarakan paraterdakwa langsung melakukan penangkapan dan mendapatkan barang buktiberupa: 3 (tiga) buah mata dadu ;1 (satu) buah tatakan ;1 (satu) buah tutup dadu ;1 (satu) lembar kertas beberan gambar dadu ;Uang tunai sejumlah Rp. 164.000, (Seratus
    untungan dan tidak mendapatkan izindari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkanketerangan saksi.
    untungan dan tidak mendapatkan izindari pihak yang berwenang ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 3 (tiga) buahmata dadu ,1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buah tutup dadu, 1 (satu)lembar kertas beberan gambar dadu, Uang tunai sejumlah Rp.164.000, (Seratus enam puluh empat ribu rupiah) ;e Bahwa para terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) buah mata dadu ,1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buah