1562/Pdt.G/2017/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1562/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1562/Padt.G/2017/PA.Bwiorangtua Penggugat di Desa Temuasri Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi selama 6 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Putusan No. 1562/Padt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Maret 2017, Nomor:1562/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25 April 2017,Nomor: 1562/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1562/Padt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1562/Padt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1562/Padt.G/2017/PA.Bwi

1562/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.KrsKas, S a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No: 1562/Pdt.G/2019/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1562/Pdt.G/2019/PA.KrsKabupaten . Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No: 1562/Pdt.G/2019/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal O6 September 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUQODDAR, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.dan H. DEDE ANDI, S.HI.

No: 1562/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1562/Pdt.G/2019/PA.Krs

1562/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA tempat tinggal di Kp.

Talagasari, RT.002, RW. 001,Desa Talaga, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;Halaman Idari 10 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.

GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan surat gugatan tanggal12 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 14 Juli 2016 dengan Nomor Register 1562/Pdt.G/2016/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 31 Maret 2014 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukti, Kotamadya Cirebon, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 225/62/III/2014 tanggal

Bahwa puncak pertengkaran rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Januari tahun 2016, yang akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/20166. Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan batin.7. Bahwa atas masalah yang terjadi di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, pernah diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, namuntidak berhasil.8.

Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016

1562/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SUHERMAN bin PAJERI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungTengah, No.17,RT.005, RW.

Putusan No.1562/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Suherman Bin Pajeri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri Siagian bintiB. Siagian) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

Putusan No.1562/Pdt.G/2016/PA.Btm2. Bukti Saksi.Saksi 1, Budi bin Pajri, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum.

Putusan No.1562/Pdt.G/2016/PA.BtmMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHERMAN bin PAJERI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULASTRI SIAGIANbinti B.

Putusan No.1562/Pdt.G/2016/PA.BtmDrs. M. Syukri Dra. Hj. NURZAUTI, S.H., M.H.Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ZURIATI, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1562/Pdt.G/2016/PA.Btm

1562/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 April 1977, agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 01 April 1975

Namun sekarangsudah tidak diketahui lagi keberadaannya yang pasti diWilayah Republik Indonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, dengan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 29 Maret2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juli 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18 Juli 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Timur ;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT9.

Muhammad Iqbal, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JTIkbal Basri, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 520.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).of 2 &Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT

1562/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1562/Pdt.P/2020/PA.Srg7a nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SARIMAN Bin KARSIAN, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko AsemPasirkadu RT 005 RW 001 Desa Binong KecamatanPamarayan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon1:dASMARIAH binti

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1562/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102075807 atas nama SARIMANBin KARSIAN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201310Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1562/Pdt.P/2020/PA.Srg18, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1562/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :tidIntan Yani Astira, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1562/Pdt.P/2020/PA.Srg

1562/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/04 Januari 1978, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 13 Mei 1994, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. GUnung sindur ,Kab.Bogor, tertanggal 13 Mei 1994;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.Ciater RT.001 RW.007, Desa/Kel.

Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tahun 2016, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Hidayah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1562 K/Pid.Sus/2015

No. 1562 K/Pid.Sus/201554.55.56.57.58.5g:60.61.62.2013 Universitas Kristen Tentena (UNKRIT) ;1 (satu) rangkap Kuitansi Nomor : 001035 tertanggal 15 Januari2014, CV.

No. 1562 K/Pid.Sus/2015 c.

No. 1562 K/Pid.Sus/2015 Perkembangan Anak 108 je John W. Santrock Erlangga109 Perkembangan Remaja John W.

No. 1562 K/Pid.Sus/2015 Rak Tabung Reaksi Bahan Kayu : 9 a.Ukuran 16 mm 10 Lubang ; 1b.Ukuran 25 mm 10 Lubang ; 110 Penjepit Tabung Reaksi Bahan Kayu, Pack isi 10 ; 311.

No. 1562 K/Pid.Sus/2015

1562 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1562/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OCTO CORINDO SARANA, beralamat di KawasanIndustri GIIC Blok AA Nomor 19, Kelurahan Sukamahi,Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Muhammad Nadhira, Jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini

Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2020Bahwa yang pada pokoknya Pemohon banding memohon kepadaMajelis Hakim untuk mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP74/WBC.08/2018, tanggal 26 April 2018 atas nama PT OctoCorindo Sarana ;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 19 September 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004963.47/2018/PP/M.XVIIB Tahun 2019, tanggal

Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2020diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 2 Oktober 2019

Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2020juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2020Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2020

1562/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.MtNopember 2016, telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Ogan Komering Ilir pada tanggal 15 Februari 2004,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PematangPanggang Ogan Komering llir, Nomor 52/12/III/2004 tertanggal 15Maret 2004;.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Mtmenuduh pemohon selingkuh dengan rekan kerja; setelah kejadian ituberpisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 5 (lima ) bulan,karena Pemohon pulang ke rumah orang tua;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Mttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.MtSantoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Mt

1562/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1562/Pdt.G/2015/PA Mks.9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;10.

No. 1562/Pdt.G/2015/PA Mks.

No. 1562/Pdt.G/2015/PA Mks.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1562/Pdt.G/2015/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :1.a + & IVHj. Salmah N, BA. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.240.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Ha. 12 dari 12 hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2015/PA Mks.

1562/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.BmVIg 2 45 KANE TN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :St. Maryam binti M.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA.Bm.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206035104880005, tanggal 28September 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual. Selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar dan telahberpisah rumah sejak Juli 2016;Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.Bm.3. Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan, namun tidakberhasil;4.

:7 2 a+ 7% ~* ~~ aM ~~ oF SSC SSC Se SIS ee 525&g geone > err ktrsn gy fer 4 yee= i.AeA SYN G Slates b394 See chinsesRy BeeCy) bg SAEArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.Bm.kasih dan sayang.

Ag., M.A.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 425.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Bm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Sit antara LUQY NUR ROHMAH binti MAT CHAIRU dan HASAN BISRI bin SJONTO dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat

1562/Pdt.G/2016/PA.SIT

PEN ET APANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA. Sit.1975, jo pasal 116 (f) KHI;7. Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang Penggugat sudah tidakmempunyai harapan lagi untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;8.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Sit antaraHal. 4 dari 6 hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA. Sit.PENGGUGAT dan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 466000.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA. Sit.Drs. A. DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai >Rp 6.000.Jumlah :Rp 466.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Makassar, 04 Januari 1984, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Jeneponto, 10 Mei

agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 23 Juli 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1562

Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai2 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri namun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak pertengahan bulan Januari 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA MksMengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1562/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu riburupiah);Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.Hal 5 Dari 5 Pen. Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Mks

1562/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan No. 1562/Pdt.G/201T &/PA.Bm.Telah memperhatikan dan mendengar buktibukti yang berterkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.BM telah mengemukakan daliidalilgugatannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No, 1562/Pdt.G/2015/PA.Bm.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :Tergugat sudah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaAde;.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2615/PA.Bimn.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Terqugat (i)terhadap Penggugat ( Sia .ma,3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai aturan yangDerlaku.B.

Pufusan No. 1562/Pdt.G/201&/PA.Bm.1. Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor30/04/TV/2007, yang oleh Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya diberikode P,2.

Putusan No.1562/Pdt.G/201 /PA.Bm.Hakim Anggota, Perincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00 ~ Panggilan : Rp 450.000,00 Materai Rp 6,000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Jumiah : Rp 541.000,00( Lima ratus Empat puluh Satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1562/Pdt. G/2015/PA.Bm.

1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sartika binti Karsini, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.0O5RW.002 Desa Sangkanayu Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosito bin Rohmat) kepadaPenggugat (Sartika binti Karsini);3.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara inl; MENGADILI1.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..hIm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1562/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IMTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.IM tertanggal 10 Maret 2021dan tanggal 12 April 2021 melalui Radio K2 911 FM.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IMBahwa sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 5bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangtidak lagi kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar dan menungguTermohon pulang, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IMHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suhaeb Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera PenggantiAndriana, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 350.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10,000,006. Biaya Meterai >: Rp 10,000,00JUMLAH : Rp 470.000,00empat ratus tujuh puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IM

1562/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1562/Pdt.P/2015/PA.SbyZZ ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 22 Oktober 2015 Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan di hadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah dikaruniai 3 orang anak bernama XXXX, lahir tanggal 11 DesemberPenetapan Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 1 dari 11 hal.2010, XXXxX, lahir tanggal 09 Mei 2012 dan XXXX, lahir tanggal 23 Juli2015;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmemperoleh Buku Nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (XXXX), telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P2;Penetapan Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, yang dikeluarkan Dispendukdan Capil Kota Surabaya, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 000/196/436.10.6/2015, atasnama XXXX, yang dikeluarkan Kelurahan

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 11 hal.MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1.Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERAHj. SIT ROMIYANI, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 11 dari 11 hal.

1562/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2014/PA.Noj.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon, olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2014/PA.Ngj.suami istri yang telah diikat perkawinan wajib mempertahankan dan menjagakeutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batindi samping ikatan lahir, merupakan unsur paling esensi. Unsur itulah yangmelandasi unsurunsur lain. Apabila unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi,maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak ada lagi.

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2014/PA.Ngj.dengan Udangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2014/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini di Nganjuk berdasarkan hasilmusawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 06 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1436 Holeh kami Drs. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Isnandar, M.Hdan Drs.

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal...........::::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:::0008Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor 1562/Pat.G/2014/PA.Ngj.