Ditemukan 2055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1163 1533 1543 1561 1593 1963 1063 1263 15.3 1573
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
  • 1563/Pdt.G/2013/PA.Bms
    P U T US A NNomor: 1563/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.03 RW. 06Desa Banjaranyar Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalO7
    O01 Rw. 004 KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.04 RW. 03Desa Karangduren Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;PUTUSAN Nomor : 1563/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK
    PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 18 Nopember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor: 1563/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 18 Nopember 2013 telahmengajukan permohonan cerai talak melawan Termohon denganalasanalasan sebagai berikut1.
    Termohon selalu meributkan masalah tempattinggal yaitu Termohon selalu tidak mau diajakhidup bersama dengan Pemohon di rumah pemberianorang tua Pemohon di Rt. 003 Rw. 006 DesaPUTUSAN Nomor : 1563/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13Banjaranyar Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas tanpa alasan yang jelas,5. Bahwa Pemohon sudah bersabar dan sering menasehatiTermohon, tapi Termohon tidak berubah menjadi lebihbaik ;6.
    ,Panitera Pengganti,PUTUSAN Nomor : 1563/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13oO & WN FRHj. ETY WIDIATI,Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Perkara Rp.APP Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.PUTUSAN Nomor : 1563/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.S.Ag.30.50350.441.000,.000,000,.000,000,000,
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 9
  • 1563/Pdt.G/2016/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan Izin Poligami antara :XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Sapugarut, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai "PEMOHON" :MELAWANXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, tempat tinggal
    Bahwa pada tanggal 6 Agustus 1987 telah dilangsungkan perkawinanantara pemohon dengan termohon yang dilaksanakan menurut hukum danPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 20 halsesuai tuntunan ajaran agama Islam , tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan sebagaimana dicatat di dalamKutipan Akta Nikah Nomor 189/9/VIII Tanggal 6 Agustus 1987 dan dikaruniaianak satu orang anak bernama XXXXX :.
    Dua unit toko di Kelurahan Sapugarut Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan bikinan sendiri ;Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 20 halsebagai harta bersama Pihak dan Pihak ll :4.
    Asli Surat Keterangan Penghasilan Suami yang dibuat Pemohon padatanggal ZT Oktober 2016 ( bukti P.7) ;Asli Daftar Harta Bersama Pemohon dengan Termohon tertanggal 27Oktober 2016 ( bukti P.8 );Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 7 dari 20 halB. Alat bukti saksi, sebagai berikut :1.
    Materal : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 20 dari 20 hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/TUN/2012
Tanggal 9 April 2013 — NY. LASMA SINTA ULI., DKK VS RONALD KOROMPIS DAN KAKAN PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR;
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik No.1569/Ciangsana SU No. 24/1998, dan Sertifikat Hak Milik No. 1563/CiangsanaSU No. 25/1998 tersebut.
    Karenanya menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku Penggugatdapat mengajukan gugatan pembatalan terhadap Keputusan Tata UsahaNegara berupa (I) Sertifikat Hak Milk No. 1589/Ciangsana SUNo. 24/1998 dan (i) Sertifikat Hak Milik No. 1563/Ciangsana.
    Putusan Nomor 147 PK/TUN/2012Akta Tanah (PPAT) yang bersangkutan menolak untuk membuat akta jualbeli yang digunakan sebagai dokumen pendukung penerbitan Sertifikat HakMilik No. 1569/Ciangsana SU No.24/1998 dan Sertifikat Hak Milik No.1563/Ciangsana SU No. 25/1998 tersebut. Demikian pula halnya denganKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor (in casu Tergugat).
    SeharusnyaTergugat (in casu Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Bogor) menolakuntuk melakukan pendaftaran hak atas tanah tersebut mengingat dokumenberupa Sertifikat Hak Milik No. 685 GS No. 6754/1977 merupakan buktitertulis yang harus turut dilampirkan dalam proses penerbitan Sertifikat HakMilik No. 1569/Ciangsana SU No. 24/1998 dan Sertifikat Hak Milik No.1563/Ciangsana SU No. 25/ 1998.
    Dengan demikian pada waktu mempersiapkan keputusan.Tergugat harus sudah memiliki gambaran yang jelas mengenai semua faktayang relevan dan segala kepentingan pihakpihak yang relevan ;Asas kepastian hukum berarti dengan dikeluarkannya atau diterbitkannya 2(dua) sertifikat dalam hal ini Sertifikat Hak Milik No. 1569/Ciangsana SUNo. 24/1998 dan Sertifikat Hak milik No. 1563/Ciangsana SU No.Halaman 1 dari 23 halaman.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 1. Menyatakan perkara Nomor 1563/Pdt.G/2016/PAJS tanggal 19 Mei 2016 tidak dapat dilanjutkan;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000,- ( Delapan ratus enam belas ribu rupiah );

    1563/Pdt.G/2016/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2016/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat
    kediaman di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1563/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
    NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1563
    Panitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00)Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.JS
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
  • 1563/Pdt.G/2019/PA.Jbg
    Putusan No.1563 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.1.
    Putusan No.1563 /Padt.G/2019 /PA.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
1563/Pdt.G/2021/PA.JS
SALINANPENETAPANNomor 1563/Pdt.G/2021/PA.JSZza Cz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAsisten Perawat, tempat kediaman di Provinsi DKI Jakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDUL AZIS, S.HL.,M.H. dan MHD.
No.1563/Padt.G/2021/PA.JS1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juni 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa , Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/53/V1/2014, tertanggal 09 Juli 2014;2.
No.1563/Pdt.G/2021/PA.JS4.4. Tergugat tidak pernah membimbing penggugat dalamberibadah dan tidak bisa menjadi imam yang baik bagi keluarga;5. Bahwa, pada puncak perselisihan terjadi pada awal bulan Marettahun 2021 akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah . Sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada berhubunganlayaknya sebagai Suami isteri lagi;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7.
No.1563/Padt.G/2021/PA.JSDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Suyadi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. dan Zainal Ridho, S.Ag.
No.1563/Pdt.G/2021/PA.JSpSProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 75.000,Rp 300.000,Rp 10.000,Rp 10.000, :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1563/Padt.G/2021/PA.JS