BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28September 1998 ;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Pebruari 2013 suami Pemohon yangbernama BUDINO tersebut telah meninggal dunia, karena sakit ;Bahwa almarhum BUDIONO, selain meninggalkan seorang isteri dan2 (dua) orang anak, juga meninggalkan harta berupa 2 (dua) bidangtanah yaitu :Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung,Kelurahan Bago ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004,atas nama HANIATI terletak di Propinsi Jawa Timur, kabupatenTulungagung, Kecamatan Kedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung, KelurahanBago dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613, surat ukurNomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATI terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan

akan kebenaran permohonan Pemohon yang selanjutnya berkenanpula menetapkan :I Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.I Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yangbernama : INDRAWAN BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung,tanggal 28 September 1998, anak kandung almarhum BUDIONOdan HANIATI dalam hal khusus mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenTulungagung, Kecamatan Tulungagung, Kelurahan Bago dan tanahSertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, kabupaten Tulungagung, KecamatanKedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa, untuk meneruskan usaha almarhum sebagai Kontraktor, Pemohon perlutambahan modal dan menjaminkan 2 (dua) bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 02297, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613 ;Bahwa, Saksi yakin dan percaya Pemohon tidak akan menyalah gunakan karenaPemohon sendiri sebagai pengelolanya ;Bahwa, saksi mengetahui kalau tanah peninggalan

INDRAWAN BUDIPRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28 September 1998 ;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2013, karenasakit ;Bahwa dahulu almarhum BUDIONO, pekerjaannya adalah pengusaha kontraktor ;e Bahwa, Pemohon mempunyai harta gonogini berupa 2 (dua) bidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, KecamatanTulungagung, Kelurahan Bago, dan Sertipikat Hak Milik Nomor :1613, surat ukur Nomor

1613/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Smg.LaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.003RW. 005 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kota XXXX,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun,

No. 1613/Pdt.G/2017 /PA Smg002, Kelurahan XXXX Kecamatan XXXXKabupaten XXXX, dalam membinarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganintim layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunia 2 (dua) keturunanyang bernama:ANAK, Lahir Kabupaten XXXX 05 Januari 2011;ANAK, Lahir Kabupaten XXXX O1 Maret 2016;Anak Tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat, serta dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 1613/Pdt.G/2017 /PA Smg2. Menjatuhkan talak satu baim sugra Tergugat terhadap Penggugat.;3.

No. 1613/Pdt.G/2017 /PA SmgMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,. Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004.

No. 1613/Pdt.G/2017 /PA Smg

1613/Pdt.G/2020/PA.Trk

Sekarang berdomisili di XXXKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan No.1613/Padt.G/2020/PA.

TrkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1613/Padt.G/2020/PA. Trk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

,M.H. dan Tri Mei Erna Wati,S.H..) telah memenuhi syarat formil dan materiil surat kKuasa, maka Majelisberpendapat bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dankarenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukandan kapasitas sebagai Subjek Hukum (legal standing) yang berhak melakukantindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Halaman 6 dari 12 Putusan No.1613/Padt.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.1613/Padt.G/2020/PA. TrkPanggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1613/Padt.G/2020/PA. Trk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

terakhir SLTP,pekerjaan , beralamat di Bapak Rasiman Kontrakan PakSarimin Jl Makrayu Lrg , Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 1613

Termohon mempunyai banyak hutang kepada tetangga tetangga danbank swasta tanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan sampaimenggadaikan sepeda motor sedangkan Pemohon setiap MingguHalaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Mkd.sudah memberikan nafkah lahir secara layak dan patut kepadaTermohon.2.

Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima memeriksa, membukapersidangan kemudian memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

PNBP Panggilan Rp 10.000,00Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000, 006. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1613/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 1613/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh P.

Nomor 1613/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bagino bin Asnawi) dan PemohonIl (Suryati binti Darmi) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di DesaKawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1613/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Robi Maulana, umur 22 tahun dan Moh.

Nomor 1613/Pdt.P/2018/PA.JrMohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri olen para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :LAk woPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.

Nomor 1613/Pdt.P/2018/PA.Jr

1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulanJanuari 2016 yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohonberpisah rumah sampai sekarang sudah tidak ada hubungan sepertilayaknya Suami isteri; 6.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrsterjadi alasan Pemohon mengajukan cerai talak kepada Termohonhanyalah ingin memenuhi hasratnya untuk menikah dengan wanita lainsehingga tidak sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 yangpada pokoknya perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan sebagaimana diatur dalam huruf a s/d h pasal 116 tersebut;10.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrsbulan = Rp 1.592.000,d. Pembayaran cicilan motor Merk Satria Rp 860.000,x 6 bulan =Rp 5.100.000, (tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh dua riburupiah); 22222222222 o =o11.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa mereka membina rumah tangga tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1613/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kecamatanNAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kecamatanNAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1613/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :I.Bahwa pada tanggal 26 Januari 2006, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

dengan termohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak adakecocokan dalam membina rumah tangga karena antara pemohon dan termohon sudahtidak saling mencintai;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Septembertahun 2007 yang akibatnya termohon pergi meninggalkan pemohon dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir danbatin antara pemohon dan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1613

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1613/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal .............. dan tanggal ............ tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1613/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari6Putusan Cerai Talak, nomor: 1613/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1613/Pdt.G/2018/PA.Pbr

MUHAMMAD DJ;Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.

Uang Nafkah Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA. Pbr.C.

Bg.Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.

Il yang memberikan keterangan tentang pertengkaranHalaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.

Mesin DD36136 yang merupakan harta bersamaHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

1613/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BksSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, lahir di Surabaya 04 Juni 1962 (umur 56 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, lahir di Cirebon 17 Agustus 1961

PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 07 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor1613/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal O07 Mei 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi, sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1613

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Pengadilan Agama Bekasi nomor 1613

M.Si.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BksYuni winarti, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Bks

1613/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.NphVdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama dirumah orangtua Termohon yang beralamat diXXXXXXXXX.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan.Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Desember bulan 2018 mulai terjadi

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;4.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/P A. Nph

1613/Pdt.G/2017/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh,dahulu bertempat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.JB.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, Tertanggal 06Maret 2002;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahsejak lama sering bertengkar mulut, masalah keuangan; Bahwa, saksi mendengar dari Pengugat, Tergugat sering bermain judi;Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.JB.Bahwa, sejak bulan Juni 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat dan tidak pernah kembali serta saat ini tidak lagi diketahuidimana keberadaanya;Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakmendapatkannya;2.

,Dra.Hj.Absari, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.JB.Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan MohammadHambali, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisttdDr.H.Amam Fakhrur SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Mahdy Usman,SH. Dra.Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enamHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.JB.belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.JB.

1613/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bi8. Bahwa karena atas kejadian tersebut di atas Penggugat merasa tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat yang disebabkankarena perselisihnan/pertengkaran, dan antara Penggugat dan Tergugatsudah berusaha untuk memperbaiki bahkan sudah pernah minta bantuanpada keluarga namun tidak ada hasilnya;9.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bisebagai bukti Ssepanjang mengenai hubungan hukum (perkawinan) antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah isteri sah Tergugat,maka Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai orang yang berkepentingan(persona stand!

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bilainnya, maka kedua orang saksi tersebut dipandang telah memenuhiketentuan Pasal 172 HIR sehingga telah dapat diterima sebagai bukti yangcukup dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bimendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bi

1613/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.PLGberumah tangga dengan Termohon dan perceraian menjadi solusi terbaikuntuk menghindari kemudharatan yang lebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Pemohon untuk bercerai dari Termohon.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.PLG3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.PLGpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rafiah Laili, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Rusyidi A.N., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ristinah H. M. Nun. Drs.H.Raden Achmad Syarnubi, S.H.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.PLG

1613/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, O7 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tembilahan, 31 Desember 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Sarajoko, 13 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 April 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1613/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

/pdt.G/2013/PA.TgrsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggalyag sama di bawah Register Nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Tergugat Pernah menjelekjelekan Penggugat kepada keluarga TergugatHal 2 dari 2 hal Putusan Nomor 1613 /pdt.G/2013/PA.Tgrs5.

Foto Copy Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;Hal5 dari 2 hal Putusan Nomor 1613 /pdt.G/2013/PA.Tgrs2.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, laki laki lahir di Jakarta 6 Agustus 2010, dalam pemeliharaandan asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tidak mengurangi hak hakTergugat selaku ayah kandunngnya;Hal 19 dari 21 hal Putusan Nomor 1613 /pdt.G/2013/PA.Tgrs3.

Nurkholish, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHal 20 dari 21 hal Putusan Nomor 1613 /pdt.G/2013/PA.TgrsDra. Nurhayati Drs. Hendi Rustandi, SHPanitera PenggantiMardiati, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 21 dari 21 hal Putusan Nomor 1613 /pdt.G/2013/PA.Tgrs

1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR jo.

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 4 tahun.

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1ar W PPHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,M.H.,Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.500.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.591.000,Him.. 18 dari 17 hlm. Put. No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1613/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.

1613/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PMLtidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);7.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PMLdirukunkan lagi.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Rohudi, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PML

1613/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong gedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaan driver,tempat

kediaman di kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Januari 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 4x/xx/x/20xx tertanggal 05 Januari 2012, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp.300.000 .7Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.oeHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.CbnJumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbn