1703/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1703/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun selanjutnya tinggal di rumah milikbersama selama 9 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakyang bernamail. Nama Anak 1, umur 12 tahun (Sekarang anak ikutPenggugat.4.

No.1703/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3.

No.1703/Pdt.G/2017/PA.Ba.B. Saksi;1. Identitas Saksi 1, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaya kakak kandung Tergugat.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat lalu pindah di rumah Penggugat dan Tergugat.

No.1703/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1703/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Surin, 28 November 1975, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 25 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA. BppDrs. Muh. Rifai, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 575.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan,01 Maret 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1703/Pdt.G/2018/PA.Tmk

/Pdt.G/2018/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 14Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1703/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Menjatuhkan Thalak 1 (Satu) Bain Sughro Tergugat (Agus Gunawan Setiadibin Toto Iskandar) kepada Penggugat (Yeni Maryani binti Mudin);3.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1703/Pdt.G/2018/PA.TmK.a. Fotokopi KTP atas nama Yeni Maryani (Penggugat) Nomor3278024304870010, tanggal 25112015, yang dikeluarkan oleh KantorPemerintahn Kota Tasikmalaya.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1703/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1703/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1703/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.SrgZINN CATS 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx xxxxxx, tempat kediaman diXXXXXX XXXXXX RT.007 RW.

Putusan No.1703/Pdt.G/2020/PA.Srgitu. juga dengan register perkara Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 04 Desember 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 710/17/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010;2.

Putusan No.1703/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No.1703/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1703/Pdt.G/2020/PA.Srg

1703/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1703/Pat.G/2015/PA.Bla.ZN 4SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Murtini binti Mustari, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RTI.002 RW.001 Desa KedungwunguKecamatan Todanan Blora, yang dikuasakan kepada R.Puguh Dwi Anan Nuryanto, SH, Advokat yang beralamat

tempat kediaman di RT.002 RW.001 DesaKedungwungu Kecamatan Todanan Blora, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1703/Pdt.G/2015/PA.Bla., tanggal 07 Desember 2015 telah mengemukakanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1703

segansegan menyakiti badan Penggugat,pada awal Agustus antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangdimana Tergugat tidur dikamar tengah sedang Penggugat dikamardepan.Bahwa sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah ranjang yang hingga sekarang telah berlangsung selama 4bulan.Bahwaternyata gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39(2) Undang Undang No. 1 tahun 1974, pasal 19 (f) PP No.9 tahun 1975serta pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 1703

Istighfari, S.H. sebagai KetuaPutusan Nomor 1703/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanMajelis Hakim, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. dan Dra. Sarsini.sebagai Hakim Hakim Anggota. Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan di hadiri paraHakim Anggota dan di bantu oleh lra Setiyani, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugattanpa di hadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisTid.H. Moh.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 1703/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1703/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 12 dari 11 halaman

1703/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 02 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Durenan kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15 Juni 2008 ;Halaman 1 dari 11 Putusan No.1703/Padt.G/2020/PA. Trk2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri Sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1703/Pat.G/2020/PA. Trk10.

YazidAlfahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. danAchmad Surya Adi S.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHalaman 10 dari 11 Putusan No.1703/Pdt.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1703/Pdt.G/2020/PA. Trk

1703/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam , pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota

alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 08 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1703

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mlg5.

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mlgsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Ery Handini, S.H.,M.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hariitu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Drs.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1703/Pdt.G/2019/PA.Bi

Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 04 November 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.BiKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 23031995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 14tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. ANAK 1, lakilaki tanggal lahir 10011996;b.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa dengan demikian Penggugat telan cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bitidak saling berkunjung satu sama lain dansudah tidak ada komunkasi:;2.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 ( Empat ratus enam belas riburupiah )Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bi

1703/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Usaha Loundry), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan

Put.No. 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK! umur7 tahunb.

Put.No. 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngwkemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut;l.

Put.No. 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngwpengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Panitera Pengganti, Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotattdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.Hakim AnggotattdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000.,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai.

Put.No. 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1703/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiun PNS,tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya MOHAMAD SHOLAHUDDIN, SH.,MH.

Fotokopi surat permohonan maaf tanggal XXXX bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.3);Him 6 dari 15 him, Putusan.No.1703/Pdt.G/2021/PA.Jbg4. Fotokopi surat pencabutan ucapan katakata yang tidak terpuji tanggal 24Maret 2018 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (T.4);5.

AGUS HAMID, S.H, MediatorPengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Persoalanekonomi keluarga, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada PenggugatHim 7 dari 15 him, Putusan.No.1703/Pdt.G/2021/PA.Jbgdan anakanak.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 13 dari 15 him, Putusan.No.1703/Pdt.G/2021/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

,Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 900.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000, Him 14 dari 15 him, Putusan.No.1703/Pdt.G/2021/PA.Jbg Jumlah Rp 1.045.000,Him 15 dari 15 him, Putusan.No.1703/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1703/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1703/Pat.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No. 1703/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1703/Pat.G/2018/PA.Bjntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1703/Padt.G/2018/PA.BjnHakim Anggota, dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. A. Muhtarom Dra. Hj. Nur FadhilatinTid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1703/Padt.G/2018/PA.Bjn

1703/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1703/Pat.G/2018/PA.

1703/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dies Nata Andika PerdanaPutra, S.H., M.Kn. dan Andy Prasetya

Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan pemohon dengantermohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mkd8.

Bahwa sejak bulan September 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mkdantara lain Termohon sebagai istri merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;2.

:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.MkdHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1703/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 04Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1703/Pdt.G/2011/PA.Kdlrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Nurul Qomaraini, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1703/Pdt.G/2011/PA.KdlDrs. H. TjahyonoHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syarifuddin, M.H. Drs. H. Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurul Qomaraini, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1703/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1703/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sidamukti, RT007 RW 003 Desa Bodas, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 35 tahun,

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1.

Kustanto, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

MashuriHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1703/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1703/Pdt.G/2016/PA Ckr8.

/No.1703/Pdt.G/2016/PA CkrPemohon dan Termohon berselisih yang melarang Pemohon keluar rumah.Saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tapi tidakberhasil. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanMaret 2015 hingga sekarang ini.

/No.1703/Pdt.G/2016/PA CkrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

/No.1703/Pdt.G/2016/PA Ckrhakim Pengadilan Agama Cikarang yang dilangsungkan pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram1438 Hijrian oleh kami Drs. M. Anshori, SH.,MH. sebagai ketua majelis danMuhsin, SH. serta Drs. Sayuti masingmasing sebagai hakim anggota.

/No.1703/Pdt.G/2016/PA CkrJumlah :Rp 346.000,Him. 13 dari 12 him./Put./No.1703/Pdt.G/2016/PA Ckr

1703/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan, telah berhubunganlayaknya Suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Slwlslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Slw1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Slw

1703/Pdt.G/2018/PA.Btm

Pututusa No. 1703/Pdt.G/2018/PA.BtmXXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm, tanggal 03 Desember 2018 dengan dalildalilsebagai berikut :IsBahwa, pada tanggal 20 April 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 114/37/III/2009 tanggal 20 Maret 2009;.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Btmberupaya seoptimal mungkin mendamaikan Pemohon dengan Termohonagar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah pulamewajibkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi. Mediasitersebut telah dilaksanakan, namun sesuai dengan laporan dari mediator,juga tidak berhasil.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Btmsaksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, sehinggaketerangan saksisaksi mana telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg jo.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Btm4. Menetapkan anak bernama Diah Aprilana Binti Budiman, umur 4 tahundan Siti Latiffah Binti Budiman, umur 1 tahun berada di bawah hadhanahPemohon;5.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2018/PA.BtmHakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Arifin S.H Hj Ela Faigoh Fauzi,S.Ag, MHPanitera Pengganti,Fadlul Akyar,S H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(Tiga Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 1703/Pdt.G/2018/PA.BtmHal. 19 dari 18 hal. Putusan No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Btm

1703/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Smd.

tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1703

Bahwa benar termohon dan Pemohon setelah menikah hidup rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak, namun anak tersebut telah meninggal dunia; Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Smd. 33. Bahwa tidak benar Termohon dan Pemohon sering bertengkar, namunpertengkaran hanya pertengkaran biasa;4.

Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Smd. 15Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Dr. AlyahSalam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Tamimudari, M.H. dan Dra. Hj.Rozanah, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Panggilan Rp. 150.000,Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 14 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S. Ag.,M.H.Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Smd. 17

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

1. (sepuluh) lembar daftar Absensi Pok Tuud Kodim 1703/Manokwari bulan Oktober 2014 dan bulan November 2014.

/ManokwariTempat tanggal lahir : Malang, 16 Desember 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1703 Jin.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantidak pernah menghubungi atau mengirim berita baik lisanmaupun tertulis kepada Kesatuan mengenai keberadaannyadan Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkapoleh anggota Kodim 1703/Manokwari pada tanggal 21Nopember 2014.5.

kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : ASrama Kodim 1703, Jin Brawijaya Kab.Manokwari Papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yangsampai sekarang masih berstatus dinas aktif di KesatuanKodim 1703/Manokwari dengan Pangkat terakhir Serda NRPdan menjabat sebagai Ba Kodim 1703/Manokwari.3.

Terdakwa kembali dengan cara ditangkap olehanggota Kodim 1703/Manokwari.Bahwa Terdakwa sebagai anggota Kodim 1703/Manokwari telahmengetahui prosedur dan aturan perijinan tetapi Terdakwa tidakmelaksanakan sebagaimana mestinya ketentuan yang berlakubagi seorang prajurit.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwaberada diruamhnya didaerah Wosi Manokwari dan Terdakwakembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh 6 (enam) oranganggota Kodim 1703/Manokwari yang dipimpin Serka Pius.Bahwa