1732/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2017, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim 1 dari 11 him, Putusan.No.1732/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522135004740007, tanggal 05Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHim 3 dari 11 him, Putusan.No.1732/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangHim 8 dari 11 him, Putusan.No.1732/Pdt.G/2019/PA. BjnNomor 1 Tahun 1974 Jo.

a3) dale yalh Lge a ey Him 9 dari 11 him, Putusan.No.1732/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Sunan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu riburupiah).Hlm 11 dari 11 him, Putusan.No.1732/Padt.G/2019/PA.Bjn

1732/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 12 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Buayan, Kabupaten Kebumen sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 12 April 2000;2.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (XXXX bin XXXxX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXxX);3.

No. 1732/Padt.G/2017/PA.BksKabupaten Kebumen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah dinazeglent, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1732/Padt.G/2017/PA.BksttdNENG ENDAH, SHi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 435.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 5266.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1732/Padt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks

1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk.a. NAMA, Lakilaki, lahir di Depok pada tanggal 18 Februari 1995;b.

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1.

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk.alat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya:ae ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1732/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

No 1732/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.SITmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.SITM.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1732/Pdt.G/2019/PA.SIT

1732/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kdltanggal 25 September 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kadlbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kdlhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kdl3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebelum ikrar diucapkan berupa:;a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Mutah sejumlah Rp. 2 .000.000,(dua juta rupiah);4.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp = 680.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 821.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1732/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWonokerto Wetan, RT.003 RW.003, Desa Wonokerto Wetan,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 33

tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Sijambe, RT.00O9 RW.002, DesaSijambe, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Oktober2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1732

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:498/72/VII/2007 tertanggal 2072007, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah

Bahwa terhitung sejak bulan Januari tahun 2019 telah terjadipisah tempat tinggal selama 9 bulan lamanya;te Bahwa selama 9 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Kustanto, SH.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1732/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama :1) ANAK I, lakilaki, umur 6 tahun;2) ANAK Il, lakilaki, umur 8 bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Stbb. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Stbmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.AgRincian Biaya Perkara:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. StbBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)a Peay PPHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Stb

1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bg3.

Menikahpada tanggal 18 September 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0559/132/IX/2017 tanggal 18 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SUHARNO, S.Ag., dan Hj.ANIS NASIM MAHIROH, S.HI,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SITI ULFAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Ttd TtdH. SUHARNO, S.Ag. MOH. RASID, S.H.,M.HI.Hakim Anggota Il,TtdHj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1732/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Clpah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA SLB,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA SLB,pekerjaan Buruh, tempat

tinggal di , Kabupaten Ciamis,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 14 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;ATAUApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 16 Juni

SAKSI PENGGUGAT , umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di ,Kabupaten Ciamis, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaimertua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 02Januari 2010, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Tergugat, selama 3 tahun lebih danPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamantelah dikaruniai 1 anak,

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1732/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.ClpBL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 05 Nopember 1961, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, tanggal lahir 15 April 1957, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah

Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal O02 April 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohontidak hadir, dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil/kuasanya,walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas

Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaikeponakan Pemohon;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 28 Maret2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon selama 2 tahun, dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak September

Panggilanpanggilan: Rp. 240.000,00 PaniteraPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

06 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 07Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 11 November 2002,umur 17 tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 08 November 2005,umur 14 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memutuskan perkawinan antara Tergugat (NAMA) dengan Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1732 K/Pid/2011

No. 1732 K/Pid/201 1September 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Agustus 2011 ;9.

No. 1732 K/Pid/201 1dan yang turut serta meiakukan penganiayaan yang mengakibatkan meninggalnya korban TOPAN RIYADI.

No. 1732 K/Pid/201 15.

No. 1732 K/Pid/20114. Memerintahkan Terdakwatetap ditahan:;5.

No. 1732 K/Pid/2011Panitera Pengganti :Ttd/ Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIA.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1732 K/Pid/2011

1732/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1732/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 23 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun1 bulan;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1732/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056704710002, lahir di Lampung pada tanggal 27 April1971, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di ...

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan pelacur, tidak istimewa sebagai istri, muka kayasetan, bego, tolol, anjing, dan goblok;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tng4.4. Tergugat setiap kali marah sering melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dalam hal ini memukul bagian kepaladan wajah Penggugat, sehingga Penggugat merasa kesakitan secarafisik atas perlakuan Tergugat kepada Penggugat;4.5.

WalArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta)pada suaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengantalak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tngalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Antung Jumberi, S.H., M.H.1.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TngHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri MH.Panitera PenggantittdH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan: Rp 345.000,3.

MUKHTAR, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tng

1732 K/PDT/2010

No. 1732 K/Pdt/2010.Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat!

No. 1732 K/Pdt/2010. Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Adat milik Penggugatyang telah di ganti rugi olehMarolop Simanjuntak. Sebelah Timur berbatasan dengan : Gereja GBI Batu Karang.(Tanah tersebut sekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini).2. Tergugat Ill mengukur dan mensertifikatkan sebagian tanah garapan milikPenggugat seluas 442 M?

No. 1732 K/Pdt/2010.10.Menghukum Tergugatlll harus tunduk dan taat pada putusan in ;11.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il bersamasama membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 599.000.

No. 1732 K/Pdt/2010.Penggugat/Terbanding seluas 442 M? (empat ratus empat puluh duameter persegi).

No. 1732 K/Pdt/2010.Panitera Pengganti :ttd/Victor Togi Rumahorbo, SH.MH.Biaya Kasasi :1. Meterai Rp. 6.000.2. Redaksi Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n Panitera Mahkamah Agung R.Panitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MHNip. 040 044 809Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 1732 K/Pdt/2010.Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 1732 K/Pdt/2010.

1. Menetapkan Perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2019/PA.Bi, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BieriFraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Talak pada peradilan tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :P , NIK 3175070502640003, umur 55 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali,05021964), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SD,bertempat kediaman di Dukuh Gondanglegi RT.004 RW.002, DesaGondanglegi

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13071990 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/108/25/VII/90 tanggal 13071990;Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 52.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 57. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Termohon;8.

SH.Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 4 dari 5Hakim AnggotaDrs. H. Nurul Wasik, SH., MHPanitera PenggantiMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Hakim AnggotaHj. Siti Sholinah, SH., MHPutusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 5Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 6 dari 5Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs.

Zamzami, MSI.Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 7 dari 5

1732/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/201 5/PA.SbyZION ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPenetapan Asal Usul Anak, tertanggal 02 Nopember 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1732/Pdt.P/2015/PA.Sby,tertanggal 02 Nopember 2015 dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 1 dari 7 hal.a. XXXX, usia 12 tahun (lahir 24 Mei 2003);b. XXXX, usia 10 tahun (lahir 16 Desember 2004);3.

ISMIYATI, S.H. selaku Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 5 dari 7 hal.Drs. IMAM MARNOTO dan H.M. THALHAH JUHRI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO H.M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00 2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Penetapan Nomor 1732/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 6 dari 7 hal.

1732/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/ 2020/PA Srasmoll Cpa ll ail) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, NIK: 3314045308910004, tempat tanggal lahir, Sragen, 13Agustus 1991 (umur: 29 Tahun), Nomor Handphone082233019244, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diBangunharjo Rt. 33 Rw.

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 28 September 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 28 September 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Desa/Kelurahan Jirapan Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, tergugat tinggal Terban Rt. 08 Rw. 03 Desa/KelurahanJenggrik, Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinandengan Tergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan;7.

Penggugat Nomor3314045308910004 tanggal 18 Juni 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halamanSragen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P12.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman

1732/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentuan Pasal 125 HIR. Hal ini sejalan pula dengan pendapat Ulamadalam kitab alAnwar, juz II, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagaiberikut: 4 2 zia= Sy. Sel sie oot, * ben) 22dole: a acd Say!

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrsejak 2 (dua) bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang dliajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.CkrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Ckr

1732 K/PDT/2009

No. 1732 K/Pdt/2009mengajukan tuntutan terhadap Tergugat dan Tergugat Il untuk secaratanggung renteng membayar kerugian kepada Penggugat ;lll. Permohonan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) dan putusan yangdapat dilaksanakan lebih dahulu (Uit voerbaar bij voorraad) ;9.Akibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh para Tergugat,Penggugat mengalami kerugian material sebesar Rp. 3.050.000.000,;1).

No. 1732 K/Pdt/20092. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Penggugat ;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian secaratanggung renteng dengan perincian sebagai berikut :1).

No. 1732 K/Pdt/20094.

No. 1732 K/Pdt/20097.

No. 1732 K/Pdt/2009